Apa oligarki? makna

Oligarki menjadi tertarik pada pemikir yang lebih kuno. Sebagai penulis pertama yang dalam risalah mereka menggambarkan fenomena ini, bertindak Plato dan Aristoteles. Jadi apa oligarki dalam pemahaman filsuf Yunani kuno?

Oligarki dalam ajaran Plato

Salah satu penulis Yunani kuno yang paling menonjol, Plato menganjurkan. Itu karyanya membentuk dasar untuk studi sebagian besar mata pelajaran politik. analisis yang komprehensif menjalani risalah seperti "negara", "Apology Socrates", "Politia" dan lain-lain. Di dalamnya ia membahas masalah mendesak waktunya, khususnya, itu mempengaruhi pertanyaan tentang bentuk pemerintahan yang terbaik. Dengan kata lain, ia menyediakan jawaban atas pertanyaan tentang apa oligarki, demokrasi, politik, tirani, timokrasi dan lain-lain.

Jelas arti dari kata "oligarki" Plato tidak, dalam hal ini bentuk pemerintah dibandingkan dengan lainnya, menyoroti fitur khas. Namun, istilah ini ia berarti sistem negara, yang didasarkan pada kualifikasi properti. Dengan kata lain, berada di pucuk pimpinan orang-orang keuangan dan kaya, sementara orang miskin bahkan tidak memiliki hak untuk memilih.

Menurut argumen pemikir oligarki berkaitan dengan konstelasi tunggal bentuk terdistorsi dari pemerintah. Ini sistem sosio-sosial secara bertahap merosot dari timokrasi, mewujudkan sifat buruk terburuk. Kebajikan berhenti untuk memainkan peran penting dalam politik, karena mengambil kekayaan. sistem oligarki bersandar hanya pada kekuatan militer, bukan pada rasa hormat dan pemujaan berdaulat. Sebagian besar penduduk hidup di bawah garis kemiskinan, dan elit penguasa bahkan tidak mencoba untuk mengambil langkah-langkah untuk mengatasi kecenderungan ini. oligarki juga menyiratkan redistribusi dan manfaat sosial yang tidak adil yang ada di masyarakat.

Jadi, menurut ajaran Plato, negara yang adil dan oligarki kompatibel satu sama lain. Namun untuk menghindari degenerasi timokrasi dalam bentuk struktur sosial-ekonomi masyarakat adalah mustahil.

Oligarki dalam ajaran Aristoteles

Aristoteles adalah murid Plato, sehingga ia melanjutkan studinya dari gurunya dalam banyak cara. Secara khusus, ia mulai mempertimbangkan pertanyaan pada tulisan-tulisan ilmiahnya yang oligarki ini. filsuf percaya bahwa bentuk pemerintahan, serta demokrasi dan tirani, adalah bentuk-bentuk menyimpang dari tatanan sosial dan politik.

Dalam "Politik" nya risalah Aristoteles dimasukkan ke dalam kata "oligarki" esensi dari kebijakan waktu, dengan kata lain, ia mengatakan bahwa formulir ini menyiratkan kekuatan orang kaya. Hal ini di negara oligarki akan diberikan perhatian khusus pada manfaat dari mereka yang berkuasa, anggota dari kelas kaya. filsuf percaya sistem yang tidak sempurna ini, seperti yang diklaim, bahwa ada kemungkinan "membeli" tempat di bawah sinar matahari, sehingga pengaturan yang sama masyarakat tidak stabil.

Konsep R. Michels

Apa oligarki? Banyak perhatian dibayar untuk masalah ini di berbagai kali, termasuk pada abad ke-20. Secara khusus, kontribusi yang besar untuk mempelajari fenomena ini telah membuat R. Michels, yang pada awal abad XX, kata konsep, yang kemudian diberi nama sebagai "hukum besi oligarki." filsuf percaya bahwa setiap unit sosial dan sosial masyarakat akhirnya merosot menjadi oligarki, meskipun apa dasar diletakkan di dalamnya - demokratis atau otokratis.

Alasan utama untuk tren ini - keinginan untuk tokoh masyarakat untuk kepala pemerintah negara bagian dan mengedepankan kepentingan mereka sendiri untuk kedepan, termasuk keuangan. Pada saat yang sama sempurna kerumunan percaya berdaulat, membabi buta mematuhi semua perintahnya, bertindak dalam bentuk undang-undang.

varietas oligarki

Sampai saat ini, ilmuwan politik yang mempelajari fenomena ini, ada empat jenis oligarki, yang masing-masing memiliki karakteristik yang unik dan fitur:

1. Monooligarhiya. tatanan sosial ini muncul di negara-negara, di mana semua kekuasaan yang berdaulat terkonsentrasi di tangan penguasa monarki. Tidak peduli, itu akan menjadi teokratis atau sekuler. Namun perbedaan utama adalah bahwa raja menciptakan struktur hirarkis, yang kegiatannya ditujukan terutama pada memperkaya. Dalam beberapa kasus, akan struktur sosial seperti jauh lebih kuat dan peringkat lebih tinggi dari raja. Sebagai contoh feodalisme.
2. Demoligarhiya. Seperti namanya, ada campuran demokrasi dan oligarki, yang diwujudkan dalam kenyataan bahwa orang-orang memiliki kedaulatan, transfer kekuatan penuh kelompok oligarki kecil melalui pemilihan atau referendum.
3. oligarki Transit. jenis perangkat adalah masyarakat transisi. Hal ini terjadi ketika raja telah kehilangan semua kekuatan, dan orang-orang belum menjadi berdaulat. Ia selama periode tidak stabil ini peran utama mencoba untuk bermain oligarki, yang berusaha mempertahankan kekuasaan dengan cara apapun.
4. Marah oligarki. Dalam hal ini, orang-orang kaya untuk tetap berkuasa, jangan mencoba untuk membenarkan posisi mereka kedaulatan. Sebaliknya, mereka menggunakan jenis ilegal berdampak pada masyarakat, termasuk kekerasan dan kebohongan.

Boyar oligarki - nafas terakhir

Beberapa peneliti, selain yang disebutkan di atas 4 jenis oligarki, terisolasi dan jenis kelima - Boyarsky. Bentuk perangkat memiliki melekat Novgorod dan Pskov antara XII XV usia. Pada saat ini, melemahnya sedikit dari kekuasaan di tangan penguasa monarki, kelompok oligarki dalam bentuk para bangsawan paling berpengaruh mencoba untuk menang atas kedaulatan.

Dengan kata lain, mereka ingin remake dasar Negara, memberikan fitur utama dari oligarki.

Prospek dari oligarki di dunia modern

Untuk saat ini, oligarki telah menjadi salah satu topik utama untuk diskusi di wilayah bekas Uni Soviet. Jika kita menganalisis situasi 15-20 tahun terakhir, dapat disimpulkan bahwa kediktatoran oligarki hanya mendapatkan momentum, khususnya, dan di Federasi Rusia.

Pemerintah membangun kebijakan sedemikian rupa untuk menutup masalah ini dari dominasi oligarki dalam pemerintahan. Tapi meskipun semua upaya untuk menemukan solusi untuk masalah ini tidak diperoleh sejauh ini. Oleh karena itu, prospek oligarki di Rusia dan di seluruh dunia saat ini, cukup sedih, karena dapat menyebabkan destabilisasi situasi politik di negara-negara yang datang dengan cara yang demokratis pembangunan.