Bagaimana untuk mengajukan banding terhadap pendapat ahli? Daya tarik pendapat ahli sebagai bukti dalam proses pidana atau perdata

Selama persidangan dalam kasus pidana dan perdata sering harus melakukan berbagai pemeriksaan. Saya tidak berpikir bahwa tidak mungkin untuk menantang putusan ahli. Jika Anda tidak setuju dengan keputusannya, Anda memiliki wewenang untuk mengajukan banding terhadap itu. Untuk informasi tentang cara untuk mengajukan banding terhadap pendapat ahli, jika Anda tidak puas dengan hasil karyanya, baca terus.

Konsep dan jenis pemeriksaan

Pertama, perlu dicatat bahwa keahlian yang mungkin diperlukan ketika mempertimbangkan ini atau itu kasus pengadilan, cukup beragam. Untuk menegakkan kebenaran kategori tertentu perselisihan (administrasi, pidana, perdata, arbitrase, dan sebagainya. D.) Mei memerlukan pengetahuan khusus di berbagai bidang ilmu pengetahuan, seni, teknologi, dan sebagainya. D. Untuk membuktikan fakta-fakta yang diperlukan, hakim sangat sering memerlukan bantuan dari orang-orang atau spesialis lain. kemungkinan modern cukup besar, sehingga di negara kita, ratusan jenis pendapat ahli diangkat setiap tahun.

Berikut adalah yang paling umum:

- rekayasa;

- kesehatan mental;

- auto-teknis;

- api-teknis;

- Peralatan medis;

- linguistik;

- psikologis;

- grafologi;

- Pemeriksaan foto;

- forensik;

- suara dan video rekaman;

- Sejarah Seni;

- akuntansi;

- fisika-kimia;

- perdagangan;

- lain.

struktur ahli masalah

Proses reformasi sosial telah menyebabkan fakta bahwa, selain kantor-kantor pemerintah, sejumlah "independen" lembaga. Di satu sisi, ini adalah fenomena yang positif, karena dengan cara ini Anda dapat mewujudkan prinsip permusuhan dalam mencari kebenaran. Tapi di sisi lain, itu menciptakan lahan subur bagi para profesional yang tidak bermoral.

badan ahli forensik termasuk Departemen Kehakiman. Pada saat yang sama, ada otoritas departemen di Kementerian Dalam Negeri, Dinas Bea Cukai, Security Service.

pemeriksaan palsu

Sangat sering itu tergantung pada temuan spesialis hasil kasus pengadilan. Untuk cara apapun untuk rig hasil pemeriksaan, pihak sering mulai menggunakan berbagai trik. Tapi meskipun fakta bahwa kesimpulan yang salah dari ahli adalah tindak pidana, beberapa ahli masih mengambil risiko seperti itu. Oleh karena itu, jika Anda memiliki keraguan kuat tentang kebenaran output, Anda mungkin mengajukan banding itu.

Mungkin seperti yang ahli datang ke sebuah kesimpulan yang pasti tidak sengaja dan salah. Sayangnya, di negara kita masih ada praktek yang sertifikat tidak untuk pengetahuan, tetapi karena suap dan koneksi. Banyak orang berpikir bahwa kesimpulan semacam itu - itu adalah bukti tak terbantahkan bahwa tidak mungkin untuk menantang. Tapi ini tidak terjadi. Menurut hukum Rusia, tidak ada bukti dalam kasus ini tidak dapat didirikan di pasukan muka. Dalam praktik peradilan, ada banyak contoh di mana prinsip kemandirian ahli terlalu dilanggar dan fakta-fakta diletakkan dalam mendukung salah satu peserta dalam litigasi benar-benar ilegal.

algoritma banding

Anggota sidang (atau wakilnya) memiliki kekuatan untuk menantang hasil pemeriksaan. Bagaimana untuk mengajukan banding terhadap pendapat ahli? Untuk memprotes hasil pemeriksaan harus melalui biro (tubuh), yang awalnya dilakukan, atau Anda dapat langsung mengajukan protes ke kantor utama. Untuk menarik sisi pemeriksaan diberikan bulan dari tanggal penerimaan hasilnya.

Otoritas yang dilakukan pemeriksaan, mengajukan permohonan untuk tanda tangan pribadi partai untuk kasus atau perwakilan hukumnya. Berikut adalah rincian masuk:

- nama struktur dimana komplain ini dibuat;

- nama pemohon;

- indikasi motif mengapa kesimpulan ahli tertentu tunduk pada banding.

Aplikasi tersebut harus salinan dokumen, yang muncul dalam kasus ini, serta salinan pemeriksaan itu sendiri secara langsung. Jika kertas tersebut akan disampaikan oleh wakil dari bagian dari kasus pengadilan, kekuatan yang melekat tambahan pengacara menegaskan kekuasaannya.

leg kedua

Ahli Kepala setelah diterimanya banding terhadap hasil pemeriksaan persetujuan pemohon harus menginstruksikan analisis ulang dari kelompok lain ahli dari kantornya. Keputusan ahli utama pemohon (atau wakilnya) dapat mengajukan banding. Bagaimana untuk mengajukan banding terhadap pendapat seorang ahli dalam hal ini? Untuk melakukan hal ini, keluhan harus disampaikan sedini Kantor Federal untuk bulan.

Federal Bureau dapat mendelegasikan kewenangan untuk melakukan pemeriksaan ke meja lain, tetapi hanya dengan syarat bahwa persetujuan pemohon. Jika ditinjau dari keputusan ahli akan berhubungan langsung dengan Kantor Federal untuk pemeriksaan ia menyisihkan waktu 30 hari.

Tahap ketiga

Jika pihak yang bersengketa akan setuju dengan kesimpulan dari Kantor Federal, dalam hal ini, laporan penilaian ahli akan diproduksi hanya dalam pengadilan. Untuk melakukan hal ini, mengajukan permohonan, yang meliputi:

- nama kekuasaan kehakiman;

- data tentang pemohon;

- daftar semua mayat yang telah terlibat dalam pemeriksaan;

- indikasi keputusan ahli.

Ini harus menunjukkan alasan mengapa pendapat ahli merupakan warga keraguan dalam makalah ini (yaitu, dengan alasan tertentu yang mungkin menunjukkan pertimbangan profesional tidak jujur). Dapat menerapkan kuasa hukum pemohon. aplikasi harus melampirkan salinan dari semua pemeriksaan dilakukan, dan keputusan oleh Kantor Federal.

Pendapat ahli dalam proses pidana

Peran ahli dalam penyelidikan kasus kriminal - salah satu kunci. Dalam mengidentifikasi banyak kejahatan memerlukan bantuan ahli dari berbagai bidang. Hukum Acara Pidana menyatakan bahwa pendapat ahli dapat menjadi studi dan kesimpulan tentang hal-hal yang disediakan secara tertulis kepada orang yang ahli dibidangnya, yang bergerak dalam produksi kasus pidana.

Objek penelitian dapat berbagai dokumen, bukti fisik, benda, tubuh dan bagian mereka, hewan dan bahan dari kasus diselidiki.

Pemeriksaan forensik dapat dilakukan tidak hanya selama persidangan atau pendengaran, tapi bahkan sebelum inisiasi proses pidana. Sejak temuan spesialis memainkan peran penting dalam proses pidana, pendapat ahli palsu bahkan dapat menyebabkan fakta bahwa duduk di penjara orang yang tidak bersalah. Oleh karena itu, untuk tindakan tersebut spesialis juga jawab pidana.

Melibatkan ahli

Jika penyidik melihat cocok untuk membawa ke penyelidikan ahli, itu akan membuat sesuai keputusan. Jika terdakwa atau tersangka harus dikirim ke medis atau forensik pemeriksaan kejiwaan forensik, penyidik berusaha melalui pengadilan. Selain itu, sudah langsung selama persidangan , meminta forensik dapat pesta. Pengadilan, jika perlu, dapat memutuskan untuk melakukan pemeriksaan tersebut, dan atas inisiatif mereka sendiri.

Perlu dicatat bahwa pendapat ahli sebagai bukti dalam proses pidana adalah salah satu aspek yang paling penting. Jika ada keraguan substansial mengenai keaslian hasil, pastikan untuk bersikeras untuk menantang data.

Jika pihak menentang hasil pemeriksaan, mereka dapat mengajukan pertanyaan ahli dalam menulis. Setelah masing-masing pihak ditentukan dengan isu-isu, pengadilan akan mendengar pendapat dari semua peserta pada kesempatan ini. Setelah memeriksa masalah peserta dalam kasus ini, pengadilan memiliki kewenangan untuk menolak mereka yang tidak perhatian atau proses pidana, atau tidak dalam kompetensi ahli. Merumuskan pertanyaan-pertanyaan baru, hakim mengirimkan mereka kembali ke ahli.

pemeriksaan tambahan

Jika hakim mengungkapkan beberapa kontradiksi antara hasil pemeriksaan dan bahan kasus, mungkin memutuskan untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut. Output diulang spesialis yang dibutuhkan dan dalam kasus itu, jika ditemukan yang telah diberikan pendapat ahli itu salah.

Pada saat yang sama, jika ambiguitas dapat ditentukan dengan pemeriksaan dari pemeriksaan ahli, pengadilan dapat melakukannya di persidangan.

Apa yang diperlukan untuk menginstal penyidik?

Interogator opsional dapat diatur melalui fakta forensik:

- penyebab kematian dan tingkat bahaya;

- kondisi fisik dan mental dari terdakwa atau tersangka;

- keadaan korban (mental dan fisik);

- usia terdakwa, korban, jika dokumen yang akan mengkonfirmasi usianya, hilang atau jika umurnya diragukan (dalam hal data tersebut penting untuk kasus pidana).

Peran ahli dalam kasus perdata

pendapat ahli dalam proses sipil juga memainkan peranan penting. Kategori ini kasus tidak berarti penyelidikan awal - adalah untuk berlaku untuk pemeriksaan bisa langsung di persidangan. Menurut hukum perdata, pemeriksaan mungkin primer dan pengiriman ulang. Diulang biasanya ditunjuk dalam hal temuan ahli tidak setuju dengan fakta-fakta yang cukup terkenal lain dari kasus ini. Hal ini juga dapat diberikan, jika dalam perjalanan utama adalah pelanggaran norma-norma prosedural. Sebagai contoh, jika pemeriksaan dipercayakan kepada pihak yang berkepentingan dalam kasus ini. Kesimpulan dan ahli kesaksian ini mungkin tidak akurat.

Ketika membangun fakta-fakta tertentu membutuhkan pengetahuan dari berbagai bidang ilmu, itu dilakukan pemeriksaan komprehensif. Biasanya jenis penelitian dipercayakan kepada beberapa ahli. Namun, jika kualifikasi spesialis memungkinkan untuk benar-benar semua penelitian, maka dia bisa melakukannya sendiri. Dalam proses sipil sering memerlukan berbagai keahlian (pendapat ahli akuntan, tenaga medis, insinyur, komoditas dan sebagainya. D.)

Jika semua sama hakim akan keraguan tentang objektivitas ahli, ia dapat memerintahkan melakukan penelitian kolektif. Dalam perjalanan pemeriksaan ini, para ahli menyarankan satu sama lain dan membuat kesimpulan umum. Jika salah satu dari mereka tidak setuju dengan pendapat rekan-rekan, ia memiliki hak untuk memberikan pendapat terpisah dari ahli dalam proses sipil.

Tujuan dari pemeriksaan atas permintaan pihak

Anggota prosedur sipil juga berhak mengajukan ke pengadilan pertanyaan-pertanyaan yang mereka ingin mencari tahu melalui pemeriksaan. Jika hakim memutuskan untuk menolak salah satu dari mereka, itu harus membenarkan ini. Selain itu, para pihak dalam kasus perdata diberkahi dengan kekuatan seperti:

- untuk membuat permintaan pemeriksaan dalam pembentukan tertentu atau ahli tertentu;

- untuk berkenalan dengan hasil pemeriksaan;

- menyatakan pencabutan terampil;

- familiar dengan keputusan pengadilan tentang pengangkatan pemeriksaan;

- untuk mengajukan pemeriksaan ulang.

kesimpulan

Kita tahu bagaimana untuk mengajukan banding terhadap pendapat ahli dalam proses pidana dan perdata. Ingat: penarikan ahli - ini bukan putusan akhir. Jika Anda memiliki keraguan besar tentang kebenarannya, yakin akan mengajukan banding terhadap dokumen tersebut. Pada validitas pemeriksaan sangat sering tergantung pada hasil kasus. Jadi tidak pernah mengabaikan kesempatan untuk menegakkan keadilan.