Keadaan yang mengecualikan partisipasi dalam proses pidana. Offset dan pengingkaran

hukum memberikan keadaan menghalangi partisipasi dalam proses pidana (PDAM). Standar dibagi menjadi dua kelompok. Yang pertama disebut umum, kedua - khusus. . Mempertimbangkan keadaan artikel menghalangi partisipasi dalam proses pidana (singkat).

definisi

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Keadaan yang mengecualikan partisipasi dalam proses pidana, faktor karakter objektif eksternal. Kehadiran mereka membuat keraguan untuk ketidakberpihakan topik tertentu. Dalam hal ini, orang tersebut harus dihapus dari proses. Dalam kasus kegagalan persyaratan ini berlaku untuk outlet subjek.

larangan langsung

, приводятся во втором разделе УПК. Keadaan yang mengecualikan partisipasi dalam proses pidana, disediakan di bagian kedua dari KUHAP. Biasanya mengandung larangan eksplisit pada keterlibatan dalam penyelidikan individu tertentu. Jadi, menurut Art. 41 (Bagian 2), tidak diperbolehkan untuk menetapkan kekuatan, yang pelaksanaannya terkait dengan pelaksanaan penyelidikan, untuk subjek yang melakukan atau dilakukan pada kasus pencarian operasional. . Ada juga keadaan yang menghalangi partisipasi dalam pengacara kriminal. Misalnya, satu orang tidak berhak untuk menjadi pengacara 2 menuduh / tersangka ketika kepentingan kedua bertentangan. Posisi ini tetap dalam seni. устанавливаются и в 56 статье. 49 jam. 6. Keadaan yang mengecualikan partisipasi dalam proses pidana, didirikan pada pasal 56. Biasanya, seseorang ditentukan tidak dapat dimintai tanggung jawab untuk diinterogasi sebagai saksi. Ketentuan-ketentuan Pasal ini akan berlaku untuk entitas tertentu dan tidak berlaku untuk orang lain yang terlibat dalam proses.

alasan obyektif

. undang-undang menyediakan untuk keadaan independen dari kehendak subyek, tidak termasuk partisipasi dalam proses pidana. Ada sejumlah faktor yang tidak memungkinkan seseorang untuk melakukan tugas dan hak-hak mereka dalam kerangka kasus ini. Keadaan ini timbul sebelum orang yang terlibat dalam proses dan memperoleh status yang bersangkutan.

sekelompok orang

. Bab 9 dari BPK menetapkan beberapa kategori dari entitas yang bersangkutan dapat bertindak keadaan menghalangi partisipasi dalam proses pidana. Kelompok ini terdiri dari:

1. Pejabat terlibat langsung dalam prosedur yang terkait dengan proses. Ini termasuk, khususnya, termasuk penyidik, hakim, dll Apakah ditulis tentang mereka dalam artikel 61-67.
2. Orang yang bertindak atas nama peserta lain dalam proses. Kelompok ini mencakup pengacara, penggugat sipil / terdakwa, korban. Mereka dibicarakan dalam Pasal 72.
3. Orang memberikan efek kepada proses pada pertemuan tersebut. Ini termasuk penerjemah, panitera, ahli, profesional. Mereka dibicarakan dalam artikel 68-71.

Keadaan yang mengecualikan partisipasi jaksa dalam proses pidana

Kata resmi tidak diizinkan untuk mempertimbangkan kasus ini, jika itu adalah:

1. Bertindak sebagai korban, pemohon / responden (sipil) saksi.
2. Adalah pada juri, ahli, interpreter, spesialis, membuktikan saksi, sekretaris pertemuan, perwakilan hukum dari setiap aspek dari masalah ini.
3. Adalah relatif (kerabat juga) setiap orang yang terlibat dalam proses.

. Ini adalah alasan dan keadaan yang mengecualikan partisipasi hakim dalam proses pidana.

penjelasan

Sesuai dengan ketentuan di atas dapat disimpulkan bahwa keadaan karena yang subjek dikecualikan dari proses, disebabkan oleh kehadiran di dalamnya (seperti di masa lalu dan di masa sekarang) status lain prosedural atau hubungan alam terkait dengan entitas lain yang terlibat dalam kasus ini.

nuansa

Petugas dilarang melakukan proses, tidak hanya dalam situasi di mana ia diberkahi dengan status hukum lainnya. subjek harus dikeluarkan dari proses, dan ketika itu adalah karena adanya dasar faktual. Misalnya, penyidik menyaksikan kejahatan. Dia tidak bisa membawa kasus pada fakta ini. Penyidik dalam situasi ini akan terlibat sebagai saksi dan mempertanyakan. Dengan demikian, informasi yang akan menjadi bukti dalam kasus ini.

tambahan

Daftar, yang didefinisikan dalam Seni. 61 tidak dianggap lengkap. Pada bagian kedua dari aturan menyatakan bahwa jaksa, penyidik, serta resmi, langsung melakukan pemeriksaan kasus tersebut dalam rapat, tidak bisa berpartisipasi dalam produksi dalam keadaan menunjukkan bahwa mereka memiliki kepentingan langsung atau tidak langsung dalam hasil proses. Daftar faktor-faktor ini tidak didefinisikan oleh hukum. Selain itu, aturan tidak menyediakan fitur formal bunga. Sebagai akibatnya, kehadirannya ditentukan oleh spesifik dari kasus ini. Tampaknya sebagai dasar, menunjukkan minat, mungkin bertindak hubungan bermusuhan atau ramah antara para pihak untuk memproduksi, layanan atau hubungan keuangan.

Pasal 72 dari BPK

Ini mendefinisikan keadaan menghalangi partisipasi dalam sidang pembela pidana, perwakilan dari terdakwa sipil / penggugat, korban. Orang-orang ini tidak mengaku proses, jika mereka:

1. Sebelumnya bermain dalam status lain. Sebagai contoh, hal ini bisa menjadi hakim, saksi, ahli, konsep, penerjemah, sekretaris pertemuan itu, penyelidik dan lain-lain.
2. Adalah kerabat (termasuk kerabat) aspek materi, atau kepada pihak ketiga yang terlibat dalam proses.
3. Ini menyediakan atau telah diberikan sebelumnya jasa hukum kepada warga negara, yang kepentingannya bertentangan dengan kepentingan terdakwa / tersangka, sipil penggugat / tergugat, korban, melindungi mereka dalam hal ini. Ketentuan ini memperluas hak-hak yang diatur dalam pasal 49.

Kelompok ketiga mata pelajaran

Ini termasuk ahli, sekretaris pertemuan, spesialis, interpreter. Kelompok ini cukup spesifik. Berkenaan dengan Sekretaris, misalnya, undang-undang tidak memberikan untuk keadaan tertentu di mana partisipasinya dalam proses dikecualikan. Aturan menyatakan bahwa keputusan yang diambil oleh seorang pejabat melakukan pemeriksaan langsung dari kasus ini. Adapun mata pelajaran lain, mereka dilarang berpartisipasi dalam proses, jika mengungkapkan ketidakmampuan mereka. Untuk penerjemah, misalnya, dinyatakan dalam ketidakmampuan untuk mengetahui bahasa yang diperlukan untuk proses yang normal pada pertemuan tersebut. Seorang spesialis tidak diizinkan untuk proses, jika tidak memiliki pengetahuan khusus atau tidak tahu cara menggunakannya. Ketidakmampuan ahli dapat dinyatakan dengan tidak adanya kerangka teoritis atau pendidikan yang memadai.

Pembatasan siku

Mereka mungkin tidak berlaku untuk penggugat sipil / terdakwa dituduh / tersangka, korban dan saksi. Ini menyebabkan seperti indispensability pembatasan orang-orang ini dalam kasus tersebut. Partisipasi entitas ini adalah dalam hubungan langsung dengan keadaan kecelakaan. -Orang ini, atau memiliki kepentingan dalam hasil, atau melayani sebagai pembawa informasi memiliki nilai pembuktian yang cukup besar.

prosedur

Seperti yang ditunjukkan sebelumnya, dalam mengidentifikasi keadaan mencegah partisipasi lebih lanjut dari orang dalam proses, itu harus dihilangkan. Jika subjek tidak memenuhi persyaratan ini, itu diterapkan dengan prosedur yang tepat. Berdasarkan undang-undang, sisa produksi mungkin untuk menantang. Prosedur akan bervariasi tergantung pada orang yang bersikeras menghilangkan panggung warga yang tidak benar di mana acara berlangsung.

juri

Untuk orang-orang ini, undang-undang juga menyediakan untuk prosedur penghapusan. Bagi mereka, ada aturan, tidak hanya artikel yang disebutkan di atas. Secara khusus, dalam membentuk dewan sisi memiliki hak untuk menantang keadaan diatur dalam:

1. Art. 61-64. Aturan-aturan ini didirikan dengan alasan untuk pengecualian dari produksi hakim.
2. Art. 328 (h. 14-16). Biasanya, ia menyediakan untuk hak terdakwa atau penasihat dan jaksa penuntut umum untuk menyatakan tap termotivasi dua kali.
3. Art. 330. Dalam norma ini mendefinisikan hak untuk membuat pernyataan tentang pembubaran dewan penilai sehubungan dengan bias komposisinya.

Penjelasan tentang masalah ini terkandung dalam pleno penghakiman Amphibious nomor 23 dari tanggal 22 November 2005 harus sangat mencatat bahwa undang-undang menyediakan untuk aplikasi keran sebelum mereka akhirnya akan terbentuk penilai papan. Dalam pertemuan berikutnya dari hak ini hanya dapat digunakan dalam kasus luar biasa. Secara khusus, ketika keadaan seperti itu, yang sebelumnya tidak diketahui pemohon. Keputusan untuk menghilangkan juri dari pertemuan tersebut harus diselesaikan oleh ketua. Komposisi pengadilan di ruang juri tidak dihilangkan.