Bersaing sistem hukum

Mengingat sistem hukum modernitas dalam salah satu disiplin hukum, terutama penulis buku, guru, dan praktisi yang ada dalam pikiran, tentu saja, sistem memiliki tempat untuk berada di setiap titik dunia. yaitu Ini mencakup tidak hanya fitur dari sistem hukum Rusia, tetapi sistem di masing-masing negara dari Bumi.

Untuk saat ini, kita dapat membedakan dua untuk beberapa sistem batas bersaing. Mereka adalah yang paling efektif, terjangkau dan meluas: Romano-Germanic dan Anglo-Saxon. Kadang-kadang bersama dengan mereka dan disebut sosialisme, tetapi banyak sejarawan berpendapat bahwa sistem sosial merupakan tahap transisi dari satu sistem ke sistem lain.

Sistem hukum modernitas juga minus, plus beberapa. Kadang-kadang yang pertama lebih besar daripada yang terakhir. Dan satu sistem yang sama di negara yang berbeda dapat dikembangkan dengan cara yang berbeda sehubungan beberapa elemen dari sistem yang lebih cepat dan lain-lain lebih lambat.

Setiap sistem meliputi, sebagai elemen yang terpisah, tidak hanya tindakan, metode pravoosuschestvleniya, tetapi juga kesadaran hukum warga. Kesamaan antara unsur-unsur individual dari sistem hanya dan memungkinkan untuk menyertakan "keluarga hukum" tertentu.

Tentu saja, sistem hukum modern memiliki fitur nasional dan sejarah mereka. Hal ini dapat dilihat bahkan pada nama pokok hukum "keluarga".

sistem benua

hukum Rusia disebut sebagai "keluarga" (seperti yang disebut) sistem Romano-Germanic atau benua. Mereka berbagi dasar hukum yang sama untuk negara-negara Eropa, Jepang, Amerika Latin dan China (sebagian). Fitur utama dari sistem ini adalah pengakuan hak-hak diganggu gugat manusia (Konstitusi) dan alokasi kewajiban kepada warga negara mereka. Hal ini didasarkan pada dalil-dalil Romawi Hak, baik dimodifikasi di universitas-universitas Eropa. Aturan hukum yang dibentuk oleh serangkaian kode, namun memiliki kekuatan hukum yang lebih besar dari Konstitusi. Itu dibangun berdasarkan itu dan mengubah semua hukum di negeri ini, karena mengandung hak-hak warga negara sebagai nilai tertinggi negara. Kesamaan konstitusi, ada negara-negara sistem hukum kontinental lainnya (misalnya, Deklarasi Hak Asasi di Uni Eropa).

Fitur kedua dari "keluarga" - pemisahan sosial dan swasta (memperkenalkan konsep kota dan milik pribadi). Sudah bukan rahasia bahwa ada situasi ketika masyarakat dan kepentingan individu erat terjalin. Dan sering hukum dapat ditafsirkan dalam mendukung masyarakat dan untuk kepentingan warga negara. Tapi sistem peradilan memungkinkan Anda untuk mengurai, untuk menyelesaikan setiap kasus dan, jika perlu, membuat perubahan pada kode Federasi Rusia: umum (seperti sipil) dan khusus (perumahan, keluarga, dll).

Tentu saja, hukum sistem dunia ditingkatkan: ada undang-undang tentang kekayaan intelektual dan lainnya, yang awalnya tidak.

Sistem Anglo-Saxon

Sistem lain yang umum adalah Anglo-Saxon: Amerika Serikat dan Persemakmuran Inggris (Inggris, tidak seperti negara-negara Eropa lainnya, Kanada, Selandia Baru, Nigeria, Australia dan lain-lain). Dasar dari sistem meletakkan struktur federal dari koloni: sentralisasi kekuasaan. Mengubah, sistem Anglo-Saxon telah memasukkan hal utama - keadilan. Untuk bertindak sesuai dengan hati nurani - prinsip seperti itu, tampaknya, bisa memecahkan masalah utama dari sistem benua - ketidakpuasan dengan para pihak, karena perbedaan penafsiran hukum. Prinsip ini berlaku sampai hari ini: ketika hukum tidak berdaya untuk menerapkan adil (lagi sesuai dengan sudut pandang subjektif dari pengadilan) langkah-langkah. Namun, hanya dalam hal milik pribadi, hubungan kontraktual, hukuman peradilan. Dan hanya atas dasar standar hukum umum.

Konsep swasta dalam sistem Anglo-Saxon jauh lebih luas, dan karenanya lebih sedikit perbedaan antara warga. Misalnya, dalam pribadi dengan hak-hak dari kedua perusahaan dan individu (prinsip keadilan "ada").

Jadi, secara historis sistem hukum utama dari hadir berbeda dalam cara untuk memenuhi hak asasi manusia utama. Dan sejauh keadilan berhasil mencapai tujuan ini - sulit untuk menilai hidup hanya pada satu sistem, tidak mengalami efek yang lain.

Kesimpulannya, perlu dicatat bahwa sistem hukum sekarang juga mungkin memiliki jenis yang berbeda: lebih spesifik "sempit" bentuk (hukum Islam, Yahudi, dll), dan skala internasional (sebagai contoh kita dapat mengambil Uni Eropa dan Deklarasi Hak Asasi Manusia ).