Contoh banding. proses banding

Proses banding pada dasarnya adalah serangkaian tindakan prosedural ditujukan untuk membuat pemeriksaan pada legalitas dan validitas. Di Federasi Rusia, serta dalam hukum perdata negara, pencabutan itu dikembangkan lebih lanjut mengikuti contoh dari sistem peradilan Perancis. Pada tahun 2014 itu dibuat reformasi sistem peradilan sesuai dengan komitmen internasional, sehubungan dengan yang ada konsep banding ganda.

Produksi kasasi dalam proses pidana, perdata dan arbitrase

Sesuai dengan Kode, tunduk pada pemeriksaan lebih lanjut dari kasus sebelum tahap banding adalah tindakan hukum, disahkan sebelumnya. Untuk mewujudkan hak untuk harus pergi ke pengadilan, asalkan dihukum terdakwa, korban dan orang lain.

GIC memungkinkan menantang setiap keputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum, kecuali keputusan pengadilan yang lebih tinggi. Hak didelegasikan kepada orang-orang yang terlibat dalam kasus dan orang lain yang haknya telah dilanggar.

APC berhak untuk mengajukan banding yang mulai berlaku keputusan yang sah, perintah hanya dalam kasus seperti itu, ketika sebelum diprakarsai oleh proses banding, masalah ini sudah dianggap banding atau pemohon telah mengajukan permohonan perpanjangan dalam batas waktu dan pengadilan dalam pemulihan jangka banding ditolak . Dalam kasasi juga mempelajari dan mengadakan tindakan pengadilan berlaku pada hak kekayaan intelektual.

Prosedur untuk mengajukan banding kasasi

banding pidana dipasok untuk tindakan dunia, hakim distrik, keputusan interim Mahkamah Agung subjek dan lain-lain. Langsung di pengadilan yang berwenang. Kedua kalinya kami mempertimbangkan solusi yang telah mengajukan banding ke pengadilan kasasi.

Sebagai bagian dari proses sipil keluhan dikirim ke pengadilan kasasi panggung. Presidium daerah pengadilan atau badan lain yang dikirim keluhan ke dalam banding pengadilan pelajaran pada keputusan yang mengikat secara hukum dan tindakan-tindakan lain dari pengadilan distrik, serta tindakan hakim. Dewan Angkatan Bersenjata harus dilakukan terhadap keputusan pengadilan dan pada mata pelajaran yang sudah mulai berlaku pada tindakan yudisial - resolusi dan keputusan hakim distrik - asalkan mereka telah ditantang di pengadilan presidium subjek.

Prosedur arbitrase untuk mengajukan keluhan sedikit berbeda dari prosedur yang ditetapkan untuk sistem pengadilan yurisdiksi umum. Sendiri keluhan diajukan melalui lembaga yang membuat keputusan sebelumnya, dan kemudian, pada gilirannya, wajib mengirimkan aplikasi yang diterima bersama-sama dengan semua di bawah yurisdiksi hakim dalam dokumen kasus.

tenggat waktu

perubahan terakhir dalam sistem pidana dihapuskan tenggat waktu untuk penginapan banding kasasi terhadap putusan tersebut.

GIC memungkinkan kita untuk mempertimbangkan keputusan lagi dalam jangka waktu satu tahun dari tanggal akuisisi dari tindakan batal, asalkan sebelum ini semua mungkin sebelum tanggal berlakunya cara banding penghakiman yang digunakan.

Tenggat waktu kasasi banding adalah sebagai berikut. Pengadilan Kasasi dalam proses arbitrase, itu harus diajukan dalam waktu dua bulan dari tanggal berlakunya penuh dari diperebutkan order, penilaian atau keputusan, dengan tenggat waktu, jika batas waktu itu meleset karena alasan obyektif, termasuk ketika datang ke kurangnya informasi yang mulai berlaku pada tindakan yudisial, aplikasi untuk pemulihan hak petisi harus diajukan dalam waktu enam bulan dari saat orang tersebut telah ditemukan atau belajar dari pelanggaran hak-hak.

Bentuk dan isi banding

Berdasarkan ketentuan acara pidana pengaduan harus berisi informasi tentang nama pengadilan, orang yang memulai proses, indikasi keputusan sendiri, dan pelanggaran substansial permohonan. Dalam hal keluhan yang disampaikan oleh orang yang tidak mengambil keterlibatan sebelumnya dalam kasus ini, perlu untuk membuktikan keabsahan tuntutan ini, menunjukkan apa kepentingan dipengaruhi oleh keputusan pengadilan yang diambil sebelumnya.

Serupa dalam konten untuk kasasi banding ke arbitrase dari proses perdata atau.

The kasasi banding dalam proses pidana

Pertimbangkan contoh banding. Header menunjukkan nama pengadilan, alamat, identitas orang yang mengajukan keluhan, daftar aktor yang terlibat dalam kasus ini dan rincian dari kasus pidana. Judul harus menyatakan: "Sebuah banding terhadap keputusan pengadilan (menentukan rincian definisi - tanggal dan jumlah kasus)."

Apa contoh dari daya tarik di bagian utama:

"Oktober 18, 2016 hakim distrik Leninsky dari Saratov dihukum untuk pengakuan Petrov Ivan Alexandrovich bersalah tindakan, komposisi yang memenuhi syarat dalam porsi. 2, Seni. 158 KUHP. Pada tanggung jawab terdakwa dan korban kepuasan aksi sipil. 12 Desember 2016 Saratov banding pengadilan daerah diperiksa, putusan belum berubah dan mulai berlaku.

Menurut pemohon, putusan harus dibatalkan karena alasan berikut:. (Pernyataan dasar) "

The kasasi banding (sampel): kasus perdata

Dalam studi kasus di pengadilan kasasi diperiksa, aturan hukum telah ditafsirkan dengan benar. Teks utama dari keluhan ini diperlukan untuk menunjukkan pelanggaran untuk membenarkan mereka dengan mengacu pada hukum yang berlaku.

Sebuah sampel dari daya tarik di bagian utama:

"14 Mei 2016 Kehakiman plot pengadilan Perdamaian distrik Oktober IV Grishin №15 dari Samara, keputusan pengadilan itu menolak untuk memenuhi persyaratan dari penggugat untuk mengakhiri kontrak penjualan dan pembayaran nilainya, pembayaran denda pemeriksaan dan lainnya biaya hukum .

2 4 Juli 2016 Lenin pengadilan regional Samara telah dipelajari untuk mengajukan banding, pengadilan tingkat pertama tindakan dicabut, mengadopsi keputusan baru pada pengembalian barang, membayar penggugat nilai barang berkualitas rendah, denda dan sebagainya.

Pemohon menganggap bahwa dalam membuat putusan secara substansial melanggar hukum substantif. "

The kasasi banding (sampel): Pengadilan Arbitrase

Banding dapat berlaku jika semua bukti yang dikumpulkan pada kasus ini, tetapi pengadilan benar diterapkan hukum substantif. alasan lain untuk menyatakan keputusan sebelumnya yang salah bertindak pelanggaran serius dari tatanan prosedural. Setelah kepuasan banding hak pemohon untuk pemeriksaan ulang peradilan, jika tidak mungkin sebaliknya untuk menerapkan mekanisme perlindungan hak.

Sebuah sampel dari daya tarik di bagian utama:

"15 Agustus 2016 Pengadilan Arbitrase wilayah Volgograd membuat keputusan tentang jumlah kasus ... untuk menolak klaim penggugat terkait dengan pengalihan hak milik. Tubuh banding mengatakan tindakan yudisial tidak berubah.

Penggugat percaya bahwa dalam membuat tindakan dua contoh yang tidak benar ditafsirkan dan kemudian diterapkan aturan hukum. Sering. 1 sdm. 250 dari Kode Sipil mengatakan tentang hak pre-emptive untuk membeli saham co-pemilik, kecuali untuk kasus penjualan real estat melalui lelang. Sering. 3 dari artikel yang sama menunjukkan bahwa pelanggaran hak pre-emsi memungkinkan pengalihan tanggung jawab dari pembeli di bawah perjanjian penjualan di pengadilan. Ketika instrumen yang mengikat ini berfungsi pemberitahuan tertulis kepada orang yang bersangkutan tentang keinginan untuk co-pemilik untuk menjual properti. Namun, melanggar ketentuan di bawah Bagian. 2, Seni. 250, pemberitahuan tidak dibuat. "

Meninjau di banding

Keputusan ini mulai berlaku pada adopsi oleh pengadilan banding tindakan atau setelah tanggal kedaluwarsa pada inisiasi dari proses banding. Namun demikian, peradilan memungkinkan pertemuan untuk meninjau hasil banding, bukti menunjukkan bahwa dalam kasus ketika Pengadilan Kasasi membuat keluhan ulasan, kemungkinan hasil yang positif untuk kassatora.

Setelah menerima salinan banding, bersama-sama dengan definisi dimulainya proses, pihak lain adalah tinjauan. Ulasan bertugas di Pengadilan Kasasi untuk mengatasi pertemuan pertama, pada saat yang sama juga terbentuk ujung langsung merespon argumentasi banding.

Di atas dalam foto yang Anda lihat review di banding (sampel).

Hasil sidang banding

Menurut hasil pemeriksaan pengaduan kekuasaan kehakiman dapat mengambil beberapa macam solusi. Pertama, pencabutan tindakan dapat meninggalkan pengadilan yang lebih rendah tanpa perubahan apapun untuk mengakui hanya salah satu solusi. Kedua, pengadilan dapat memutuskan bahwa perlu untuk mengirim kasus untuk pengadilan ulang kepada otoritas yang tepat. Ketiga, ketika kecil tidak memerlukan revisi baru dari pelanggaran aturan prosedural dan substantif pengadilan dapat memperbaiki kesalahan contoh sebelumnya independen.

Dengan demikian, banding terhadap putusan itu adalah salah satu cara yang paling efektif untuk melindungi hak-hak para pihak. Arah permohonan banding dan keputusan untuk mempertimbangkan kebutuhan untuk membawa argumen serius dalam bentuk salah tafsir pengadilan hukum tingkat pertama dan kedua.