Demokrasi perwakilan

Dalam negara demokrasi, satu-satunya operator dan sumber daya dianggap orang-orang. Sesuai dengan sifat ekspresi minat dan kemauan dari masyarakat, ada dua bentuk demokrasi. Bentuk ini termasuk demokrasi langsung dan perwakilan.

Yang pertama melibatkan urusan publik dengan partisipasi langsung warga. Pada saat yang sama sebagai manifestasi dari kekuatan rakyat adalah pertemuan, referendum, majelis desa, dan banyak lagi.

demokrasi perwakilan menyediakan untuk pelaksanaan kehendak rakyat melalui wakil-wakil mereka. Mereka mungkin organisasi masyarakat, lembaga yang dipilih, pesta dan lain-lain.

Demokrasi seharusnya menyediakan mekanisme untuk mengembangkan solusi kolektif yang memenuhi kepentingan masyarakat sipil untuk sepenuhnya. Demokrasi langsung dan perwakilan yang berbeda satu sama lain, tentu saja. Namun, di bawah dua bentuk realisasi dari kekuasaan rakyat. Hal ini diyakini bahwa kondisi ini tercapai tujuan yang sama ketika membuat keputusan publik, dan bahwa kinerja individu.

demokrasi perwakilan melibatkan pemilihan orang warga yang bertanggung jawab. Mereka, pada gilirannya, bersama-sama memecahkan masalah, mengambil keputusan (oleh voting) kolektif. Dengan demikian, bentuk ini ditunjukkan prinsip-orang.

demokrasi perwakilan melibatkan hubungan khusus antara pejabat terpilih dan pemilih. Calon memberitahu orang-orang tentang ide-ide dan prinsip-prinsip yang akan diterapkan di jantung kebijakan mereka, dan warga memilih pria yang ide-ide yang paling dekat dengan mereka sendiri.

Di jantung dari proses demokrasi mengasumsikan prinsip keadilan. Namun, sebagai praktek menunjukkan, itu tidak selalu diterapkan. Banyak calon menyadari bahwa semakin banyak kesempatan untuk memenangkan orang-orang pemilih yang mengatakan apa yang mereka ingin dengar. Tapi itu tidak selalu apa yang orang pikirkan pesaing dalam kenyataan. Namun, demokrasi perwakilan melibatkan penghapusan dipilih dari kantor jika ia gagal untuk mematuhi kewajibannya. Dengan demikian, adalah mungkin untuk mempertahankan kondisi dekat dengan keseimbangan. Tidak selalu terpilih yang persis mereka wakil yang membutuhkan pemilih. Tetapi yang terakhir dapat memperbaiki kesalahan pilihan dalam pemilihan berikutnya.

Kadang-kadang, dalam beberapa situasi, mungkin penyimpangan yang signifikan dari kondisi kesetimbangan. Pelamar cara yang mengisi kesenjangan antara tindakan mereka dan janji-janji. Calon mulai melakukan jajak pendapat, belajar opini publik, untuk memanggil rapat. Dengan demikian, perwakilan memastikan keinginan dan kebutuhan para pemilih dan membangun aplikasi dan proposal mereka sesuai, yaitu, sehingga mereka memenuhi tuntutan pemilih. Hasilnya adalah korespondensi antara keinginan dan janji-janji calon pemilih. Seringkali, bagaimanapun, proses berjalan dengan cara yang salah. Harapan pemilih setuju dengan pernyataan calon. Dalam hal ini, pemohon yang ide-ide memenuhi kebutuhan pemilih, tidak dapat dipilih. Akibatnya, para pemilih tidak mendapatkan kembali mereka butuhkan perwakilan dan kecewa dengan proses pemilu.

Kadang-kadang tidak sempurna dirinya pemilih. Hal ini diasumsikan bahwa dengan memilih wakil-wakil yang kemudian akan dipandu oleh kepentingan sejati masyarakat, pemilih kadang-kadang mencoba untuk mewujudkan kepentingan pribadi mereka, menempatkan mereka di atas kepentingan masyarakat. Pada gilirannya, para pelamar sering merujuk pada kebutuhan egois sama warga negara. Dan, karena fakta bahwa perwakilan tidak dapat memperhitungkan benar-benar semua kepentingan, mereka (calon) harus memberikan preferensi hanya beberapa kebutuhan pemilih.