Mengapa kita cenderung percaya berita palsu?

Peningkatan terbaru dalam jumlah phishing web berita online. Beberapa daerah telah mulai mengalami konsekuensi nyata dari dampak informasi "isian." Ambil, misalnya, pemilihan presiden terakhir di Amerika Serikat. Setelah salah satu sumber dari rumor palsu tentang keterlibatan pemimpin Partai Demokrat, Hillary Clinton ke sindikat kejahatan dan bersekongkol perbudakan seksual anak di bawah umur, salah satu warga yang taat hukum mengambil pistol, dan memutuskan sendiri untuk menangani, "gosip".

Seorang pria masuk ke salah satu pizza, staf yang, menurut pendapatnya, direndahkan nama baik pemimpin Demokrat, dan mengancam mereka dengan kekerasan. Dia ingin diakui, tetapi sampai ke kantor polisi. Untungnya, episode menyenangkan ini, tidak ada korban jiwa. Namun, insiden itu menggambarkan apa pengaruh yang kuat pada orang-orang dapat memiliki berita palsu.

serangan informasi

Bahkan, tidak sulit untuk membuat website berita palsu, di mana massa akan dilakukan "isian." penulis Lzhenovostey sangat menyadari psikologi manusia. Akan selalu ada pembaca mudah tertipu yang akan menyebarkan informasi lebih lanjut. Seperti yang Anda lihat, berita palsu tidak akan menjadi masalah seperti jika semua orang melewati mereka. Tapi jika Anda tidak ingin jatuh untuk umpan informasi ini, Anda harus akrab dengan semua seluk-beluk "virus digital". penyebaran berita palsu Bagaimana?

Orang-orang mencari informasi yang menarik minat mereka

Beberapa ahli cenderung percaya bahwa dalam keadaan tidak langsung menyalahkan untuk arus informasi luas yang tanpa henti menuangkan pada kami secara online. Orang secara fisik tidak punya waktu untuk melacak segala sesuatu yang terjadi di dunia begitu tertarik pada informasi selektif. Kemudian pembaca menunggu perangkap pertama. Posisi dari berbagai situs berita dapat bertentangan. Ketika seseorang telah membentuk pendapat tentang isu, satu atau lain cara, ia akan mencari konfirmasi teorinya. Namun, ini hanya menjelaskan konsep pencarian berita politik. Bagaimana dengan sisa informasi "isian"?

Kurangnya perhatian otoritas sumber

Dan kemudian pembaca berpengalaman mengharapkan, perangkap lebih kuat kedua: mereka mengabaikan asal sumber informasi. Shayam Sunder dalam dua dekade mempelajari masalah konsumsi berita online dan dibuat untuk dirinya sendiri kesimpulan yang mengejutkan. Perlu dicatat bahwa itu cukup hanya beberapa percobaan. Ternyata bahwa pembaca tidak benar-benar peduli tentang otoritas rakyat, transmisi berita. Dengan demikian, ketidaktahuan konsumen online dan menghasilkan sumber kompeten kemakmuran.

kepercayaan tanpa syarat penggemar

Palsu penyebaran berita dari World Wide Web dengan sangat awal, tetapi kemudian, di tahun 80-an, mereka dikirim melalui e-mail ke pengguna. Sekarang, di masa kejayaan media sosial, tidak perlu untuk membuat komunitas rahasia khusus. Untuk kelimpahan berbagai politik platform online dan menunjukkan bintang bisnis memiliki akses langsung kepada jutaan pelanggannya. Fans percaya berhala-berhala mereka tanpa syarat, dan mereka tidak pernah tidak akan memeriksa keandalan informasi dan fakta-fakta, mengambil semuanya pada nilai nominal. Di sini kita melihat perangkap utama ketiga: selebriti adalah orang-orang juga, mereka sendiri bisa terjebak di hook informasi palsu menyebar. Jika kita melewati berita ini untuk fans segera memulai distribusi virus dalam bentuk jutaan Benteng.

Sebuah studi dalam 90 tahun

ahli kami hari ini Shayam Sander adalah anggota dari Pennsylvania State University. Dalam 90 tahun ia menghabiskan sebuah studi yang menarik yang merupakan bagian dari tesisnya. Itu percobaan pertama di dunia di mana sumber berita Internet terlibat. Para relawan dibagi menjadi empat kelompok, masing-masing dipamerkan berita yang sama, tetapi mengacu pada sumber yang berbeda. Dalam satu kasus, itu diduga telah menjadi editor dari situs, yang lain - sumber independen yang memilih komputer, di ketiga - pengguna sumber daya berita, dan di keempat - peserta lain, yang namanya dirahasiakan.

Ketika para relawan diminta untuk mengevaluasi keandalan berita, akurasi dan objektivitas, semua peserta membuat penilaian yang sama, terlepas dari sumber. Hal yang menarik adalah keinginan untuk membaca artikel yang dipilih oleh rekan-rekan mereka atau pengguna lain dari sumber daya berita. Ini bingung banyak percobaan penulis. Dia percaya bahwa orang menemukan editor lebih kompeten dari situs berita, bagaimanapun, menyerah profesional oleh "popularitas" bahkan pilihan acak dari mesin. Dengan demikian, peserta yang paling mungkin untuk mengabaikan cerita, diceritakan kembali oleh para editor website, dan lebih mungkin untuk fokus pada berita dari orang-orang biasa.

Apa sumber masalah multilayer?

Ketika, dalam perjalanan memasuki berita online, kami yakin bahwa mereka didukung oleh lembaga besar dengan manajer dan bawahan. Namun, kabar dicetak ulang dengan kecepatan seperti bahwa Anda tidak punya waktu untuk melacak aslinya. Bahkan di feed berita jaringan sosial Anda, Anda sering melihat sebagai salah satu teman Anda untuk berbagi berita tentang kebijakan dengan mengacu pada sumber-sumber lain. Di sini kita melihat perangkap lain: yang dari sumber daya ini dianggap bertanggung jawab untuk mengajukan berita? Semua sumber-sumber sekunder telah berhasil membayangi identitas sumber. Kami mencoba untuk mengatasi masalah ini, siswa dari Profesor Sander. Mereka melakukan analisis awal dari kompetensi situs berita. Sebagai contoh, Yahoo News telah menerima mereka peringkat tertinggi kepercayaan, dan Drudge Report - yang terendah. Situs ini dikenal karena sering mempublikasikan link ke artikel yang dipublikasikan di tempat lain.

temuan penelitian

Ternyata pembaca memperhatikan sumber nama hanya jika berita ini benar-benar penting bagi mereka. Dalam semua kasus lain, tidak peduli kewenangan dari sebuah situs web. Hal ini mungkin menjadi acuan untuk teman-teman, pers pasca repost tentang peristiwa tertentu di Facebook. Pria itu - makhluk sosial, ia akan selalu cenderung mempercayai teman-teman mereka lebih dari editor situs utama. Dengan demikian, filter kognitif kita melemah, dan sumber daya yang didedikasikan untuk promosi cerita palsu, merupakan lahan yang subur untuk spekulasi.

rasa aman palsu

Bahkan lebih, kita cenderung percaya informasi ketika dihadapkan dengan itu dalam ruang pribadi kita (saluran pribadi). Jadi, ketika pengguna mengisi halaman profil mereka di portal, mereka telah menjadi target untuk mengirimkan informasi yang tidak perlu. Semua ini menciptakan rasa aman yang palsu, dan orang-orang tidak lagi mempertanyakan kredibilitas sumber, yang "isian" muncul dalam berita.