Negara agresor: definisi. negara agresor dalam hukum internasional

Konsep "negara agresor" telah muncul di bidang hukum internasional sejak akhir Perang Dunia II. Ketika menjadi jelas bahwa perang itu hampir berakhir, perwakilan koalisi Hitler anti terlibat dalam pekerjaan pada penciptaan asosiasi dan bantuan hukum untuk mencegah setiap tempat di dunia munculnya semacam ini agresor. Namun, meskipun Konvensi dan hukum internasional, terus bentrokan bersenjata di dunia, termasuk dengan partisipasi dari negara-negara besar seperti Amerika Serikat.

Essentials keamanan

Perang Dunia II berakhir pada bulan September, dengan Jepang menyerah, dan sudah 24 Oktober 1945 di sebuah konferensi di San Francisco menyetujui piagam PBB, yang ditandatangani oleh perwakilan dari lima puluh negara. dokumen, khususnya, kekuatan yang diresepkan Dewan Keamanan. Dewan Keamanan saat ancaman terdeteksi membuat rekomendasi atau mengambil keputusan sendiri dalam memecahkan masalah dan memulihkan keamanan. Hal ini dalam statuta PBB untuk pertama kalinya ada definisi lengkap dari istilah "agresor negara": apa itu, apa fitur utama.

kepala Charter

Dokumen dalam mendefinisikan agresi berfokus pada serangan bersenjata pada kedaulatan, integritas teritorial dan kemerdekaan politik. Pada saat yang sama respon PBB tidak tergantung pada apakah anggota Negara menyerang dari organisasi atau tidak. Piagam juga melukis detail dari suatu Negara yang dapat dianggap sebagai agresif. Tindakan agresi adalah setiap invasi kekuatan, serangan, serta konsekuensi dari tindakan ini dalam bentuk pekerjaan atau aneksasi. Selain itu, daftar tindakan seperti itu, penggunaan senjata oleh blokade lengan, serta pengiriman pasukan di wilayah tentara bayaran yang kehadirannya dapat dianggap sebagai tindakan agresi.

alasan yang sah

Piagam PBB menyatakan, dan bahwa agresi dapat sekali tidak dibenarkan. Secara khusus, ia menyatakan bahwa politik, ekonomi, militer, dan pertimbangan lainnya tidak dapat membenarkan tindakan agresif oleh satu negara terhadap yang lain. Karena perilaku seperti ini dianggap sebagai kejahatan, negara agresor dalam hukum internasional dianggap sebagai penjahat. Dengan demikian, komisi kejahatan seperti melibatkan tanggung jawab. Juga menjelaskan bahwa setiap pengetahuan yang diperoleh sebagai hasil dari agresi akuisisi tidak dapat diakui oleh masyarakat internasional dan memperoleh status hukum.

Unit kedamaian

Menurut banyak ilmuwan politik dunia, keputusan pada struktur tatanan dunia internasional diambil melibatkan Amerika. Ini hampir tidak bisa menjadi pernyataan mutlak, tetapi kenyataan bahwa Piagam PBB disusun dan diterima di salah satu kota Amerika, membuat untuk melihat masalah ini lebih dekat. Untuk setiap konfrontasi militer agresi pada tahun 1949 itu adalah untuk menciptakan sebuah blok militer-politik NATO, lebih dikenal sebagai NATO. Unit ini mencakup 28 negara: semakin banyak negara di Eropa, Amerika Serikat dan Kanada. Markas - Brussels (Belgia). Pada 2010 tentara gabungan berjumlah sekitar 3,8 juta Man..

Aliansi, dibuat terutama untuk melawan Uni Soviet dan serangan refleksi, setelah hilangnya Uni Soviet beralih ke musuh baru, yang namanya - terorisme. Itu di bawah naungan pertarungan melawan terorisme , negara-negara NATO berperang di Afghanistan, Yugoslavia dan Libya. Penggulingan rezim di negara-negara dengan pengajuan Washington disajikan sebagai pembebasan orang-orang yang tinggal di sana dari tirani para militan dan kapasitas di daerah-daerah dari nilai-nilai demokrasi, yang dapat dicapai hanya dengan berdarah.

Sementara itu, tidak peduli slogan apa yang dinyanyikan di masyarakat dunia, yang paling memahami bahwa NATO bertindak dalam kepentingan negara adidaya, yaitu Amerika Serikat. Namun, memiliki salah satu tentara yang paling kuat, "Stars and Stripes" dan diri mereka sendiri berhasil berhasil "injeksi" demokrasi di berbagai belahan dunia.

Amerika Serikat sebagai agresor global yang terkemuka

Istilah "agresor negara" dalam arti bahwa awalnya ditetapkan di PBB postulates jelas didiskreditkan. Meskipun dari sudut pandang hukum, itu bisa saja dibuat upacara penuh ke Amerika tampil sebagai pilar yang kuat dari tatanan dunia, mempercepat ke bantuan pelanggaran sedikit pun hak asasi manusia, namun pada akhir abad terakhir, tertanam kuat rumus: "Amerika Serikat - negara-agresor" .

Hari ini, dalam banyak jajak pendapat, sebagian besar responden pemimpin mutlak dari Amerika disebut tingkat agresi internasional. Sosiolog menyalahkan media yang membuat peningkatan fokus pada AS "perang salib" di Balkan, Timur Tengah, Amerika Latin, Afrika. Pada saat yang sama, negara-negara yang benar-benar dapat menghancurkan dunia, sekitar lima atau enam - negara di gudang yang memiliki senjata nuklir.

penyeimbang yang diperlukan

analis politik melihat hasil jajak pendapat publik cenderung melihat situasi sedikit berbeda. Menurut mereka, mudah untuk membayangkan apa yang akan terjadi kepada dunia jika tidak ada kepemimpinan seperti - jelas dan jelas. Dalam hal ini, dengan tidak adanya eksplisit adidaya seratus hegemonik intensif konflik lokal dan perjuangan untuk kepemimpinan.

Hal ini menyebabkan ketidakstabilan yang lebih besar di dunia, yang hasilnya satu atau lain cara adalah menjadi pemersatu utama konflik dan redistribusi baru tatanan dunia. Dalam pengertian ini, sistem checks and balances, di mana dunia kehidupan, kepemimpinan negara menjamin keselamatan sebagian besar dari populasi dunia.

Crimea dan krisis Ukraina

Pada akhir 2013 di Ukraina telah menjadi krisis politik terkuat terungkap. Para pengunjuk rasa turun ke Independence Square, menuntut pengunduran diri pemerintah saat ini. Konsekuensi tak terduga dari peristiwa ini adalah aneksasi Krimea dan Sevastopol untuk Federasi Rusia Maret 2014. Pada bulan Februari, warga berbahasa Rusia dari Krimea turun ke jalan untuk memprotes datang ke kekuasaan di Kiev dalam kudeta euromaidan pendukung. Perubahan kekuasaan di negara itu mengumumkan kepemimpinan baru Ukraina tidak sah dan meminta bantuan dari Rusia. Kemudian untuk pertama kalinya tuduhan dilemparkan oleh seluruh belahan bumi Barat, bahwa Rusia - negara agresor. Kremlin dituduh aneksasi Krimea, menyiratkan penggabungan secara paksa ke dalam wilayah Rusia bahwa di bawah hukum internasional, melibatkan tanggung jawab.

Dalam rangka memenuhi tuntutan internasional referendum diadakan di Krimea, yang secara resmi ditunjuk sebagai tidak sah di sebagian besar negara-negara Uni Eropa dan Amerika Serikat. Ukraina tidak mengakui tindakan kepemimpinan Rusia dan dengan April 2014 diposisikan sebagai Krimea wilayah yang diduduki. Selain itu, Majelis Umum PBB pada akhir Maret mengadopsi sebuah resolusi yang menurutnya referendum di Crimea adalah ilegal. Ini sebagai untuk mayoritas mutlak dokumen.

Pada akhir Januari tahun ini, kepemimpinan Ukraina resmi diakui Rusia sebagai agresor terhadap wilayah selatan-timur.

Sanksi manipulasi

Tindakan Rusia ini telah menyebabkan organisasi isolasi internasional. Diprakarsai oleh Amerika Serikat, yang mengancam posisi jual kerusakan ekonomi potensinya sebagai akibat dari Uni Eropa sanksi ekonomi dan politik juga dikenakan. Mereka bergabung dengan "Big Seven" dan mitra lainnya. Sanksi termasuk beberapa kunjungan. Paket pertama diidentifikasi pembekuan aset dan membatasi masuk ke mereka kepribadian, yang Barat percaya Presiden perkiraan Vladimir Putin. Di antaranya adalah, khususnya, pengusaha saudara Arkady dan Boris Rotenberg. perusahaan asing di berbagai negara telah mulai pentahapan keluar dari kerjasama dengan Rusia di berbagai bidang kegiatan. Status "Rusia - negara agresor" takut banyak, kehilangan mitra dalam wajah Washington tidak siap untuk tidak ada.

interpretasi Rusia agresi

Dalam realitas sanksi dan kontrsanktsy memperoleh arti baru istilah "negara agresor." Bill memperkenalkan bidang hukum dari realitas baru dari Rusia, yang ditawarkan anggota parlemen dari "Rusia Bersatu" dan Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Yang terakhir ini juga koordinator organisasi "Gerakan Pembebasan Nasional" bersama-sama dengan Sergey Katasonov, anggota Fraksi LDPR. dokumen itu diserahkan kepada pemerintah untuk dipertimbangkan pada Desember 2014. Dalam penjelasan RUU ini, penulis berpendapat perlunya undang-undang tersebut, dan perilaku agresif dari negara-negara non-kemitraan yang memperkenalkan melawan Rusia dan warganya, serta orang sanksi hukum.

Diasumsikan bahwa pemerintah Rusia akan diberdayakan untuk menentukan daftar negara, yang dapat diterapkan istilah ini untuk melindungi tatanan konstitusional. Perlunya RUU ini juga ditentukan oleh keamanan nasional, pembangunan ekonomi nasional dan perlindungan. Di antara tujuan utama dikejar oleh hukum - meratakan kehadiran Rusia di bisnis konsultasi perusahaan asing.

Secara khusus, perusahaan menyediakan pemeriksaan di bidang konsultasi, hukum dan lain-lain yang negaranya rumah adalah negara agresor, tidak akan diizinkan untuk melakukan kegiatan mereka di Rusia. Selain itu, larangan tersebut juga harus memperluas dan berafiliasi dengan perusahaan-perusahaan Rusia asing. Menurut penulis tagihan, pasar jasa konsultasi adalah monopoli perusahaan asing. Menurut data mereka, 70% dari pasar, yang omset pada 2013 melampaui 90 miliar. Rub., Milik pemain utama seperti British Ernst & Young atau Amerika Deloitte. pengembang tagihan menunjukkan bahwa di bawah situasi internasional saat ini, dapat menyebabkan kerusakan serius pada keamanan ekonomi sebagai audit sebagian besar perusahaan strategis Rusia dipegang oleh perusahaan asing.

Pemerintah tidak menyetujui

Meskipun tampaknya urgensi memperkenalkan status politik seperti negara agresor, pemerintah Rusia tidak mendukung inisiatif deputi. Sebagai berikut dari kesimpulan dari tanda tangan Sergei Prikhodko, kepala aparat pemerintah, status "negara agresor", definisi yang memberinya penulis proyek, bertentangan dengan konten, tertanam dalam istilah "agresi" oleh Majelis Umum PBB. Selain itu, dalam penjelasan itu mencatat bahwa ketentuan RUU baru tidak memperhitungkan kekhususan diferensiasi kekuasaan parlemen dan kepala negara di bidang perlindungan kedaulatan Rusia. Selain itu, novel ini mengusulkan undang-undang yang bertentangan dengan ketentuan hukum pengadaan.

ilmuwan politik dan anggota parlemen yang skeptis tentang kemungkinan untuk mengadopsi hukum seperti itu, "agresor negara" - istilah, pengenalan yang dapat menyebabkan eskalasi lebih besar dari konflik.