Pembatasan waktu umum adalah ... KUHPerdata: undang-undang pembatasan

Kebiasaan menunda-nunda untuk besok melekat banyak. Beberapa membenarkan dengan beban kerja mereka, yang lain - hanya menjelaskan kemalasan sendiri. Namun, dalam beberapa situasi, posisi tersebut dapat menyebabkan konsekuensi tak terduga dan sering menyenangkan. Kita berbicara tentang proses pengadilan. Jadi, banyak orang memiliki beberapa hal yang harus dilakukan untuk menyelesaikan itu hanya perlu mengajukan banding ke pengadilan. Mungkin koleksi utang lama dan pengakuan dari setiap ketiga tidak valid tindakan pihak. Dalam kasus tertentu, jika Anda melewatkan periode, yang diberikan oleh negara untuk judicial review, keputusan pengadilan mungkin tidak mendukung penggugat. Pengadilan dalam hal ini akan mengacu pada berakhirnya periode pembatasan.

Batasan tindakan. perumusan

Setiap orang berhak untuk melanjutkan ke mesin peradilan untuk perlindungan hak-hak individu. Namun, legislator, menetapkan kerangka waktu untuk pengajuan deklarasi tersebut, di satu sisi, melindungi hak-hak orang, di sisi lain, dilindungi sampai batas tertentu kepentingan terdakwa. Yang terakhir tidak bisa seluruh hidupnya dalam keadaan ketidakpastian, setiap hari menunggu klaim untuk diri mereka sendiri, sehingga negara dan menerapkan resep ini. Dia juga mendorong penggugat dan pemohon banding tepat waktu ke pengadilan untuk perlindungan hak-hak kejahatan.

Batasan tindakan berbeda dari istilah lain, seperti resep serakah. Hal ini disebabkan oleh kurangnya kesempatan, jika ada bagian dari pembatasan waktu, untuk membela hak-hak mereka di pengadilan secara paksa. Namun, akhir istilah tidak menghalangi hak pemohon untuk mengajukan klaim.

Total periode

Dari Kode Sipil didefinisikan istilah ini. Legislasi ia disebut umum, yang berhubungan dengan jenis dominan banding ke pengadilan. Dengan kata lain, istilah umum yang diterapkan selalu, jika ada beberapa periode khusus yang ditentukan. Menurut undang-undang ini, pembatasan waktu umum adalah 3 tahun. periode tersebut berlaku untuk hubungan hukum yang timbul antara warga, organisasi Intermedia serta antara warga negara dan badan hukum. Perlu dicatat bahwa bahkan jika pihak telah menyimpulkan kesepakatan antara mereka sendiri, membangun di dalamnya istilah khusus, kondisi seperti kontrak tidak akan memiliki kekuatan.

istilah khusus

Untuk menentukan apakah waktu pembatasan periode umum, perlu tahu, itu tidak dapat disesuaikan jika situasi muncul, atau lebih tepatnya kemungkinan banding, persyaratan khusus. Umumnya parameter khusus memiliki kesempatan untuk menjadi seperti panjang dan Kratie umumnya didirikan. istilah khusus diatur oleh undang-undang, termasuk KUH Perdata.

Misalnya, Perdata pembatasan waktu yang ditetapkan untuk banding penggugat dalam sepuluh tahun di pengadilan dengan klaim untuk penggunaan hasil ketidakabsahan kontrak tidak valid. Namun, di sebagian besar hukum perdata ada tidak diperpanjang, tetapi sebaliknya, mengurangi persyaratan. Dengan demikian, dalam tindakan untuk pembatalan jenis transaksi tertentu, periode ini mungkin 12 bulan. Set periode waktu yang sama dan klaim untuk operator. Dua tahun diberikan untuk mengajukan klaim kepada perusahaan asuransi.

bagaimana digunakan

Meskipun pembatasan waktu umumnya adalah 36 bulan, pengadilan mungkin tidak merujuk ke sana, tanpa mengambil penerapan warga negara. Penggunaan undang-undang resep tersebut hanya disediakan untuk dalam hal responden Partai telah diberitahu tentang hal itu. Melewatkan pembatasan waktu tidak dengan sendirinya berarti bahwa pertanyaan tidak akan dibongkar dan tunduk pada penghentian atau pemberhentian klaim. Jika terdakwa ingin pengadilan diterapkan peraturan ini, harus menyatakan sesuai permintaan ke pengadilan, setidaknya secara lisan, setidaknya secara tertulis. Jika deklarasi tersebut tidak diterima, pengadilan tidak dapat secara independen menerapkan undang-undang pembatasan.

Juga perlu diingat bahwa jika sengketa melibatkan beberapa terdakwa, dan pengobatan lulus, pada penerapannya oleh pengadilan harus diajukan oleh mereka semua. Jika diajukan oleh hanya satu terdakwa, hakim menggunakan pembatasan waktu hanya dalam kaitannya dengan terdakwa ini. Ada pengecualian. Pengadilan dapat menolak penggugat di hadapan pernyataan tersebut hanya satu terdakwa jika klaim penggugat tidak dapat sepenuhnya atau sebagian dibuat oleh orang lain. Sebagai contoh, situasi seperti ini mungkin timbul saat mengajukan klaim untuk pemulihan kendaraan, yang dimiliki bersama oleh banyak orang.

Perlu dicatat bahwa penerapan undang-undang pembatasan kemungkinan juga atas permintaan penggugat, tidak hanya terdakwa. Namun, untuk alasan yang jelas, ini sangat jarang terjadi. Pada dasarnya, seperti penggugat persyaratan klaim counterparty.

Legislasi diinstal dan jangka waktu untuk mengajukan klaim untuk penggunaan pembatasan waktu, persyaratan ini tidak harus diajukan paling lambat instrumen sidang akhir. Artinya, kebutuhan dapat dilakukan selama persidangan, dalam perdebatan para pihak, studi tentang berkas kasus, tapi sebelum pengadilan pensiun ke ruang musyawarah, di mana ia akan mengambil keputusan.

Perhitungan periode

Undang-undang di bidang hubungan sipil tepat didefinisikan periode, di luar yang pembatasan waktu. Jumlah ini, ketika orang ditanya tentang ketidakpatuhan dari kekuasaannya. Jika penggugat tidak diberitahu tentang hal ini, namun karena beberapa kondisi objektif seharusnya tahu tentang pelanggaran hak-haknya, periode masih mulai menjalankan dari titik ini. Contohnya adalah kesepakatan yang dicapai oleh para pihak, di mana penjual harus menyerahkan barang kepada pembeli dalam waktu lima hari setelah diterimanya terakhir dari dokumen pembayaran yang sesuai. Dalam hal ini, jika penjual belum memenuhi kewajibannya, dan dokumen pembayaran masuk, pembatasan waktu mulai mengalami kontrak pada akhir periode 5 hari ini.

Terhadap jalannya periode tidak mempengaruhi fakta, yang meminta perlindungan hak-hak dilanggar. Artinya, jika suatu badan hukum debitur yang sedang dalam proses likuidasi, gugatan yang diajukan komisi likuidasi, tidak memiliki hak untuk membenarkan klaim mereka bahwa hanya baru-baru ini belajar dari hutang yang ada. Undang-undang pembatasan utang dalam hal ini akan dihitung dari saat ketika sebuah organisasi dilikuidasi belajar tentang hal itu.

Dalam menentukan tanggal ketika perhitungan jangka waktu tersebut dimulai, harus membedakan antara tanggal pelanggaran dan tanggal ketika orang, hak-hak yang melampaui batas, tahu tentang hal itu. Hal ini tidak sulit untuk mengidentifikasi tanggal tersebut ketika penuntut menjadi sadar akan pelanggaran pada hari yang sama. Namun, karena ia bisa belajar tentang hal itu jauh kemudian. Misalnya, datar, yang dalam kepemilikan umum dibagi di antara beberapa pemilik. Dalam hal ini, persetujuan dari setiap pemilik, yang dalam perjalanan bisnis, tidak diklaim, dan memang, menghasilkan bagian tidak termasuk saham. Titik awal untuk perhitungan periode untuk seperti kehilangan pemilik akan menjadi hari ketika ia menjadi sadar melanggar aturan.

Kadang-kadang ada situasi ketika seseorang harus menyadari pelanggaran hak-haknya atas dasar kontrak menyimpulkan dengan aspek tertentu dari kinerja kewajiban. Misalnya. Perjanjian pinjaman menyimpulkan antara klien bank dan bank itu sendiri, menunjukkan periode ketika pinjaman harus dilunasi. Setelah terjadinya hari dengan tidak adanya periode pembayaran mulai pergi untuk pengajuan klaim Bank dan tuntutan.

Dapat istilah ditangguhkan

undang-undang sipil Rusia menyediakan untuk kasus-kasus di mana ada pembatasan waktu akan sementara dihentikan. Dan meskipun pembatasan waktu umum tiga puluh enam bulan, karena suspensi seperti itu sebenarnya bisa lebih lama. Bahkan, suspensi tersebut disebabkan oleh fakta bahwa pada waktu tertentu dalam situasi tertentu, penggugat tidak dapat menggunakan haknya untuk membela di pengadilan.

Dari Kode Sipil pembatasan waktu ditangguhkan karena alasan berikut.

1. Aksi force majeure. Hal ini dimengerti bahwa di bawah istilah ini bisa mendapatkan beberapa bencana alam. Namun, keadaan force majeure juga dapat dikaitkan, dan tindakan orang-orang, misalnya, tindakan memerangi atau pemogokan dan protes massa lainnya orang. Untuk keadaan seperti ditandai oleh alam yang luar biasa, yang tidak wajar, dan pengembangan penuh hubungan yang normal. Namun, keadaan tersebut harus dianggap tidak mungkin untuk mencegah. Sebagai contoh, jika badai, kekuatan yang lima poin, laut akan dipertimbangkan untuk kapal kecil oleh force majeure, badai yang sama adalah kekuatan yang sama untuk kapal berat seperti tidak akan. Dalam kasus apapun, definisi beberapa situasi jatuh dalam lingkup force majeure dan akibatnya menunda pembatasan waktu, adalah hak prerogatif dari pengadilan. Hanya pengadilan dalam proses dari kasus tertentu dapat mengambil keputusan tentang penerapan alasan untuk suspensi periode.
2. Berikut alasan untuk suspensi - layanan dan pekerjaan debitur di tentara. Undang-undang menetapkan reservasi - pasukan harus ditransfer ke situasi militer. Jika darurat militer tidak dimasukkan, maka waktu tidak akan ditangguhkan. Namun, layanan di jajaran Angkatan Bersenjata oleh pengadilan dapat dianggap sebagai alasan yang sah, sesuai, periode dapat dipulihkan.
3. penangguhan (moratorium) yang ditetapkan pemerintah.
4. Suspensi dari hukum yang mengatur hubungan hukum tertentu yang terhubung dengan melanggar aturan.

Perlu dipahami bahwa masa suspensi hanya mungkin jika dengan alasan di atas muncul dalam enam bulan terakhir, jadi jika mereka sebelumnya, mereka tidak bisa memberi pengaruh apapun pada itu selama istilah.

istirahat

Tidak perlu bingung waktu dan istirahat berhenti. Ini berarti bahwa semua waktu yang telah berlalu di hadapannya, karena itu memusatkan perhatian, kehilangan kekuatannya. Sejak istirahat, periode pembatasan baru di bawah kontrak atau keadaan lain akan mulai mengalir lagi. Waktu yang berlalu sebelum jeda, tentu saja, masa baru didirikan tidak akan dihitung. Dengan kata lain, waktu seolah-olah itu tidak ada di sana.

Untuk perhitungan waktu selang legislatif resep hanya dua basis set. dasar tersebut dapat dimodifikasi atau ditafsirkan secara luas. Mereka tidak dapat dilengkapi oleh kondisi apapun. Ini adalah alasan berikut:

1. pengakuan utang atau orang yang melakukan mereka mengambil tindakan apa pun yang mungkin menunjukkan ini.
2. Presentasi klaim menarik ke pengadilan.

pengakuan utang dapat dinyatakan sebagai dalam penulisan langsung oleh debitur, dan melalui tindakan yang dilakukan oleh mereka. Misalnya, terdakwa dapat menulis surat ke kanan akan melihat pengakuannya, atau mungkin membayar sebagian dari utang yang akan mengkonfirmasi bahwa ia setuju dengan persyaratan untuk itu. Dalam semua kasus tersebut pembatasan waktu terganggu oleh utang dan hasil untuk tren baru.

Untuk menjadi basis penggugat berlaku kedua harus mengajukan gugatan. Dalam hal ini, pernyataan tersebut harus memenuhi semua persyaratan dari Hukum Acara Perdata. Jika hal ini tidak terjadi, dan istilah ini tidak terganggu.

Pembatasan waktu untuk klaim, atau lebih tepatnya, perhitungan pembatasan waktu, jika klaim dibiarkan tanpa pertimbangan, diatur oleh aturan KUH Perdata 204.

Apakah mungkin untuk memulihkan kehidupan

KUH Perdata mendefinisikan bahwa subjek masa lalu undang-undang pembatasan kemungkinan untuk melanjutkan, yang pulih. Namun, kemungkinan ini bisa mendapatkan keuntungan hanya perorangan, dan bahwa jika mereka memiliki alasan untuk diakui oleh pengadilan sebagai sah. perbuatan hukum beberapa alasan ini ditentukan langsung - itu bisa menjadi penyakit, dan kondisi tak berdaya, dan keadaan lainnya. Ditentukan dalam daftar kode alasan seperti tidak lengkap, dan karena itu pengakuan alasan yang sah atau tidak, sekali lagi tanggung jawab pengadilan. Yang terakhir, pada gilirannya, wajib hati-hati memeriksa bukti-bukti yang membenarkan periode kelalaian, dan kemudian membuat keputusan pada penolakan, atau untuk memenuhi persyaratan. motif mereka pengadilan wajib menyatakan dalam keputusan itu.

Jika kewajiban dijalankan setelah selesainya

Perlu dicatat bahwa dalam hal orang yang berkewajiban benar memenuhi kewajibannya untuk counterparty setelah pembatasan waktu telah berakhir, tidak dapat membutuhkan kinerja kembali. Masa undang-undang pembatasan tidak mempengaruhi kewajiban debitur untuk memenuhi kewajibannya. Sebagai contoh: jika seorang pria kembali ke utang kreditur dalam bentuk uang tunai dalam lima tahun (yaitu, undang-undang pembatasan telah berlalu), ia kemudian tahu tentang ini tahun yang lalu, mungkin tidak memerlukan kreditur untuk mengembalikan uang.

pengecualian

Seperti banyak hal, legislator mendefinisikan kasus yang beberapa dianggap istilah tidak berpengaruh. Jadi, menurut KUH Perdata, pembatasan waktu tidak mencakup:

• klaim warga, telah menginvestasikan uang mereka di bank ke bank itu;
• klaim untuk perlindungan dan pemulihan hak-hak pribadi non-properti dan manfaat lain yang tidak material;
• pemilik klaim untuk menghilangkan segala macam pelanggaran hak-haknya;
• atas permintaan dari orang-orang yang kerusakan disebabkan untuk hidup atau kesehatan, kompensasi untuk kerusakan tersebut.

Daftar ini tidak lengkap dan final. hukum atau peraturan lainnya dapat memberikan untuk kasus-kasus lainnya. Selain itu, beberapa dari dasar daftar yang diajukan mungkin pembentukan pembatasan waktu oleh undang-undang lainnya, sehingga setiap episode harus dianalisis tidak hanya dari perspektif KUHPerdata, tetapi juga undang-undang lainnya. Juga perlu disebutkan adalah bahwa klaim warga negara untuk kompensasi atas kerusakan yang disebabkan untuk kehidupan dan kesehatan, tidak terbatas pada pembatasan waktu. Untuk semua itu, dalam analisis laporan tersebut oleh pengadilan ditentukan periode 3 tahun sebelum pengajuan klaim yang kerusakan dapat dipulihkan. Dalam waktu sejak lebih dari tiga tahun yang lalu, tindakan seperti itu tidak akan puas.

Jadi, meskipun pembatasan waktu umum tiga tahun, setiap kasus tertentu harus menyelidiki secara khusus, untuk menentukan di bawah apa waktu itu jatuh.