Komputer, Peralatan
Prosesor notebook membandingkan (AMD dan Intel)
Artikel ini adalah perbandingan prosesor untuk notebook dari dua produsen terkemuka produk semikonduktor - perusahaan "Intel" dan AMD. Produksi pertama dari mereka dilengkapi dengan prosesor canggih dan memiliki bagian dalam hal ini, tingkat yang lebih tinggi kinerja. Pada gilirannya, solusi AMD membanggakan kinerja grafis lebih.
Pembagian menjadi ceruk
Perbandingan prosesor AMD dan Intel untuk laptop akan tampil maksimal dalam tiga relung:
- prosesor low-end (mereka juga lebih dan lebih terjangkau).
- CPU rata-rata, yang menggabungkan kinerja dan tingkat efisiensi yang tinggi energi dan dapat diterima.
- Chip dengan tingkat maksimum kinerja. Dalam hal ini, kecepatan, daya tahan dan efisiensi energi absen.
Jika dalam dua kasus pertama, AMD dapat memberikan alternatif yang layak "Intel", di sini adalah segmen premium telah memerintah selama tertinggi adalah perusahaan terakhir. Satu-satunya harapan dalam hal ini untuk solusi arsitektur prosesor baru berdasarkan "Zen" yang AMD harus tunduk tahun depan.
Produk "Intel" untuk entry-level
diduduki "Atom" lini produk, sampai saat ini niche ini "Intel". Tapi sekarang situasi telah berubah, dan laptop entry-level sekarang didasarkan pada Celeron atau Pentium prosesor. Produk yang paling sederhana dari kelas ini termasuk inti dari 2 dan paling maju - 4. 3Q relevan 2016 telah model berikut, yang diberikan pada Tabel 1.
Tabel 1 - Current Model CPU dari "Intel" untuk PC entry-level mobile.
№ p / p | nama model | Jumlah core, NY | TechProcess nm | Cache tingkat ketiga, MB | Frekuensi, GHz | TDP W | biaya CPU, $ | Model kartu video HD Graphics |
1. | Celeron N3350 | 2 | 14 | 2 | 1,1-2,4 | 6 | 107 | 500 |
2. | Celeron N3450 | 4 | 1,1-2,2 | 500 | ||||
3. | pentium N4200 | 1,1-2,5 | 161 | 505 |
Beberapa perbedaan mendasar antara model data CPU pada dasarnya tidak ada. Mereka bertujuan untuk memecahkan tugas yang paling sederhana dan memiliki tingkat minimum kinerja. Juga, produsen ini solusi semikonduktor adalah forte dari prosesor, tapi grafis terintegrasi sangat lemah. Hal lain yang kuat dari produk ini - tingkat tinggi energoefffektivnosti dan ditingkatkan dengan mengorbankan otonomi.
solusi tingkat menengah dari "Intel"
"Cor i3" dan "Cor i5" - itu adalah tingkat menengah prosesor "Intel" Notebook. Bandingkan karakteristik mereka menunjukkan bahwa keluarga pertama lebih dekat dengan entry-level, dan yang kedua - dalam keadaan tertentu, dapat bersaing dengan chip paling produktif perusahaan. Spesifikasi rinci dari kata keluarga produk yang sama diberikan dalam Tabel 2.
Tabel 2 - Parameter prosesor "Intel" untuk laptop midrange.
№ p / p | nama model | Jumlah inti / arus logis, potongan | Teknologi produksi, nm | cache memory adalah tingkat ketiga, MB | Frekuensi, GHz | Power, W | kartu grafis HD Graphics |
1. | i3 - 7100U | 2/4 | 14 | 3 | 2.4 | 15 | 620 |
2. | i5 - 7200U | 3.1 | |||||
3. | i5 - 7U54 | 4 | 3.2 | 7 | 615 |
Fitur dalam CPU kelas ini hampir identik. Perbedaan utama - itu meningkatkan efisiensi energi di 7U54. Akibatnya, swasembada dalam hal ini juga akan lebih baik. Sisa dari perbedaan yang signifikan antara prosesor ini tidak. Harga semua chip dari keluarga yang sama - 281 USD.
prosesor Premium-level untuk notebook dari "Intel" perusahaan
Bandingkan prosesor Intel untuk generasi terbaru dari laptop menunjukkan bahwa solusi yang paling produktif termasuk keluarga CPU i7. Selain itu, dalam hal arsitektur hampir tidak bisa dibedakan dari produk kelas menengah. Bahkan kartu grafis dalam hal ini adalah sama. Namun, tingkat yang lebih tinggi dari kinerja dibandingkan dengan prosesor kelas menengah memberikan frekuensi clock yang lebih tinggi dan peningkatan ukuran memori tingkat 3 volatile. Parameter utama dari keluarga ini chip yang ditentukan dalam Tabel 3.
Tabel 3 - Karakteristik utama CPU i7 keluarga.
Wn / n | nama Chip | rentang frekuensi, GHz | Ketiga tingkat Cache, MB | Jumlah core dan benang, potongan | Biaya, $ | Grafis HD Graphics Adapter, Model |
1. | i7 - 7500U | 2,7-3,5 | 4 | 2/4 | 393 | 620 |
2. | i7 - 7U75 | 1,3-3,6 | 615 |
Perbedaan antara produk ini adalah bahwa dalam kasus kedua, meningkatkan efisiensi energi, tetapi pada saat yang sama dan kinerja akhirnya akan lebih rendah.
prosesor AMD untuk PC, entry-level seluler
Bandingkan prosesor mobile untuk laptop dua produsen terkemuka produk ini menunjukkan bahwa "Intel", seperti disebutkan sebelumnya, bagian terbaik dari prosesor, sementara AMD - grafis terintegrasi. Jika laptop baru adalah prioritas adalah sebuah sistem video ditingkatkan, yang terbaik adalah untuk membayar perhatian pada produsen laptop kedua. Spesifik spesifikasi teknis Model chip yang ditunjukkan pada Tabel 4.
Tabel 4 - Prosesor AMD terbaru untuk notebook entry level.
№ p / p | nama model | rentang frekuensi, GHz | Cache Level 2, MB | TDP W | Jumlah core, NY | grafis terintegrasi |
1. | E2-9010 | 2,0-2,2 | 1 | 10-15 | 2 | R2 |
2. | A6-9210 | 2,4-2,8 | R4 | |||
3. | A9-9410 | 3,5-2,9 | 10-25 | R5 |
Sebagian besar dari chip ini memiliki parameter teknis hampir sama. Perbedaan utama di sini terletak hanya dalam rentang frekuensi dan model terpadu dibangun akselerator. Hal ini dimulai dari parameter ini dan kebutuhan untuk membuat pilihan. Jika Anda ingin otonomi maksimum, kemudian pilih makanan dengan kecepatan yang lebih rendah. Namun, jika datang ke otonomi kedepan, Anda harus berkorban demi dinamisme ini.
chip AMD untuk mengatur laptop midrange
FX-9XXXP dan A1x-9HHHR - adalah prosesor utama AMD untuk laptop. Membandingkan kinerja mereka dengan produk entry-level menunjukkan bahwa mereka telah komputasi Unit 4-2, tersedia dalam produk entry-level. Juga built-in kartu video dalam hal ini dapat bersaing dengan akselerator diskrit entry level. Tapi di sini adalah bagian yang lemah dari prosesor adalah faktor sejauh ini, yang secara signifikan mengurangi kinerja notebook berbasis chip tersebut. Oleh karena itu, untuk melihat mereka hanya mungkin dalam kasus di mana komputer mobile dengan biaya minimal perlu maksimum subsistem kinerja grafis. Spesifikasi dasar dari keluarga ini CPU ditentukan dalam Tabel 5.
Tabel 5 - Parameter CPU dari AMD untuk laptop kelas menengah.
№ p / p | menandai CPU | frekuensi clock, GHz | grafis akselerator | TDP W |
1. | FX-9830P | 3,0-3,7 | R7 | 25-45 |
2. | FX-9800P | 2,7-3,6 | R7 | 12-15 |
3. | A12-9730R | 2,8-3,5 | R7 | 25-45 |
4. | A12-9700R | 2,5-3,4 | R7 | 12-15 |
5. | A10-9630R | 2,6-3,3 | R5 | 25-45 |
6. | A10-9600R | 2,4-3,3 | R5 | 12-15 |
model direkomendasikan laptop untuk setiap segmen
Yang paling sulit untuk membuat perbandingan prosesor notebook di segmen produk entry-level. Di satu sisi, solusi "Intel" dalam hal ini memiliki biaya yang lebih rendah dan peningkatan bagian prosesor. Pada gilirannya, AMD menawarkan PC mobile dengan subsistem grafis yang lebih baik. Hal ini dimulai dari parameter terakhir, dan direkomendasikan untuk membeli ketika memilih noutubka entry-level Pavilion 15-AW006UR dari HP. hal lain dianggap komponen yang sama dengan solusi kompetitif dalam hal ini kartu akan memiliki margin tertentu kinerja, dan prosesor tidak begitu banyak kehilangan CPU dari "Intel". Sebagai mobile PC tingkat menengah dianjurkan untuk memilih Aspire E5 - 774 - 50SY dari Acer. Dia dipasang chip i5 - 7200U, yang hanya sedikit lebih rendah untuk produk unggulan. Ya, dan spesifikasi teknis lainnya itu pada tingkat yang dapat diterima, untuk notebook kelas menengah. Bandingkan prosesor notebook di relung satu solusi yang paling produktif menunjukkan bahwa chip terbaik laptop membeli i7 berdasarkan generasi ke-7. Yang paling terjangkau, tapi pada saat yang sama, pilihan laptop yang sangat dilengkapi adalah IdeaPad 510-15 IKB dari "Lenovo." Dianjurkan untuk membelinya, dan ketika Anda memilih mobile PC berperforma tertinggi. Harganya cukup demokratis untuk kelas perangkat, serta peralatan yang sangat baik.
hasil
Bandingkan prosesor notebook dua produsen chip terkemuka hari ini secara eksplisit dan jelas menunjukkan fakta bahwa posisi terdepan di sebagian besar kasus dibutuhkan produk dari "Intel". AMD, pada gilirannya, jauh di belakang pesaing langsung. Satu-satunya segmen pasar di mana paritas masih dipertahankan - produk entry level mobile, di mana AMD memiliki alternatif yang layak. Dalam semua kasus lain akan lebih tepat untuk membeli notebook berdasarkan CPU dari "Intel". Situasi dramatis bisa mengubah output dari prosesor berdasarkan arsitektur "Zen" pada tahun 2017. Tapi apakah itu akan membuat pada AMD - waktu yang akan memberitahu. Sekarang yang paling benar dalam relung mobile PC dan premium tingkat menengah bergantung pada penilaian dari "Intel". Meski harganya mereka memiliki agak berlebihan, namun tingkat kinerja kekurangan ini lebih dari mengkompensasi.
Similar articles
Trending Now