Rezim otoriter: spesies transisi atau fenomena permanen?

Secara tradisional, dan dalam ilmu politik dan yurisprudensi dibagi menjadi tiga jenis negara rezim: demokratis, totaliter dan otoriter rezim. Yang terakhir menempati sebuah posisi perantara antara dua yang pertama. Kadang-kadang disebut transisi, tetapi sebagian besar peneliti cenderung percaya bahwa spesies ini memiliki hak untuk keberadaan independen. Apakah ini benar?

Berdasarkan fakta bahwa tawaran untuk mempelajari negara modern, kita dapat mengatakan berikut: rezim otoriter - cara khusus dari pelaksanaan kekuasaan di negara itu, di mana semua kepenuhannya terkonsentrasi di tangan orang tertentu.

Definisi disajikan kadang-kadang mengalami beberapa kritik. Beberapa analis politik menyarankan untuk menambahkan ke apa yang telah dikatakan, kalimat "atau pesta." Posisi mereka, mereka menjelaskan fakta bahwa rezim otoriter adalah seperangkat cara non-demokratis dan metode kekuasaan di negara itu. Jadi, dalam fenomena ini dapat diaktifkan dan fasisme, dan totalitarianisme sebagai manifestasi dari varian ekstrim otoritarianisme. Tapi klaim ini dibantah. Selain itu, dasar untuk sengketa seperti melakukan karakteristik tertentu yang membedakan modus otoritatif.

Tanda-tanda itu adalah sebagai berikut:

1. Faktor yang menentukan adalah bahwa kekuasaan di negara dilakukan sesuai dengan kehendak satu individu. Seperti yang Anda tahu, di bawah fasisme atau totalitarianisme hak tersebut tidak partai dan anggotanya.
2. Pemisahan prinsip kekuasaan menyatakan nominal, pihak berwenang dari cabang-cabang, sebagai suatu peraturan, yang disajikan oleh orang pribadi yang ditunjuk "pemimpin."
3. kekuasaan legislatif adalah sebenarnya tunduk pada partai yang memerintah. situasi seperti ini dapat dicapai melalui keunggulan kuantitatif dalam perwakilan legislatif bersimpati kepada gubernur partai.
4. kekuasaan kehakiman adalah hukum tetapi tidak sah.
5. Hak pilih, baik pasif dan aktif, adalah murni dekoratif.
6. metode kontrol negara ditandai dengan penegakan administrasi dan regulasi.
7. Sensor adalah "lunak" sifat warga memiliki hak untuk mengekspresikan pandangan mereka.
8. Rasio "negara - orang" memiliki karakter subordinasi detik pertama.
9. Rezim otoriter didasarkan pada pernyataan resmi dari hak-hak individu dan / atau warga negara.
10. lembaga penegak hukum yang hanya tunduk pada tujuan dari pemimpin politik.

Seperti yang bisa dilihat, ciri-ciri mewakili ciri rezim otoriter sebagai fenomena urutan dualistik. Tanda-tanda dan demokratis (setidaknya), dan totalitarianisme (lebih) yang hadir dalam objek diselidiki. Dan bagaimana masing-masing dinyatakan tergantung pada arah transisi dari satu rezim ke negara bagian lain.

Ada situasi di mana pembentukan rezim otoriter Sangat penting. Sebagai aturan, situasi seperti ini hanya dalam keadaan darurat, di antaranya meliputi: sifat alami jangka panjang bencana, bencana buatan manusia, dan perang. Dalam hal ini, kepala terpilih secara hukum negara harus berinvestasi dalam kekuatan eksekutif, beberapa aspek dari legislatif dan yudikatif. Ini menjelaskan semua kebutuhan ini untuk merespon dengan cepat panggilan darurat.

Namun, contoh-contoh ini berbeda periode terbatas, setelah itu harus transisi ke tipe yang sudah ada aturan.

Oleh karena itu, kembali ke masalah yang diidentifikasi di awal, kita dapat mengatakan bahwa rezim otoriter disajikan dalam dua bentuk: sementara (bila diperlukan oleh kondisi objektif) dan permanen (ketika pemimpin datang ke manajemen membuat langkah di atas sengaja). Itu sebabnya jawaban yang jelas untuk pertanyaan tidak bisa.