Tanggung jawab pidana karena menolak memberi kesaksian

Dalam pekerjaan badan investigasi, situasi sering muncul dimana korban atau saksi menolak untuk bersaksi dalam kasus-kasus yang sedang diselidiki. Sementara itu, informasi dari orang-orang ini dapat memiliki nilai pembuktian yang signifikan untuk produksi. Dalam hal ini, hukum memberikan pertanggungjawaban pidana karena menolak untuk bersaksi. Pertimbangkan kasus ketika datang.

Informasi umum

Penolakan untuk bersaksi dapat dinyatakan dalam berbagai bentuk. Misalnya, subjek yang dipanggil untuk diinterogasi menghindari penampilan. Juga, keengganan individu untuk memberikan informasi yang diketahui dan relevan dengan kasus tersebut, dapat diajukan langsung ke jaksa atau hakim, dan juga langsung ke penyidik yang melakukan persidangan. Perundang-undangan membentuk lingkaran orang-orang yang berkewajiban untuk menjelaskan fakta-fakta yang berkaitan dengan kejahatan. Dalam KUHP, penolakan untuk bersaksi bisa dihukum berdasarkan seni. 308.

Alasan penghindaran subjek

Penegak hukum, keduanya pada tahap penyelidikan pendahuluan dan pada akhirnya, memahami bahwa kepentingan proses hukum, yang bertindak sebagai objek khusus kejahatan berdasarkan seni. 308, secara signifikan dilanggar dalam sebuah tindakan. Sementara itu, orang yang berwenang sering kali tidak mencoba untuk memperbaiki situasi yang telah terjadi dan dengan demikian menunjukkan sikap merendahkan terhadap subjek yang lalai untuk memenuhi kewajiban kewarganegaraan mereka. Secara khusus, fakta dari aplikasi seni langka. 308 dalam praktek.

Perlu disebutkan bahwa salah satu alasan ketidakaktifan badan kriminal adalah kesadaran mereka akan impotensi mereka untuk memastikan perlindungan yang tepat bagi korban dan saksi terhadap pembalasan orang-orang yang akan mereka saksikan. Mengingat alasan yang cukup obyektif, sebuah program efektif untuk perlindungan individu yang menyaksikan kejahatan tersebut belum dikembangkan di Rusia saat ini. Pendapat tersebut juga menyatakan bahwa memberikan perlindungan fisik jangka panjang bagi korban dan saksi merupakan prosedur yang mahal. Sebenarnya, karena takut akan hidup dan kesehatan orang yang mereka cintai, warga mengelak tanggung jawab.

Pengecualian

Dengan menjatuhkan hukuman karena menolak memberi kesaksian, Pasal 308 membuat reservasi penting. Ini memastikan ketaatan hak konstitusional seorang warga negara. Secara khusus, dalam Art. 51 dari Undang-Undang Dasar menyatakan bahwa tidak seorang pun dapat dipaksa untuk bersaksi melawan dirinya sendiri dan orang-orang yang dikasihinya. Lingkaran yang terakhir didefinisikan di Inggris. Mereka adalah anggota keluarga, pasangan warga dipanggil untuk diinterogasi.

Spesifisitas konsekuensi penghindaran

Penolakan untuk bersaksi di pengadilan membahayakan hasil persidangan. Kelambanan warga menciptakan hambatan bagi penerapan hukuman bagi pelaku. Selain itu, kepentingan finansial negara terpengaruh. Dengan demikian, penolakan untuk memberikan kesaksian oleh korban dalam kasus yang menyebabkan kerusakan serius dan serius terhadap kesehatan, ketika cedera diterima selama konflik antara mereka dan kenalan mereka, memerlukan pembelanjaan anggaran yang tidak naik-naik sehubungan dengan pemeliharaan korban di institusi medis rawat inap, dan melakukan intervensi bedah yang mendesak. Atas kejahatan yang dibentuk oleh pihak yang bersalah, jaksa penuntut untuk kepentingan mengajukan tuntutan sipil mengajukan tuntutan agar biaya tersebut dapat dipulihkan dari pelaku. Kesempatan semacam itu hilang jika, karena keengganan subjek untuk memberikan informasi yang diperlukan, pihak penyelidik tidak dapat mendakwa orang tertentu.

Klasifikasi

Tanggung jawab untuk menolak untuk bersaksi agak kurang dari untuk memberikan informasi palsu. Dalam kasus terakhir, subjek secara langsung mencegah identifikasi kebenaran, mengarahkan pihak penyelidik di sepanjang jalan yang salah. Penolakan untuk bersaksi oleh saksi atau korban menyiratkan penghindaran bantuan ke struktur yang berwenang, bertentangan dengan persyaratan undang-undang.

Di sisi objektif, hal ini dinyatakan dalam bentuk kelambanan. Dikatakan di atas bahwa penolakan untuk bersaksi bisa terselubung atau langsung. Dalam kasus terakhir, pernyataan terbuka dari warga diharapkan tidak memberikan informasi apapun mengenai kasus ini. Dalam kasus keengganan terselubung, orang yang diinterogasi mulai mengacu pada beberapa situasi. Misalnya, dia bisa mengatakan bahwa dia tidak ingat atau tidak melihat apapun.

Nuansa

Sebuah kejahatan, yang komposisinya disediakan oleh Art. 308, dianggap dilakukan pada saat penolakan tersebut. Ini tidak akan dianggap sebagai tindakan ilegal untuk menghindari subjek dari penampilan dalam agenda. Dalam kasus ini, warga negara dapat secara paksa dibawa ke badan penyelidikan. Hal ini tidak diperbolehkan untuk menerapkan tindakan fisik kepada orang yang tidak ingin memberikan informasi yang dia ketahui.

Penolakan untuk memberikan bukti dan keheningan tentang keadaan kasus tersebut

Masalah perbedaan kejahatan ini untuk waktu yang cukup lama adalah subjek perselisihan antara spesialis. Misalnya, saksi mata melaporkan bahwa dia diduga tidak mengetahui apapun tentang kejadian tersebut. Dalam kasus ini, dia mengatakan tidak benar. Dengan demikian, beberapa ahli mengusulkan tindakannya untuk memenuhi syarat sebagai pemberian informasi palsu. Sementara itu, lebih tepat mempertimbangkan apa yang dilakukan dengan penolakan. Dalam kasus ini, warga negara tidak menciptakan hambatan aktif dalam pembentukan kebenaran.

Sulit untuk menyetujui pernyataan bahwa tidak dapat dianggap sebagai sumpah palsu untuk membungkam informasi. Kriteria yang menentukan adalah pengaruh perilaku orang yang bersalah dalam mengungkapkan kebenaran. Jika tindakannya menciptakan hambatan, mereka dianggap memberikan informasi palsu. Jika perilakunya tidak membantu untuk mengidentifikasi keadaan kasus tersebut, maka ada penolakan.

Kasus khusus

Dengan mempertimbangkan pendekatan di atas, perhatikan situasi di mana subjek secara parsial memberikan informasi yang benar, sambil tetap diam mengenai beberapa fakta penting. Misalnya, seorang saksi mata dengan tepat menggambarkan tindakan si pembunuh. Namun, dia tetap diam tentang fakta bahwa korban memulai pertengkaran pertama, mulai memberikan serangan ke pihak yang bersalah. Akibatnya, pengadilan bisa memenuhi syarat kejahatan tersebut sebagai pembunuhan yang dilakukan dari motif hooligan. Sebenarnya, hal itu tidak diperparah oleh keadaan, atau dikurangi oleh mereka (misalnya, keadaan yang mempengaruhi), atau sama sekali bukan tindakan karena penerapan pertahanan negara yang diperlukan warga negara . Dalam kasus ini, interogasi tidak hanya tidak membantu, tapi juga secara aktif mencegah terbentuknya kebenaran. Dalam hal ini, dia harus bertanggung jawab bukan untuk penolakan, tapi untuk sumpah palsu yang dilakukan dengan menyembunyikan informasi penting.

Bagian subjektif

Dalam kualifikasi sebuah tindakan, motif untuk melakukan itu tidak diperhitungkan. Di sisi subjektif, kejahatan mengandaikan adanya maksud langsung. Menolak untuk bersaksi, subjek mengerti bahwa dia tidak memberikan informasi penting untuk penyelidikan dan menginginkan ini.

Kategori khusus orang

Undang-undang menetapkan lingkaran mata pelajaran yang tidak dapat diinterogasi. Pada ketentuan prosedural, orang tersebut adalah warga negara yang:

1. Karena kekurangan mental atau fisik, mereka tidak dapat memberikan penjelasan tentang tindakan mereka dan menyebabkan perilaku mereka sendiri. Warga negara tersebut tidak dapat secara memadai melihat keadaan kejadian, masing-masing, mereka tidak akan memberikan kesaksian yang benar.
2. Mereka memiliki kekebalan diplomatik. Tindakan prosedural terhadap orang-orang ini dilakukan baik dengan persetujuan mereka atau atas permintaan mereka.

Saksi imunitas dan hak istimewa menyalahkan diri sendiri

Sudah dikatakan di atas bahwa hukuman di bawah seni. 308 tidak dapat diterapkan jika warga negara tidak ingin memberikan informasi tentang dirinya atau keluarganya. Situasi ini memiliki sejumlah fitur umum, namun ada perbedaan di antara keduanya. Pertama-tama, jangkauan orang dan konsekuensi hukumnya berbeda. Hak istimewa meluas ke informasi tentang tindakan subjek itu sendiri. Ini terdiri dari kenyataan bahwa hukuman tidak diterapkan baik dalam pemberian informasi palsu atau dalam keengganan untuk memberikan data apapun.

Saksi kekebalan hanya berlaku bagi mereka yang tidak melakukan tindakan melanggar hukum atau tidak bertindak sebagai pemangku kepentingan dalam proses persidangan. Perundang-undangan memberikan kerabat dan pasangan warga negara untuk tidak memberikan informasi apapun. Oleh karena itu, tanggung jawab untuk menolak untuk bersaksi oleh saksi yang merupakan bagian dari orang-orang ini tidak datang. Namun, hukuman bagi mereka bisa diterapkan untuk memberikan informasi palsu. Jadi, jika pasangan atau saudara setuju untuk bersaksi, namun pada saat yang sama mengatakan ketidakbenaran, dia terlibat dalam seni. 307.

Pelestarian kerahasiaan data

Saksi kekebalan juga meluas ke pejabat yang, karena kinerja tugas profesional mereka, telah menyadari fakta-fakta tertentu yang penting untuk penyelidikan, namun yang dengan demikian, merupakan rahasia yang dilindungi undang-undang. Subjek seperti itu termasuk notaris, deputi, pendeta, pengacara, dll.

Kesimpulan

Tanggung jawab untuk menolak bersaksi oleh saksi / korban ada secara formal. Dalam prakteknya, jarang digunakan dalam praktik. Pada saat yang sama, pejabat berwenang memiliki hak untuk menggunakan paksaan hukum. Sebelum dimulainya interogasi, subjek diperingatkan tentang kewajiban berdasarkan pasal-pasal KUHP karena menolak memberi kesaksian dan memberikan informasi palsu. Dalam seni 308, khususnya, sebagai hukuman hukuman, korektif atau kerja wajib, serta penangkapan. Ancaman sanksi, pada kenyataannya, harus bertindak sebagai mekanisme untuk mengatur tingkah laku subjek. Bersama dengan ini, warga negara harus dijamin perlindungan dari gangguan perusakan terhadap siapa dia bersaksi, atau dari kenalan, kerabat dan orang-orang yang berkepentingan lainnya.