Pertimbangan kasus pidana oleh pengadilan dalam urutan tertentu. Sebuah prosedur khusus untuk pertimbangan kasus pidana

Legislator dalam negeri, mencoba untuk mempertahankan program yang tepat dalam memerangi kejahatan terhadap perekonomian usaha, waktu dan sumber daya, terintegrasi dalam hukum acara khusus prosedural untuk adopsi penghakiman , asalkan terdakwa setuju untuk dakwaan terhadap dirinya.

Sebuah prosedur khusus: konsep dan esensi

Ini adalah, produksi khusus khusus, yang terjadi di pengadilan contoh pertama. Ini adalah hubungan hukum tertentu dan kegiatan semua anggotanya, dengan peran utama dan menentukan dari dunia atau pengadilan negeri untuk membangun kehadiran atau tidak adanya dasar hukum dan faktual yang akan ditemukan bersalah melakukan tindak pidana terdakwa dengan cara yang disingkat prosedur penyelidikan yudisial dan penerapan keputusan lainnya .

Tentu, karakteristik yang memiliki prosedur khusus untuk sidang, disediakan oleh hukum, memperpanjang tidak hanya untuk proses pengadilan, tetapi juga pada tahap pemeriksaan pendahuluan. Dalam beberapa sumber menunjukkan bahwa tugas utama ditugaskan untuk produksi dipertimbangkan adalah sebagai berikut:

• penyederhanaan sifat dari proses dengan langsung ditentukan dalam kasus pidana hukum;
• percepatan proses pidana dalam tahap peradilan produksi, setelah kasus pidana kantor kejaksaan disebut Mahkamah;
• pengurangan beban kerja pada hakim dunia dan pengadilan distrik.

penggunaan benar-benar tidak dapat diterima dari praktek judicial review kasus pidana dalam keadaan khusus, di mana terdakwa adalah kecil atau tidak kompeten secara mental.

Alasan untuk aplikasi pesanan khusus

KUHAP Federasi Rusia di paragraf pertama Pasal 314 menyediakan untuk hak terdakwa, jika persetujuan dari korban dan jaksa (publik atau swasta) dalam kasus ini, untuk menyatakan kesepakatan dengan tuduhan terhadap dirinya dan meminta bahwa kalimat itu diucapkan tanpa melakukan percobaan . Ini hanya berlaku untuk mereka pelanggaran yang hukuman KUHP tidak melebihi jangka waktu sepuluh tahun penjara.

Alasan untuk resolusi kasus pidana oleh hakim tunggal atau kolektif dalam urutan tertentu adalah bukti yang cukup untuk mengkonfirmasi keabsahan tuduhan. Hal ini secara tidak langsung dikonfirmasi oleh hakim pada saat penerbitan kalimat. Ini harus sampai pada kesimpulan bahwa dakwaan, yang setuju terdakwa untuk secara sah dan didukung oleh bukti, yang berisi proses pidana (Pasal 316 PKC).

Penerapan pesanan khusus: kondisi

1. Petisi yang diajukan oleh terdakwa pada kesepakatan dengan jaksa, yang ia membawa, harus formal.
2. keharusan terdakwa (jika ia ingin) untuk mengajukan petisi meminta kalimat tanpa penilaian dari proses di pengadilan, di hadapan pengacara. legislator juga menetapkan untuk periode ini khusus waktu (Pasal 315 KUHAP), yaitu pada saat ada sosialisasi dengan bahan dari kasus pidana atau selama sidang pendahuluan, dalam kasus di mana itu adalah wajib.
3. 3Litso, yang dituduh pelanggaran harus menyadari sifat dan kemungkinan konsekuensi dari aplikasi nya apakah akan ada prosedur khusus untuk aplikasi persidangan.
4. perwakilan swasta atau publik penuntutan harus setuju untuk tidak mengungkapkan keberatan.
5. Hukuman penjara untuk tindak pidana, komisi mana seseorang tidak akan melebihi sepuluh tahun.
6. sifat yang wajar dari biaya dan mengkonfirmasi bukti yang dikumpulkan dalam kasus ini.
7. Seseorang harus memahami esensi dari tuduhan terhadap dirinya dan setuju dengan dia sepenuhnya, dengan masing-masing "huruf" dalam dakwaan.
8. Seharusnya tidak ada alasan untuk pemberhentian kasus ini.

Fungsi dan pertimbangan kasus pidana: persiapan agar

Hukum Hakim Pidana, yang mengajukan permohonan, harus puas bahwa terdakwa sepenuhnya menyadari sifat dan esensi, dan konsekuensi dari permintaannya, dan bahwa hal itu dilakukan atas dasar sukarela dan hanya setelah berkonsultasi terlebih dahulu dengan penasehat . Isu-isu ini tunduk pada pendirian dalam proses mempersiapkan untuk sidang.

Petisi untuk menyetujui prosedur khusus untuk sidang tidak mengikat bagi pengadilan. Jika ditemukan bahwa hukum melanggar persyaratan disetujui untuk mengajukan petisi terhadap ini atau itu mengungkapkan korban atau jaksa (publik atau swasta), itu akan ditolak. Pengadilan sehingga dapat menetapkan sidang pada umumnya, normal.

Persidangan: prosedur untuk

Pertimbangan kasus pidana oleh pengadilan dalam urutan tertentu diatur oleh Pasal 316 KUHAP. Tapi perlu diingat beberapa fitur. Hukum tidak jelas aturan tentang susunan pengadilan, yang akan melakukan proses. Dari sudut pandang teori itu sangat mungkin bahwa terdakwa mengatakan dua petisi. Permintaan pertama review secara khusus, dan yang kedua - di sidang kolektif, yang terdiri dari tiga hakim federal, seperti dalam pelaksanaan komposisi tersebut adalah hak prerogatif dari penyelesaian kasus pidana pelanggaran serius atau sangat serius (ayat ketiga 2 dari Pasal 31 KUHAP ). Namun dalam kenyataannya, situasi seperti itu jarang. Pertimbangan kasus pidana oleh pengadilan dalam urutan tertentu dapat diterapkan sesuai dengan bagian pertama dari Pasal 31 Kode hakim Acara Pidana.

Sidang dilakukan dalam mode yang diatur dalam pengadilan tingkat pertama untuk pertimbangan dan resolusi dari kasus pidana, yaitu, secara umum, di samping sejumlah fitur. Pertama, wajib dan yang diperlukan partisipasi dari terdakwa dan nasihat atau pengacara. Dalam hal ini, tidak aturan, yang menetapkan KUHAP Federasi Rusia di bagian keempat dari artikel 247. Ia mengatakan tentang kemungkinan untuk mengadakan sidang dalam kasus menengah atau gravitasi kecil tanpa partisipasi dari terdakwa jika tangannya dinyatakan oleh petisi. Juga pastikan untuk mengambil bagian pribadi atau penuntut umum, ia muncul di awal dan melaporkan tuduhan terhadap terdakwa.

Selanjutnya, pengadilan diinterogasi terdakwa dalam hal kejelasan apa yang dia dituduh, persetujuannya untuk itu. Ajukan pertanyaan tentang menjaga permintaan diumumkan sebelumnya. Jika diberikan dengan kehadiran korban, ia bertanya pertanyaan serupa. Dalam ketidakhadirannya, hakim harus memastikan bahwa ia diberitahu tentang kapan akan menggelar sidang (KUHAP), yaitu waktu, tempat, dan dengan tidak adanya gerakan dengan tangannya melawan permintaan, terdakwa mengaku.

Di bawah prosedur ini, studi yang benar dari aturan umum prosedur tidak dilakukan. Hal ini dapat dilakukan hanya dalam hal keadaan yang memberikan gambaran tentang identitas terdakwa, serta hukuman yang memberatkan atau meringankan. Fakta bahwa ia setuju dengan jaksa bahwa ia dibawa, untuk tidak mengatakan kepada pengadilan kasus pidana dan bukti yang terkandung di dalamnya, belajar kurang erat.

Kalimat dan banding

Vonis bersalah harus lulus hanya jika hakim memiliki keyakinan batin yang kuat dalam rasa bersalah terdakwa. Seharusnya tidak tidak berdasar, dan berdasarkan penilaian terhadap bukti-bukti yang terkandung dalam kasus pidana. Pertimbangan kasus pidana oleh pengadilan dalam urutan tertentu memungkinkan sanksi lebih lembut tidak dapat melebihi dua pertiga dari istilah maksimum hukuman yang paling berat, yang dipasang KUHP untuk kejahatan.

Sebuah keyakinan di bagian deskriptif dan motivasi harus berisi pernyataan fakta dan indikasi serangan kriminal dengan tuduhan melakukan itu, di mana terdakwa memberikan persetujuan, serta kesimpulan akhir dari pengadilan atas pelaksanaan ketentuan keputusan dalam modus percobaan dengan pesanan khusus. Analisis bukti ini dan penilaian yang tidak tercermin.

Dalam terpidana memiliki hak untuk mengajukan banding terhadap keyakinan banding, kecuali untuk dasar, yang ditunjuk dalam paragraf pertama artikel 379 KUHAP (ditetapkan dalam putusan temuan pengadilan, pada kenyataannya tidak sesuai dengan keadaan kasus pidana).

Apakah mungkin untuk menentukan lain

Pertimbangan kasus pidana oleh pengadilan secara khusus menyediakan untuk hukuman, yang menurut aturan umum bersalah. Tetapi pada saat yang sama, dalam bab 40 KUHAP Federasi Rusia tidak ada aturan yang melarang mengambil keputusan tertentu. Namun, jika tidak diperlukan untuk memeriksa bukti dan keadaan kasus (yang sebenarnya) tidak berubah. Sebagai contoh, itu adalah keputusan untuk mengubah kualifikasi pelanggaran (hanya dalam arah kelonggaran), penghentian proses pidana karena berakhirnya periode batasan, perubahan dalam hukum pidana, rekonsiliasi dengan korban, tindakan amnesti atau kegagalan jaksa penuntut umum dari tuduhan.

Jika Anda ingin mempelajari bukti-bukti untuk keputusan pembebasan, hakim harus mengeluarkan keputusan tentang bagaimana untuk menghentikan produksi kasus pidana dalam urutan tertentu dan memberikan ke pertimbangan aturan umum.

Kesimpulan dari perjanjian kerjasama (pra-sidang)

Hal ini mengacu pada kesepakatan khusus antara pihak pertahanan dan penuntutan di mana mereka setuju pada kondisi tanggung jawab terdakwa (tersangka), tergantung pada tindakan mereka setelah waktu ketika akan dituntut atau dikenakan biaya. Menurut Hukum Acara Pidana, petisi meminta untuk menyimpulkan perjanjian kerjasama (pra-sidang) memberikan tersangka (atau terdakwa), selalu secara tertulis kepada kantor kejaksaan yang ditandatangani oleh pengacara atau pengacara. Hal ini dapat dinyatakan dalam awal jangka pada tanggal penuntutan, dan sampai waktu ketika akan diumumkan pada penyelesaian pemeriksaan pendahuluan. Ini harus mencakup petunjuk tentang apa tindakan terdakwa atau tersangka setuju untuk membuat untuk memudahkan penyelidikan kejahatan, memperlihatkan kaki lainnya, melacak properti yang hilang. Jaksa harus meninjau aplikasi dalam jangka waktu tidak melebihi tiga hari, dan kemudian membuat keputusan tentang persetujuan atau penolakan.

Pemeriksaan pendahuluan dilakukan sesuai dengan KUHAP (bab 22-27 dan 30) dengan spesifikasi yang ditetapkan dalam Pasal 317,4. Setelah akhir kasus pidana ditransfer ke jaksa, yang, bersama-sama dengan dakwaan membuat representasi. Dalam kedua, ia menunjuk pada kinerja kewajiban oleh terdakwa bahwa ia mengambil alih.

Setelah kasus tersebut masuk ke pengadilan, bersama dengan representasi (itu adalah alasan, menurut KUHAP, Pasal 317,6), pertanyaan apakah untuk menetapkan prosedur khusus untuk pertimbangan kasus pidana.

Masalah dengan pesanan khusus dari proses

1. jaminan perlindungan hak-hak dan kepentingan semua yang terlibat dalam proses kasus pidana orang di bawah cara prosedural untuk mengurangi, yang digunakan untuk menetapkan keadaan di mana kejahatan dilakukan.
2. Hukuman suara dan halal bagi seseorang untuk mengakui kesalahannya, pengadilan dalam hal ini tidak menetapkan keadaan segera kejahatan.
3. Sebuah penurunan yang signifikan dalam hal peninjauan dan penyelidikan kasus tersebut.
4. Pengurangan waktu dalam tahanan dalam kasus penerapan ukuran ini untuk terdakwa.

Sebuah tinjauan lebih menyeluruh dan ketat dari pengadilan yang kompleks, kasus pidana tebal sehubungan mana aplikasi tidak dapat diterima "pesanan khusus" prosedur karena meminta dan penyelesaian cepat dari kasus kategori dipertimbangkan.

aspek positif dari "pesanan khusus"

Sebagai aneh karena tampaknya, tapi tidak begitu banyak. Yang pertama dan paling penting - adalah kenyataan bahwa terdakwa, ketika ia setuju untuk tuduhan terhadap mereka, dapat meringankan penderitaan mereka setidaknya 1/3 dari hukuman paling berat yang disediakan untuk artikel yang memenuhi syarat kejahatan. Misalnya, jika Anda melakukan kejahatan, batas atas yang 6 tahun penjara, maka "pesanan khusus" jangka waktu maksimal tidak akan lebih dari 4 tahun. Kedua plus - pemeriksaan cepat dari kasus di pengadilan, itu menyederhanakan, mengurangi waktu dari kasus pidana, serta membuat sejumlah momen spesial dalam produksi pada tahap lain dari proses pidana. Dan keuntungan ketiga (untuk negara) - untuk menyimpan sumber daya prosedural dan material.

aspek negatif

• Pertama, saya harus setuju sepenuhnya dengan segala sesuatu yang disajikan dengan penuh, dengan masing-masing surat dakwaan. Hanya kemudian dimungkinkan untuk diadili dalam "pesanan khusus".
• Kedua, jika orang tersebut tidak sesuai dengan keyakinan, maka ia tidak memiliki hak untuk mengajukan banding dalam hal keadaan sebenarnya dari kasus tersebut. Dengan kata lain, terpidana tidak akan dapat membuktikan bahwa ia tidak melakukan kejahatan. Banding hanya dapat setiap pelanggaran yang bersifat prosedural yang dibuat oleh pengadilan, serta beratnya kalimat, mengutip ketidakadilan nya.
• Dan, ketiga, pengakuan penuh rasa bersalah tidak berarti perjanjian dengan gugatan perdata, apakah itu juga disajikan. Jika Anda setuju dengan dia dengan cara yang khusus, keluhan berikutnya terhadap putusan perselisihan dengan klaim penggugat ditolak.

Dalam kasus apapun, kita harus ingat bahwa untuk prosedur ini, untuk memaksa pengajuan aplikasi tidak ada yang diperbolehkan. Ini adalah murni urusan sukarela.

Praktek menerapkan sidang dalam pesanan khusus tidak baru dan secara luas digunakan di dunia, misalnya di Amerika Serikat, Israel, India, dan beberapa negara Eropa. Di Rusia, ia memperkenalkan relatif baru, pada tahun 2009. Bagaimana bernama Hukum Pidana Institute, ia memiliki prospek cukup baik, tapi, tentu saja, memerlukan pengembangan lebih lanjut dan perbaikan.