Apa yang lebih baik untuk memilih cakram untuk logam?

Dalam operasi, logam sering digunakan penggiling. Namun efektivitasnya tergantung pada kisaran, yang digunakan. Jadi bagaimana memilih cakram untuk logam, untuk mendapatkan kinerja yang optimal? Sebagai contoh akan dibandingkan dengan yang paling populer lingkaran berdiameter "sehari-hari" dari 125 mm.

Memilih ketebalan

Perlu dicatat bahwa jika kita berbicara tentang cakram untuk logam, dimensi memainkan peran penting. Jadi, diameter terlalu besar lingkaran tidak memungkinkan penggunaannya dalam penggiling. Tapi ada satu pilihan yang lebih, yang bertanggung jawab untuk kenyamanan kerja, adalah ketebalan. Yang paling sederhana dan efektif dalam hal pemotongan disk biasanya 1 dan 1,2 mm. Dan mereka menggunakan popularitas yang tepat. Tapi mengapa begitu? Fakta bahwa disk tipis lebih tahan dari mereka "tebal" rekan-rekan. Karena kemungkinan sedikit membungkuk diratakan kesalahan operator kecil dan poros run-out. Juga di pecah disk yang (yang cukup sulit untuk mencapai), massa dan energi kinetik dari puing-puing terbang akan relatif kecil. Selain itu, karena kompleksitas probabilitas produksi mereka menghadapi palsu dari China sangat kecil. Oleh karena itu, sebagai objek dan telah dipilih untuk roda pemotong logam 125 mm dengan ketebalan 1 milimeter populer dalam rumah tangga dan sulit untuk palsu.

hasil tes

Tapi untuk membuat keputusan dalam memilih model tertentu hanya dapat membandingkan efektivitas mereka dalam praktek. Oleh karena itu saya mengusulkan untuk perhatian Anda hasil eksperimen di mana beberapa perwakilan populer akan dipertimbangkan. Sebagai tugas tes melakukan pemotongan batang baja dalam jumlah 50 buah dengan diameter 10 milimeter. Untuk menguji keseragaman mesin PoggiPosqualino digunakan. Juga dilakukan percepatan untuk 150 m / s (pada indikator dinyatakan 80 meter) untuk menguji ketahanan terhadap pecahnya perangkat dari perusahaan yang sama.

PowerTools hitachi

Tersedia Luga Abrasive Tanaman, tetapi merupakan afiliasi dari produk Jepang. Mereka ditandai dengan tidak ada pelanggaran aturan menentukan drive tujuan, dan kepatuhan dengan GOST. Menurut hasil tes, ditemukan bahwa diameter menurun sebesar 8 milimeter, dan rasio efisiensi adalah 5,75. Juga, disc telah berhasil diuji pada kecepatan. Hasil akhir dapat dikatakan bahwa efektivitas rentang adalah yang tertinggi di antara pilihan dianggap dalam artikel, dan kualitas / rasio harga itu mengambil tempat kedua. Juga, saya tidak pernah mendengar bahwa cakram untuk logam ditempa, sehingga untuk memastikan Anda dapat membeli unit khusus ini.

Luga Abrasiv Ekstra

Juga produksi Luga Abrasive Tanaman. Dan itu adalah salah satu merek yang paling dikenal bahkan pada skala global. Pada efektivitas memotong hasil perwakilan seperti di atas, tetapi karena harga rendah dapat diberikan tempat pertama dalam klasemen keseluruhan. Juga, mereka telah berdiri tes kecepatan. Tapi perlu dicatat bahwa banyak mengabaikan ketika menggunakan menghapus cepat dan berbagai efek samping. Tapi ini tidak berlaku untuk semua produk, meskipun fakta bahwa produk resmi lulus semua tes. Hal ini juga mencatat kecepatan dan, sesuai, roda pakai. Oleh karena itu, disarankan bahwa disk data, meskipun biaya yang rendah, Cina belum belajar untuk palsu.

KronenflexA 60 Ekstra

Seringkali model ini disebut favorit rasio harga / kualitas. Namun, menurut beberapa informasi, itu tidak benar. Sebagai hasil dari pengujian diameter disk yang hilang 13 milimeter. Rasio efisiensi akhir - 2,35. Jika kecepatan lebih besar dari 120 m / s tidak dianjurkan untuk menggunakan model ini.

"Interskol"

Ini adalah produk dengan nama yang sama dari perusahaan China. Menurut hasil pengujian diameter disc akhir mengalami penurunan sebesar 16 milimeter. Perlu dicatat kurangnya sebutan keamanan dan pelabelan kepatuhan GOST diperlukan dan tanggal pembuatan. Namun, ada tanda-tanda Soviet lama, yang, bagaimanapun, tidak sesuai dengan kenyataan. Juga, jumlah putaran per menit pada 50 unit kurang dari itu standar yang dibutuhkan. Meskipun sejumlah momen yang mencurigakan, disk telah berhasil diuji meningkatkan kecepatan. Tetapi tingkat efektivitas keseluruhan adalah sedikit lebih dari dua. Meskipun kurangnya tinggi dalam karakterisasi, kita dapat mengatakan bahwa memakai rendah, dan dipotong halus.

Zubr "Expert"

Setelah menguji diameter disk mengalami penurunan sebesar 17 milimeter, dan faktor efisiensi pemotongan adalah 1,81. Selama verifikasi sifat itu menjadi jelas bahwa hal pemotongan yang relatif buruk dalam logam. Hal ini juga memungkinkan untuk mengamati kelebihan ketebalan 1,5 kali ukuran yang ditentukan. Juga, tidak menentukan standar negara dan produsen yang sesuai. Tapi tes untuk kecepatan, meskipun sejumlah keluhan, cut-off roda untuk logam sangat sukses.

baris Rhodius ALPHA

Setelah menggunakan diameter disc dikurangi dengan 19 milimeter. Awalnya, produk Jerman membuat kesan positif: tidak ada keluhan tentang tanda, ia merasa seperti sebuah contoh dari produk-produk berkualitas tinggi. Namun, pengalaman menunjukkan bahwa ia memiliki pakaian yang cukup. Kepatuhan dengan cek kecepatan GOST dan sukses memungkinkan kita untuk memberikan umpan balik positif, tapi harga tinggi masih membuat cukup memberikan rasio utilitas total yang lebih rendah - 1,61. Oleh karena itu, meskipun dipotong kualitas, penggunaan disk ini cukup efektif.

kesimpulan

Di pasar Rusia masih banyak produksi, bagaimanapun, terutama berasal dari Cina (dia sering dicap sebagai produk asal Eropa), yang menunjukkan kualitas tidak terlalu tinggi. Salah satu lingkaran - Orientcraft profesional mampu memakai bahkan setelah ranting baja ke-41. Tapi pada akhirnya, apa yang lebih baik untuk memilih cakram untuk logam, dengan fokus pada harga / kualitas, untuk memilih semua sama kepada Anda. Tugas dari artikel ini - untuk memberikan informasi atas dasar yang kesimpulan akan ditarik tentang manfaat dari unit produksi masih perlu membuat pilihan Anda.