Art. 27 APC RF. Yurisdiksi kasus ke pengadilan arbitrase

Dalam proses arbitrase, serta di sipil, perlu untuk menetapkan kewenangan dan yurisdiksi sengketa. Hanya dengan tugas keputusan yang tepat kasus ini dianggap pada manfaatnya. Hal ini diatur oleh Art. 27 RF APC yang dapat secara efektif memenuhi. Ketika ada sengketa itu perlu untuk memilih badan yudisial yang akan melakukan kompeten untuk mempertimbangkan situasi.

Inti dari yurisdiksi

Apa spesifik dari istilah? Yurisdiksi kasus ke pengadilan arbitrase adalah perbedaan antara tugas hukum disetujui Mahkamah Konstitusi, arbitrase, organisasi yurisdiksi umum. Ternyata, pengadilan dapat menangani pertimbangan kasus-kasus yang jatuh dalam pekerjaannya.

Jika kita mempertimbangkan esensi arbitrase, dalam kompetensi mereka untuk sengketa antara perusahaan. Yurisdiksi pengadilan kasus arbitrase disebarluaskan oleh sifat hubungan. Di lembaga-lembaga tersebut terlibat dalam perselisihan ekonomi. Kriteria penting untuk yurisdiksi arbitrase dianggap hubungan komposisi subjek.

Fitur komposisi subjek

Menurut Art. 27 APC RF, arbitrase kesepakatan dengan perselisihan komersial di mana pihak dapat:

• badan hukum;
• pengusaha;
• individu;
• berwenang.

Dengan sifat arbitrase hukum mungkin terlibat dalam perselisihan ekonomi di bidang perdata dan administrasi. Urusan lembaga-lembaga ini mungkin tepat di bawah yurisdiksi administrasi hukum. Dalam arbitrase ini dapat menangani tantangan dokumen, tindakan pemerintah, pelanggaran administratif.

nuansa yurisdiksi

Dalam prakteknya, banyak perdebatan, yang berkaitan dengan lembaga tertentu, memiliki hubungan dengan protes pada keputusan dan peraturan organisasi pengawasan. dokumen subjek menantang yang dikeluarkan oleh pejabat. Ini termasuk:

• kebangkrutan;
• perdebatan tentang Pembentukan, reorganisasi;
• lembaga pendaftaran;
• perselisihan surat berharga;
• kasus perlindungan reputasi bisnis.

Karena kasus ini ditangani di pengadilan arbitrase, profesional memiliki keterampilan yang diperlukan perilaku mereka. Dalam perjalanan pertemuan diperhitungkan norma-norma undang-undang.

Fitur sengketa perusahaan

Mungkin ada kondisi lain dari yurisdiksi kasus. Kadang-kadang dianggap sengketa perusahaan. Tapi kemudian memperhitungkan:

• sifat sengketa;
• aturan kerja ekonomi perusahaan;
• hubungan dasar antara para pihak;
• aturan dari bentuk organisasi perusahaan.

Arbitrase sering melihat kasus-kasus sengketa ekonomi. Mereka juga menangani kasus-kasus non-pemenuhan kewajiban kontraktual counterparty. Lembaga menganggap sengketa perdata, urusan komersial. Peserta dari perdebatan adalah warga negara: pengusaha, pemilik bisnis, entitas bisnis. Kadang-kadang mereka adalah penguasa.

Prinsip-prinsip yurisdiksi

Art. 27 AIC menetapkan bahwa yurisdiksi merupakan kondisi yang penting untuk pertimbangan proses arbitrase. Hanya ketika sengketa memiliki karakteristik tertentu, mereka dapat terlibat dalam lembaga seperti itu. Pastikan untuk memperhitungkan sifat hubungan yang harus ekonomi. Jika tidak, kasus ini dianggap oleh pengadilan yurisdiksi umum.

Nilai besar memiliki status hukum para pihak. Jika tidak organisasi komersial, kasus ini disebut pengadilan yurisdiksi umum. Tetapi hukum dapat disetujui pengecualian. Bersama-sama dengan yurisdiksi cukup penting memiliki yurisdiksi.

prinsip yurisdiksi

Istilah "yurisdiksi" berarti aturan klasifikasi kasus tertentu untuk lembaga tertentu. Konsep ini memiliki 2 versi:

• generik;
• teritorial.

Setiap kasus dapat dianggap hanya dalam lembaga tertentu. Alokasi tanggung jawab antara organisasi dapat memecahkan sengketa oleh staf yang kompeten.

yurisdiksi patrimonial

Istilah ini mengacu pada distribusi lembaga urusan pemeriksaan kompetensi milik sistem peradilan. Kontroversi contoh pertama dikirimkan oleh pengadilan arbitrase dari Federasi Rusia. Dengan cara ini didirikan, misalnya, yurisdiksi Pengadilan Arbitrase Moskow.

Banyak kasus adalah Angkatan Bersenjata. Yurisdiksi lembaga memasuki dokumen menantang perselisihan ekonomi yang muncul antara otoritas.

yurisdiksi teritorial

Ini termasuk arbitrase dan prosedural aturan, menetapkan prinsip delimitasi kompetensi dari lembaga tingkat yang sama. Didirikan yurisdiksi kasus mata pelajaran RF. Semua lembaga memiliki status hukum.

Yurisdiksi arbitrase Moskow disetujui atas dasar kriteria yang menentukan kompetensi lembaga di negara ini. Setiap organisasi beroperasi atas dasar kompetensi mereka. Menurut Art. 27 kasus APC RF harus dipertimbangkan manfaatnya. pengadilan menggunakan yurisdiksi istilah.

beberapa yurisdiksi

Jika disentuh adalah hal seperti penggambaran yurisdiksi, yurisdiksi dibagi menjadi tunggal dan jamak. Yang terakhir ini dianggap paling penting, karena mencakup beberapa jenis:

• Penting: kasus dianggap oleh beberapa lembaga, tetapi dalam urutan yang ketat;
• Kontrak: kesepakatan para pihak;
• campuran: inisiator dari sengketa dapat memutuskan untuk mendengar kasus oleh beberapa instansi;
• alternatif: untuk memilih tubuh oleh orang yang ingin mendapatkan perlindungan hak-hak.

kesalahan

Art. 27 RF APC komentar meliputi prinsip-prinsip yurisdiksi. Menengahi sengketa yang melibatkan organisasi. Jika salah memilih otoritas yurisdiksi, masalah ini dapat dibatalkan. Ternyata bahwa semua pekerjaan dilakukan akan menjadi tidak berarti.

Tapi itu bisa menjadi situasi yang berbeda. Jika sengketa tidak dalam kompetensi warga, pengadilan tidak menerima aplikasi. Oleh karena itu, pertemuan tersebut tidak diangkat. Akibatnya, kasus ini akan ditransfer ke lembaga diinginkan, yang akan terlibat dalam pemeriksaan untuk akhir. Jika kesalahan telah terdeteksi dalam perjalanan pertemuan, bahwa ini adalah cukup untuk menghentikannya.

Yurisdiksi dan yurisdiksi

Semua prinsip-prinsip yurisdiksi termasuk item. 27 APC RF. Versi saat ini mendefinisikan pertimbangan perlindungan hak kekayaan intelektual oleh pengadilan arbitrase. Semua prosedur pembentukan kompetensi peradilan dibagi menjadi beberapa jenis:

• alternatif: kasus dapat dianggap lembaga yurisdiksi, dan tidak hanya di pengadilan;
• eksklusif: setelah mempertimbangkan kasus ini tidak boleh diperlakukan di tempat lain untuk perlindungan hak-hak;
• Kontrak: perjanjian yang dibuat bahwa sengketa dapat dipertimbangkan dalam pengadilan arbitrase;
• Bersyarat: dilakukan dari pengadilan penyelesaian sengketa.

Delineasi tanggung jawab antara pengadilan yang jelas, oleh karena itu, akan memilih tubuh untuk menangani kasus tertentu.

Jika ada sengketa ketidaksesuaian kompetensi pengadilan, kasus ini tidak ditransfer ke tubuh yang lain. Perubahan yurisdiksi berlangsung dalam kasus kesalahan. Bisa mengeluh untuk menyerahkan kasus tersebut ke otoritas lain. Jika pengalihan telah dilakukan, proses berlanjut. Sebuah perselisihan memicu lebih yurisdiksi oleh hukum dilarang.