Art. 57 KUHAP Federasi Rusia dengan komentar

Sesuai dengan Art. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 KUHAP, seorang ahli - subjek dengan keahlian khusus dan ditunjuk oleh aturan hukum untuk pelaksanaan penyelidikan yudisial dan penahanan. Dalam norma ini mendefinisikan hak dan kewajiban orang itu. Pertimbangkan Art. . 57 KUHAP Federasi Rusia dengan komentar.

entitas hak yang berwenang

Mereka disediakan dalam bagian ketiga dari artikel. 57 KUHAP. вправе: spesialis memiliki hak untuk:

1. Berkenalan dengan bahan dari proses pidana yang berkaitan dengan subjek penelitian.
2. Mengajukan permohonan untuk informasi tambahan yang diperlukan untuk menyusun laporan, atau untuk membawa ke prosedur orang yang kompeten lainnya.
3. Berpartisipasi dalam kegiatan hukum, mengajukan pertanyaan tentang subjek penelitian. hak ini harus dilaksanakan dengan persetujuan dari petugas penyelidikan, penyidik pengadilan.
4. Untuk memberikan pendapat dalam rangka kompetensi, termasuk isu-isu yang, meskipun tidak dinyatakan dalam keputusan tentang prosedur pengangkatan, tetapi relevan dengan subjek pemeriksaan.
5. Untuk mengajukan banding atas keputusan kelambanan / tindakan penyidik dan penyidik dan atasan mereka, pengadilan, jaksa, jika mereka membatasi hak-hak mereka.
6. Menolak untuk merumuskan opini yang objektif tentang hal-hal yang tidak termasuk dalam ruang lingkup keahlian, serta jika tidak cukup untuk ekspresi materi yang disampaikan kepadanya. Keputusan yang sesuai harus tertulis. Dalam hal ini, dokumen tersebut harus menunjukkan alasan penolakan tersebut.

pembatasan

Menurut Art. , назначенное лицо не может: 57 KUHAP, orang yang ditunjuk tidak boleh:

1. Berita dari anggota produksi negosiasi pada isu-isu yang berkaitan dengan subjek penelitian, tanpa pemberitahuan kepada penyidik, penyidik pengadilan.
2. Mengumpulkan bahan-bahan untuk pemeriksaan mereka sendiri.
3. Lakukan prosedur yang dapat menyebabkan kerusakan (total / parsial), mengubah tampilan atau karakteristik objek, tanpa izin dari pejabat yang berwenang.
4. Merumuskan kesimpulan yang salah dalam tahanan.
5. Mengungkapkan rincian dari pemeriksaan pendahuluan, yang ia pelajari sebagai akibat dari partisipasinya dalam proses, jika telah pra-memperingatkan tentang hal ini dengan aturan seni. 161 dari PKC.
6. Menolak untuk tampil on-call penyidik, penyidik atau pengadilan.

tambahan

Sesuai dengan Art. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 KUHAP untuk penyediaan kesimpulan jelas fiktif subjek untuk bertanggung jawab. Pada saat yang sama menerapkan prosedur yang ditetapkan oleh aturan 307 dari Kode. Untuk informasi rilis dari penyelidikan awal, tentang yang warga negara menjadi sadar sehubungan dengan kinerja perintah penyidik dari pengadilan, penyidik juga menyediakan untuk kewajiban. subjek tertarik untuk itu, sesuai dengan ketentuan 310 dari aturan Kode.

Pasal 57 dari KUHAP Federasi Rusia dengan komentar

Tidak setiap orang yang memiliki pengetahuan khusus, mungkin terlibat dalam produksi untuk melakukan penelitian. Ketika menarik orang harus dipandu oleh seni. . 58, 57 KUHAP. Ini harus memperhitungkan urutan yang berbeda dari keterlibatan warga. Ahli diambil berdasarkan keputusan untuk prosedur independen. Dia melakukan penelitian di luar kerangka proses hukum lainnya. Spesialis terlibat dalam kegiatan yang dilakukan oleh petugas penyelidikan, penyidik pengadilan. Dalam rangka untuk menarik perbuatannya membantu dalam identifikasi, pencatatan dan penyitaan dokumen dan benda-benda, penggunaan bahan survei teknologi, klarifikasi isu yang berkaitan dengan kompetensinya, perumusan pertanyaan orang yang akan melaksanakan prosedur terpisah. Tugas ahli adalah merumuskan kesimpulan dalam kesimpulan, yang berfungsi sebagai bukti.

kompetensi

subjek tertarik produksi di urutan Art. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 KUHAP, harus memiliki pengetahuan tentang bidang ilmiah dan teknis, bidang produksi industri, dan bidang lain dari aktivitas manusia. persyaratan tidak diabadikan dalam undang-undang bahwa mereka selalu profesional. Pengecualian adalah ketika penelitian dilakukan di sebuah lembaga ahli. Dalam kasus apapun, pengetahuan orang tersebut harus cukup dalam untuk melaksanakan prosedur dan jawaban merumuskan pertanyaan yang diajukan. Petugas penyelidikan, pengadilan, penyidik mungkin memerlukan konfirmasi kualifikasi ahli. Sebagai bukti ketersediaan pengetahuan yang relevan dapat bertindak sebagai sertifikat, sertifikat, sertifikat kualifikasi dan sebagainya. Selain itu, badan ini memiliki hak untuk mengetahui bidang masing-masing kegiatan, pengalaman profesional, makalah penelitian dari orang ke daerah pengetahuan, yang meliputi isu-isu yang diputuskan. Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa sertifikasi ahli tidak wajib dan dilakukan hanya atas dasar sukarela.

persyaratan

Menarik seseorang untuk memproduksi, sesuai dengan Art. 57 KUHAP, adalah mungkin bahwa jika memiliki pendidikan kejuruan yang lebih tinggi dan melewati persiapan berikutnya khusus dengan aturan yang diberikan dalam peraturan struktur kekuasaan eksekutif. Membangun tingkat pelatihan dan kualifikasi untuk hak untuk mandiri melaksanakan kegiatan yang dilakukan oleh komite yang relevan. Tingkat pelatihan profesional ahli harus ditinjau setiap 5 liter.

Inspeksi material

Sebagai aturan, dibutuhkan bentuk mempelajari keputusan untuk memberlakukan pemeriksaan. Dokumen ini memberikan informasi tentang keadaan tindakan, kondisi untuk memperoleh objek penelitian. Resolusi itu menggambarkan benda-benda dan bahan lain yang tersedia untuk ahli. Seseorang dapat membuat aplikasi untuk mendapatkan informasi tambahan yang diperlukan untuk perumusan kesimpulan. Inspeksi material juga dilakukan dengan partisipasi langsung dari orang dalam pra-sidang dan tindakan prosedural lainnya. Untuk melakukan hal ini, ia harus mendapatkan izin karyawan yang berwenang. Dalam rangka partisipasi dalam kegiatan ini pemeriksa dapat mengajukan pertanyaan yang berhubungan dengan studi tentang subjek.

Keterlibatan warga negara lain

Ahli dapat meminta bahwa keterlibatan orang lain dalam penelitian ini. Pidato dalam hal ini adalah bukan tentang situasi di mana tingkat warga subjektif atau objektif tidak sesuai dengan subjek survei adalah baik tidak cukup untuk menjawab pertanyaan. Keterlibatan warga lainnya diizinkan jika mereka memiliki pengetahuan tentang subjek yang sama, dan partisipasi mereka akan memastikan formulasi cepat dan benar dari kesimpulan. Jika pemeriksa menentukan bahwa untuk menyusun laporan yang dibutuhkan tidak ada studi yang seragam dan komprehensif, tidak harus mendaftar untuk keterlibatan orang lain. Dalam situasi ini, dia harus menolak untuk melaksanakan perintah dari karyawan yang berwenang. Setelah itu studi komprehensif ditunjuk. Kegagalan mungkin berhubungan dengan semua atau hanya beberapa isu yang melampaui kompetensi orang tersebut.

tugas

Mereka dirumuskan dalam Art. 57 KUHAP dalam bentuk larangan. Sebagai contoh, seseorang tidak dapat bernegosiasi dengan produksi pihak, tanpa memberitahu pihak yang berwenang dan karyawan mereka, mereka sendiri untuk mengumpulkan bahan-bahan untuk studi lebih lanjut. Keterbatasan ini disebabkan oleh kenyataan bahwa penilaian terhadap bukti kompleks, seleksi berikutnya informasi dan bahan yang akan ditransfer ke penelitian, secara eksklusif dimiliki kompetensi penyidik, penyidik pengadilan.