Bagaimana memilih validator: CashCode SM, JCM A7 atau ICT DBV-301?

Setiap orang yang bekerja dalam bisnis penjual, cepat atau lambat menghadapi masalah memilih akseptor tagihan. Untuk seorang pria yang telah mengalami ini untuk pertama kalinya, mungkin tampak bahwa tidak ada perbedaan yang mendasar, namun, ada daftar fitur penting yang perlu Anda perhatikan.

Artikel ini dikhususkan untuk perbandingan dari tiga model yang paling umum dari catatan validator:

• CachCode SM;
• ICT A7;
• JCM DBV-301.

Akseptor dicocokkan sesuai dengan kriteria tertentu, masing-masing model akan dikenakan sejumlah bola 3, 2 dan 1 poin untuk posisi pertama, kedua dan ketiga masing-masing. Mari kita mulai!

mesin kondisi operasi vedingovogo

Tempat operasi - titik yang sangat penting, sehingga layak dipertimbangkan di tempat pertama. kondisi operasi yang agresif (debu, hujan) cocok untuk CashCode dan JCM, tetapi ICT sangat tidak diinginkan untuk digunakan dalam tempat-tempat itu akan terkena teluk.

Berkenaan dengan menggunakan di musim dingin, faktor utama - suhu terendah di mana ia akan sesuai untuk menggunakan akseptor tagihan:

• JCM - -15 derajat (3 poin);
• CashCode - dari 0 derajat (2 poin);
• ICT - 2 derajat (1 poin).

Perkiraan jumlah transaksi

Vedingovy menginstal otomatis, pengusaha tentu menghitung perkiraan jumlah transaksi harian. Jumlah operasi dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti kecepatan validator, jumlah kegagalan ketika menerima catatan bank, tagihan jamming frekuensi. Jumlah transaksi yang mampu menangani mata pelajaran kami:

• CashCode - 150 pada tingkat 1,7 detik. (3 poin);
• JCM - sampai 150 pada kecepatan 2,3 detik. (2 poin);
• ICT - hingga 50 pada tingkat 3,7 detik. (1 poin).

operasi terus-menerus

Semakin lama tagihan validator beroperasi dengan kapasitas, kurang masalah dengan itu. Ke depan, perlu dicatat bahwa favorit perbandingan ini (CashCode SM) dapat beroperasi dengan lancar dalam waktu 4-5 tahun. MTBF diukur dalam siklus dan jumlah:

• CashCode - 750 000 (3 poin);
• JCM - 680 000 (2 poin);
• ITC - 150 juta (1 poin).

Kelemahan dalam desain  

Yang paling rentan adalah ICT tagihan akseptor. Salah satu kelemahannya - peredam peletakan dan menggambar (gigi plastik lelah dengan cepat). Titik lemah kedua ICT - perumahan plastik, serta di JCM. Tapi tubuh dan penumpuk uang kertas di CashCode terbuat dari logam.

Bahkan, nuansa ini penting, karena pemeliharaan lalai dari mesin dapat menyebabkan kerusakan pada bagian rapuh.

• CashCode - 3 poin;
• JCM - 2 poin;
• ITC - 1 poin.

Statistik penerimaan, kemacetan dan pengakuan dari denominasi

Sebuah kelemahan yang signifikan dari ICT - kembali pemangkasan suku bunga. Produsen mengklaim bahwa angka ini tidak melebihi 7%, namun, dalam pendapat pemilik, fitur ini agak menghiasi. CashCode dan JCM menunjukkan tingkat yang lebih rendah pengembalian - tidak lebih dari 4%.

Mengenai catatan selai, bukan rahasia bahwa masalah ini lebih atau kurang khas untuk semua akseptor tagihan:

• CashCode - tidak lebih dari 1 kali per bulan (3 poin);
• JCM - tidak lebih dari 1 kali dalam 1-2 minggu (2 poin);
• ITC - jam biasa dengan jumlah mekanisme berhenti (1 poin).

harga

Saya harus mengatakan bahwa oleh dan besar, masing-masing diperkirakan tagihan akseptor adalah layak perhatian, tapi itulah yang perlu diingat: kualitas akseptor tagihan berbanding lurus dengan harga. Hal ini jelas bahwa yang paling mahal adalah CashCode SM, barisan tengah mengambil JCM, dan perwakilan paling terjangkau - ICT.

hasil

Tidak sulit untuk menghitung bahwa pemenang lomba ini datang validator CashCode SM. Ini melebihi pesaingnya pada hampir semua kriteria dan harga sepenuhnya dibenarkan. CashCode SM - solusi sempurna untuk pemula dan profesional (mereka tidak mungkin untuk memilih sesuatu yang lain) vedingovogo bisnis.