Kronologi - apa itu? Definisi. "Kronologi Baru" oleh A. Fomenko dan G. Nosovsky

Sejarah umat manusia selalu tertarik meremehkan dirinya. Semakin tua fakta tertentu, semakin deskripsi spekulasi dan ketidakakuratan. Antara lain, menambahkan faktor manusia dan kepentingan penguasa.

Hal ini pada kesamaan tersebut dan membangun "kronologi baru". Apa yang khusus tentang teori ini, diaduk sampai sebagian besar akademisi?

Apa kronologi itu?

Sebelum kita berbicara tentang cabang non-tradisional dalam ilmu sejarah, adalah untuk menentukan apa kronologi dalam arti klasik.

Jadi kronologi - ilmu tambahan yang berhubungan dengan beberapa hal.

Pertama, menentukan ketika ada acara.

Kedua, mengikuti urutan dan posisi insiden pada skala linear tahun.

Hal ini dibagi menjadi beberapa departemen - astronomi, geologi dan kronologi sejarah.

Masing-masing departemen telah menetapkan sendiri metode kencan dan penelitian. Ini termasuk rasio kalender dari budaya yang berbeda, penanggalan radiokarbon, metode thermoluminescent, obsidian hidrasi kencan, stratigrafi, dendrochronology, dan lain-lain.

Artinya, kronologi klasik membangun urutan kejadian atas dasar kajian yang komprehensif. Dia menceritakan hasil karya ilmuwan dari berbagai daerah dan hanya dalam kasus lintas verifikasi fakta membuat putusan akhir.

Mari kita lihat lebih detail isu-isu lainnya diangkat sebelumnya. Yang Fomenko, Nosovskiĭ? "Baru Kronologi" - pseudo-science atau kata baru dalam studi sejarah manusia?

Sejarah asal

Secara umum, teori, penulis yang Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Kronologi"), berdasarkan studi dan perhitungan, N. A. Morozova. Yang terakhir, berada di sebuah penjara di St Petersburg, membuat perhitungan posisi bintang-bintang, yang disebutkan dalam Wahyu. Menurut dia ternyata buku ini ditulis pada abad keempat. Tidak sedikit malu, katanya penipuan dalam sejarah dunia.

Para penulis "Baru Kronologi" pendahulu Morozova percaya Garduena Jesuit dan fisikawan Isaaka Nyutona, yang juga mencoba untuk memikirkan kembali dan menghitung ulang sejarah umat manusia.

Pertama, berdasarkan pengetahuan filologi, saya mencoba untuk membuktikan bahwa semua literatur kuno ditulis dalam Abad Pertengahan. Newton juga hadir untuk sejarah kuno. Dia menghitung tahun-tahun masa pemerintahan Firaun pada daftar Manetho. Dilihat oleh hasil studi, sejarah dunia telah menyusut lebih dari tiga ribu tahun.

Untuk "inovator" seperti juga dapat dikaitkan Edvina Dzhonsona dan Robert Baldauf yang berpendapat bahwa manusia tidak lebih dari beberapa ratus tahun.

Jadi Morozov mengambil tokoh-benar fantastis yang menjadi dasar kronologi nya. Apa seribu tahun sejarah? Mitos! Zaman Batu - ini abad I, abad kedua - era perunggu, ketiga - Zaman Besi. Kau tidak tahu? Setelah semua, sumber-sumber sejarah dicurangi di zaman modern!

Mari kita lihat lebih dekat teori yang tidak biasa ini dan melihat sanggahan nya.

fundamental

Menurut Fomenko, "New Kronologi" berbeda dari tradisional di bahwa itu adalah bebas dari penipuan dan kesalahan. ketentuan utama meliputi hanya lima postulat.

Pertama, kurang lebih dapat dianggap sumber hanya setelah ditulis berlaku dari abad kedelapan belas. Sebelum ini, dari abad kesebelas dengan karya harus diperlakukan dengan hati-hati. Dan sampai abad kesepuluh, orang tidak tahu bagaimana menulis.

Semua data arkeologi dapat diartikan sebagai seorang peneliti ingin nilai sejarah begitu jelas, mereka tidak membawa.

Kedua, kalender Eropa hanya muncul pada abad kelima belas. Sebelum ini, setiap bangsa memiliki kalender dan titik asal sendiri. Dari penciptaan dunia, dari banjir, dari lahir atau kenaikan tahta penguasa ...
Pernyataan ini muncul dari tesis ini.

Ketiga, informasi sejarah pada halaman sejarah, risalah dan karya-karya lain dari tumpang tindih tak bertuhan. Dengan demikian, kronologi Nosovskiy berpendapat bahwa sebagian besar peristiwa terjadi dalam sejarah kuno awal Abad Pertengahan atau lambat. Namun karena ketidakcocokan kalender dan titik acuan dalam terjemahan, informasi tersebut tidak benar dirawat dan udrevnyalas sejarah.

kronologi tradisional yang salah berusia peradaban oriental dan titik acuan sejarah umat manusia. Dilihat oleh dalil sebelumnya, Cina dan India tidak bisa menghitung lebih dari seribu tahun sejarah.

Ketentuan terakhir adalah di faktor manusia dan komitmen pemerintah untuk melegitimasi diri mereka sendiri. Kata Fomenko, kronologi tertulis dari masing-masing otoritas di bawahnya, dan data lama terhapus atau hancur. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk memahami sejarah. Satu-satunya hal yang bisa diandalkan, adalah untuk "sengaja hilang atau fragmen diawetkan." Ini termasuk peta, halaman sejarah yang berbeda dan dokumen lainnya, mengkonfirmasi teori.

Argumen berdasarkan teks-teks

Bukti utama di daerah ini adalah "terlalu mengada-ada" rupa empat era sejarah dan peristiwa dalam sejarah pengulangan.

periode kunci adalah 330 tahun, di 1050 dan 1800. Artinya, jika Anda mengambil dari peristiwa abad pertengahan adalah jumlah tahun kami mengalami insiden kepatuhan penuh.

Dari ini berasal kebetulan berbeda tokoh sejarah, yang menurut teori Fomenko ini, adalah satu dan orang yang sama.

Di bawah kesimpulan seperti disesuaikan kronologi Ukraina, Rusia dan Eropa. sumber yang paling bertentangan diabaikan atau dinyatakan palsu.

metode astronomi

Ketika perselisihan timbul dalam disiplin ilmu tertentu, mencoba untuk menarik temuan ilmu terkait.

Menurut Fomenko, "Baru Kronologi" yang sangat baik cek dan membuktikan dalil-dalil yang menggunakan peta astronomi kuno. Dengan mempelajari dokumen-dokumen ini, itu ditolak dari gerhana (matahari dan bulan), menyebutkan komet dan, pada kenyataannya, citra rasi bintang.

Sumber utama, yang didasarkan pada bukti, adalah "Almagest". risalah ini, yang Aleksandria Klavdiy Ptolemey di tengah-tengah abad kedua Masehi. Tapi Fomenko, setelah mempelajari dokumen, tanggal ke empat ratus tahun kemudian, yang setidaknya abad keenam.

Perlu dicatat bahwa untuk membuktikan teori "Almagest" diambil hanya delapan bintang (meskipun dokumen mencatat lebih dari seribu). Hanya ini dinyatakan "benar", dan sisanya - "palsu".

Bukti utama dari teori dari sudut pandang gerhana melayani Libya esai tentang Perang Peloponnesia. Ada tercantum tiga efek: dua matahari dan satu gerhana bulan.

menangkap adalah bahwa Tit Livy menulis tentang peristiwa di seluruh semenanjung, dan mengatakan bahwa "hari bisa melihat bintang-bintang." Yaitu, gerhana itu total. Dilihat dari sumber lain, di Athena pada waktu itu diamati gerhana parsial.

Berdasarkan ketidakakuratan ini, Fomenko berpendapat bahwa kepatuhan penuh dengan data Libya hanya pada abad kesebelas. Karena itu, secara otomatis transfer semua sejarah kuno dan ribuan tahun setengah untuk datang.

Terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar dari rasi data bertepatan dengan cerita "tradisional", yang didasarkan pada kronologi dunia, mereka tidak valid. Semua sumber-sumber ini dinyatakan untuk "mengobati" di Abad Pertengahan.

Bukti dari ilmu-ilmu lainnya

Apakah tuduhan tak berdasar terhadap skala Novgorod dendrological, yang dikonfirmasi pada ribuan contoh. Kelompok Fomenko percaya data ini cocok di bawah sejarah dipalsukan.

Di sisi lain, berada di bawah analisis serangan radiokarbon. Namun pernyataan dalam konsisten pidatonya. Metode ini seluruh kali Selain itu keliru, ketika mereka memeriksa usia Kain Kafan dari Turin. Saat itulah semuanya "dilakukan secara akurat dan dengan itikad baik."

Pada apa "Doubt" berdasarkan "Baru Kronologi"

Mari kita lihat, apa bug lain Fomenko adalah sekelompok ilmu tradisional. Serangan utama adalah metode penelitian sejarah. Dan sering ditemukan dalam tesis "standar ganda." Dalam kasus ilmu akademis atau metode yang dinyatakan pemalsuan kalangan fans sebagai "New Kronologi" Dia adalah satu-satunya yang benar.

Keraguan pertama dikenakan buku kronologi. Berdasarkan tulisan-tulisan sejarawan, sejarah dan keputusan pejabat Fomenko dan Morozov membuat teorinya. Tapi jutaan halaman surat sederhana, dokumen bisnis dan lainnya "populer" entri diabaikan.

"Scaliger" kencan dihapuskan karena penggunaan astrologi, dan sisanya dari para peneliti tidak memperhitungkan.

Sebagian besar dokumen dinyatakan palsu. penilaian semacam itu didasarkan pada kenyataan bahwa hampir tidak membedakan sumber akhir Abad Pertengahan dari kuno. Berdasarkan pemalsuan diketahui muncul tesis tentang tidak dapat diandalkan dari semua buku, "konon diciptakan untuk milenium pertengahan pertama."

Tapi dasar bukti utama yang menjadi dasar "New Kronologi" Fomenko Nosovskiĭ dan membangun kedekatan budaya Antiquity dan Renaissance.

Acara awal Abad Pertengahan, ketika dilupakan oleh sebagian besar pengetahuan kuno, dinyatakan omong kosong dan fiksi. Kelompok Fomenko mengklaim bahwa ada beberapa bukti yang tidak logis dari model seperti itu.

Pertama, adalah mustahil untuk "melupakan" dan kemudian hanya "mengingat" seluruh bidang pengetahuan ilmiah.

Kedua, artinya "mengembalikan" berabad-abad data penelitian yang lalu? Untuk melestarikan pengetahuan harus sekolah ilmiah, dimana informasi ditransmisikan dari guru ke siswa.

Dari proposisi ini dapat disimpulkan bahwa seluruh sejarah kuno - itu hanya artifisial ancientizing peristiwa abad pertengahan.

Terutama tertarik pada kronologi kelompok Fomenko Rusia. Dari menampilkan informasi data tentang abad pertengahan kekaisaran "khan Rusia" diduga ada, yang menutupi seluruh Eurasia.

kritik ilmiah umum

Banyak ilmuwan tidak setuju dengan dalil-dalil yang dikemukakan oleh "New Kronologi". Apa, misalnya, "drop teori-teori ilmiah yang salah"? Ternyata hanya Fomenko, berdasarkan catatan Morozov memiliki "benar" pengetahuan.

Bahkan, ada tiga hal yang sangat bingung oleh setiap orang waras.

Pertama, menolak kronologi tradisional, tim Fomenko sehingga effaces semua ilmu pada umumnya, yang secara tidak langsung dikonfirmasi oleh data akademik. Artinya, ahli bahasa, arkeolog, numismatists, ahli geologi, ahli antropologi dan ahli lainnya benar-benar tidak bersalah tidak mengerti, tapi hanya membangun hipotesis mereka, berdasarkan dalil-dalil yang keliru.

Isu kedua adalah inkonsistensi jelas di banyak tempat. Kita berbicara tentang usia yang sama, untuk mengkonfirmasi peta langit periode yang sama sekali berbeda. Dengan demikian, semua fakta yang disesuaikan dengan bingkai yang diinginkan.

Mereka juga termasuk ketidakcocokan seharusnya "berulang-ulang" tokoh-tokoh sejarah. Misalnya, Solomon Caesar - itu adalah satu dan orang yang sama, menurut "New Kronologi". Apa empat puluh tahun dari empat pertama melawan kedua untuk orang awam? Tidak sama? Jadi, pada abad kedelapan belas dipalsukan!

Alasan yang terakhir, mengingat teori ini sebagai pseudosains, adalah sebagai berikut. Berdasarkan banyak "koreksi", tampak bahwa ada konspirasi di seluruh dunia "tidak jelas-of-masyarakat", yang bisa menulis ulang dengan cara rahasia sejarah umat manusia. Dan hal itu dilakukan pada Abad Pertengahan dan zaman modern, ketika ada pembentukan negara dan tentang komunitas apapun dan konsolidasi itu bukan pertanyaan.

Hal terakhir terus terang gembira komunitas ilmiah, ada serangan yang jelas tentang profesionalisme akademik. Jika Anda menghitung teori "Baru Kronologi" benar, tampak bahwa semua ilmuwan hanya bermain di kotak pasir dan tidak memahami hal-hal bahkan dasar. Belum lagi akal sehat.

astronom mengapa marah

Utama sandungan adalah "Almagest". Jika kita membuang orang-orang bintang-bintang, yang didasarkan pada teori Fomenko (mereka tidak dapat tanggal oleh satu), mendapatkan gambar, sepenuhnya bertepatan dengan tradisional.

Pada awal dua puluh satu gerakan abad penghitungan ulang cahaya itu dibuat dengan bantuan teknik terbaru dan komputer. Semua data Ptolemy dan Hipparchus dikonfirmasi.

Dengan demikian, para ilmuwan disebabkan serangan tidak berdasar kemarahan pada profesionalisme mereka oleh amatir lengkap.

Jawaban sejarawan, ahli bahasa dan arkeolog

Di daerah pengaruh disiplin perdebatan sengit. Pertama, kita berdiri untuk dendrochronology dan analisis radiokarbon. Dilihat oleh pernyataan dari Fomenko, ia tokoh untuk 1960. ilmu ini telah lama melangkah maju. Metode mereka mendukung sejarah tradisional dan dikonfirmasi dengan metode terkait. Ini termasuk sabuk tanah liat, metode paleomagnetic dan potasium-argon, dan sebagainya.

terduga menjadi birchbark. Dilihat oleh fakta yang menggambarkan "Kronologi New", sejarah Rusia bertentangan dengan informasi dari sumber-sumber ini. Yang terakhir, kebetulan, dikonfirmasi tidak hanya oleh dendrochronology, tetapi juga banyak data lain dari disiplin terkait.

Hal ini juga menarik untuk mengabaikan lengkap dari Arab, Armenia, Cina, dan dokumen tertulis lainnya, yang menegaskan sejarah tradisional Eropa. Ini hanya menyebutkan fakta-fakta yang mengkonfirmasi teori.

Penekanan pada sumber-sumber narasi menempatkan penggemar "Baru Kronologi" dalam posisi canggung. argumen mereka rusak berkeping-keping oleh catatan administratif dan ekonomi konvensional.

Jika Anda melihat bukti-bukti linguistik Fomenko, maka, menurut Zaliznyaka A. A., "adalah amatirisme semata-mata pada tingkat kesalahan dalam tabel perkalian." Misalnya, Latin menyatakan Gereja keturunan Old dan "Samara" di membaca terbalik menjadi "kata dialek pengucapan Roma".

Tanggal dan nama pada koin, medali, permata sepenuhnya mengkonfirmasi data akademik. Terutama jumlah bahan ini hanya mengecualikan kemungkinan pemalsuan.

Selain itu, kronologi perang dari penulis milik budaya yang berbeda, bertepatan dengan kalender membawa ke common denominator. Ada data bahkan pada Abad Tengah itu hanya tidak diketahui, dan dibuka hanya oleh penggalian pada abad kedua puluh.

Kesimpulan dari para ilmuwan "Baru Kronologi"

Pertama, saat ini arus utama adalah mendengarkan karya-karya Scaliger sebanyak yang mereka sudah dikonfirmasi oleh penelitian terbaru.

Sebaliknya, dalam Nosovskaya Fomenko dalam karya-karya hanya serangan terhadap ulama ini dari abad keenam belas. Namun tidak ada catatan kaki atau referensi untuk kutipan sumber atau indikasi eksplisit dari kesalahan.

Kedua, mengabaikan lengkap untuk catatan ekonomi. Semua dasar bukti dibangun di atas sejarah yang dipilih dan dokumen lainnya, yang hanya satu sisi peristiwa pertunjukan. Kurangnya studi komprehensif.

Ketiga, yang disebut "lingkaran setan kencan" menghilang dengan sendirinya. Artinya, para pendukung "Baru Kronologi" mencoba untuk membuktikan bahwa, berdasarkan tempat awalnya palsu, sebagian besar metode hanya kalikan kesalahan. Tapi ini tidak benar, karena bertentangan dengan metode mereka sendiri, yang sering tidak berdasar dan tidak berdasar.

Dan yang terakhir. Terkenal "palsu konspirasi". Hal ini dibangun semua bukti, tetapi jika Anda mendekati dari sudut pandang akal sehat, argumen runtuh seperti rumah kartu.

Apakah mungkin untuk diam-diam mengumpulkan semua buku, keputusan, surat, menulis ulang mereka dengan cara yang baru dan untuk kembali ke lapangan. Selain itu, sejumlah besar arkeologi menemukan hanya tidak benar-benar palsu. Juga, konsep lapisan budaya, stratigrafi dan aspek khas lain dari arkeologi benar-benar tidak diketahui teori, "New Kronologi".