Replevin dan klaim yg menolak: perbedaan utama

Dua jenis tindakan (dan pembenaran yg menolak) adalah elemen penting dari hukum perdata. Dengan bantuan properti mereka dilindungi. Meskipun secara umum fungsi lembaga-lembaga ini adalah sama, di antara mereka ada beberapa perbedaan, tanpa pengetahuan tentang yang sulit untuk menyediakan sistem peradilan negara manapun, termasuk Rusia.

perbedaan utama

Secara tradisional replevin dan yg menolak klaim menyebabkan kebingungan karena kesamaan tampak jelas. Bahkan, ada perbedaan mendasar antara mereka. Gugatan yg menolak hanya mungkin bila hal tersebut dalam kepemilikan pemilik. Dalam hal kebutuhan pembenaran ini tidak terjadi. Klaim seperti itu digunakan ketika tidak ada hal dalam kepemilikan pemilik, dan itu dimiliki oleh orang yang tidak berhak untuk itu.

Ada aspek-aspek penting lain yang membedakan dua konsep dekat. Replevin dan klaim yg menolak memiliki tujuan yang berbeda (yg menolak diperlukan, bukan, untuk melindungi kekuasaan penggunaan daripada untuk perlindungan dari kekuatan kepemilikan). Faktor ketiga adalah tidak kurang menentukan. Dalam negatornogo mengklaim tidak ada undang-undang pembatasan, yang berarti bahwa tidak ada resep tidak dapat mencegah kepuasannya (di pembenaran dari klaim keterbatasan adalah 3 tahun).

Fitur klaim pembenaran

Pembenaran dianggap gugatan unpossessed pemilik yang lain non-pemilik memiliki. Nama memiliki akar Latin. Hal ini tidak mengherankan, karena semua yurisprudensi modern muncul berkat hukum Romawi kuno. Latin frase vim dicere dapat harfiah diterjemahkan sebagai "untuk mengumumkan penggunaan kekuatan."

Perlu dicatat bahwa replevin dan yg menolak gugatan sama-sama berlaku untuk perlindungan hukum dari metode kepemilikan. Gagasan ini memiliki status hukum khusus. Replevin dapat disajikan untuk setiap pemilik diperlukan hal, kecuali dia adalah pemilik dalam hubungan kontraktual.

Ada beberapa keterbatasan yang diperbaiki dalam rinci dalam KUH Perdata. Jadi, pembenaran hanya dapat digunakan dalam kaitannya dengan keamanan fisik hal. Dalam hal ini, harus ditetapkan secara jelas dan menjadi dari pemilik tertentu. Jika tidak replevin itu akan diakui sebagai sia-sia. Jika item telah hilang atau hancur, pemilik memiliki hak untuk menuntut ganti rugi.

jas pembenaran menempati tempat khusus di antara semua upaya hukum perdata hak milik sipil. Dalam praktik peradilan, mereka Kewajiban kurang umum dari persyaratan hukum, yang tidak mencegah mereka dari bermain peran pendidikan dan pencegahan penting. Dengan bantuan alat ini dijamin tidak dapat diganggu gugat pribadi, kota dan negara properti. Replevin hanya bertindak atas hal individu, sehingga jika sengketa melibatkan banyak hal serupa, Anda harus menggunakan klaim pengayaan tidak adil.

Perlindungan hak milik

jenis kepemilikan klaim (yg menolak, pembenaran) memiliki tujuan yang berbeda dan sifat yang telah dikembangkan sebagai tradisi didirikan pada hukum Romawi. undang-undang Rusia dalam pengertian ini tidak jauh berbeda dari sistem Barat lainnya. Bahkan di zaman kuno replevin dimaksudkan untuk melindungi hak-hak pemilik dalam kaitannya dengan mata pelajaran kopral - hal-hal yang memiliki parameter fisik yang jelas. Tradisi telah diawetkan. Jadi hari ini replevin tidak berlaku untuk saham dan barang-barang material lainnya.

Setiap jenis klaim (yg menolak, pembenaran) puas hanya dalam kasus bukti nyata. Jika properti yang disengketakan, dengan demikian, dapat bertindak sebagai ekstrak dari register negara. Dalam hal ini, pembenaran dan klaim yg menolak RB (Republik Belarus) tidak berbeda dari Rusia.

Sebuah kasus terpisah - pemulihan properti, yang telah menjadi kontribusi untuk modal piagam kemitraan atau badan usaha. Dalam situasi seperti pengadilan didasarkan pada aturan tambahan beberapa. Perlu diingat bahwa kontribusi - adalah akuisisi serampangan.

John dan Richard Roe

Kebanyakan replevin dan baju yg menolak berbeda dalam interpretasi yang dapat menuntut dan dituntut. Dalam kedua kasus, kedua belah pihak. Gugatan itu adalah vendikatsionnom pemilik unpossessed (status seperti yang diberikan kepada orang yang memiliki hak milik, tetapi tidak benar-benar memiliki hal itu sendiri dalam properti). tuntutan penggugat: warga negara, badan atau entitas yang terkait dengan Federasi Rusia. Mereka juga dapat menjadi lembaga negara dan perusahaan.

Responden adalah pemilik properti asing ilegal. Tuntutan penggugat untuk menyelesaikan kontradiksi antara negara formal dan aktual urusan. Dia menggunakan haknya kepemilikan. Replevin, jas yg menolak dan beberapa cara lain untuk melindungi kepentingan mereka sendiri di pengadilan dibutuhkan untuk cara beradab untuk membuktikan kasus mereka. Tentu saja, penggugat harus memberikan argumen yang mendukung apa yang ia berhak atas properti (manajemen operasional, kepemilikan ekonomi). Jika ia dapat membuktikan bahwa terdakwa secara melawan hukum tetap milik orang lain, maka pengadilan akan mengembalikan barang yang disengketakan.

Kepemilikan setelah transaksi

Persyaratan yang berlaku untuk alasan untuk munculnya kepemilikan hal (atau judul hukum), didirikan pada undang-undang. Masalah ini didedikasikan untuk Bab 14 dari Kode Sipil, yang menerima nama karakteristik "Akuisisi hak milik." Dalam prakteknya, paling sering dasar seperti menjadi transaksi yang terkait dengan pelepasan aset. Hal ini terkait dengan beberapa konflik hukum. Pengadilan sering merupakan isu kontroversial apakah pengadilan mempertimbangkan pembenaran klaim, memverifikasi keabsahan transaksi. Ini aspek materi semua lebih mendesak bahwa terdakwa dapat memohon adanya hak milik penggugat.

Masalah dengan keabsahan transaksi harus didasarkan pada karakteristik individu sengketa. Pengadilan akan tetap tujuan hanya jika dalam kasus tertentu akan fokus pada keadaan yang unik dari proses selanjutnya. Ini membantu menyingkirkan para penggugat mengajukan gugatan, mengetahui tentang minimnya kontraknya. Jika fakta tersebut masih akan didirikan, keputusan dapat dibuat dalam mendukung terdakwa. Hal ini dibuktikan dengan praktek, dan berlaku umum klasifikasi klaim (klaim pembenaran dan set yang berbeda yg menolak kompleksitas dan nuansa, tapi, dipandu oleh hukum, pengadilan bahkan dapat melihat ke dalam perdebatan yang kontroversial).

Status terdakwa

Menurut undang-undang, kecuali untuk transaksi, ada beberapa alasan untuk memperoleh hak properti (ini mungkin suksesi, warisan dan sebagainya. D.). Dalam setiap kasus ini, pemohon harus menyediakan dokumen yang relevan. Misalnya, ketika hak properti telah muncul setelah pembelian hal-hal pengadilan akan membutuhkan kontrak penjualan.

Jika item yang disengketakan adalah dalam kepemilikan terdakwa, tetapi pada saat pengadilan hilang kepada mereka, ia mendapat status terdakwa yang tidak benar baru. Dalam hal ini, klaim tidak dapat dipenuhi. Juga, dalam beberapa kasus, terdakwa menerima status pemilik teliti. pengadilan dapat membuat keputusan seperti itu, jika dia tidak tahu bahwa hal-hal pentransfer tidak punya hak untuk membuangnya, dan siapa pun memberikan atau menjual. pengakuisisi mengakui tidak adil hanya jika ia bertindak sesuai dengan maksud atau kelalaian. Dalam kasus apapun, pengadilan menentukan status terdakwa atas dasar keadaan faktual.

mengklaim hal

Dalam kelalaian kosakata hukum dibagi menjadi kasar dan sederhana. Ketika pengadilan menentukan apakah atau tidak orang ketiga bertindak keluar dari maksud kriminal, itu selalu didasarkan pada praduga itikad baik dari pengakuisisi (acquirer adalah apriori dianggap bonafide sampai sampai terbukti sebaliknya).

Pada saat yang sama ada beberapa peringatan penting. Pertama, pemilik secara hukum dapat mengklaim properti dari pembeli bonafide dalam keadaan apapun jika dia membeli sebuah hal dari seseorang yang tidak punya hak untuk membuang secara gratis. aturan-aturan tertentu yang diatur dalam KUHPerdata untuk uang dan surat berharga. Ini adalah dana yang paling diperdagangkan. Akibatnya, di tempat kedua, mereka tidak dapat pulih dari pembeli yang tidak adil terlepas dari keadaan. Situasi sebaliknya muncul dalam kasus akuisisi serampangan properti dari seseorang yang tidak punya hak untuk mengasingkan itu. Dalam situasi ini, dalam keadaan apapun, pemilik dapat mengklaim kembali barang-barang mereka.

penyebab tindakan

pembenaran subjek klaim - kembalinya properti dari sifat ilegal kepemilikan. kata-kata ini tidak menyarankan pemesanan. Jadi, jika penggugat akan mendapatkan properti setara lain atau ingin kompensasi moneter, perlu untuk melindungi kepentingannya dengan cara lain (misalnya, tentang bahaya yang disebabkan oleh klaim).

Salah satu cara atau lain, tapi subjek - itu tidak semua. Gugatan itu juga mencakup dasar dan sisi. Apa sifat mereka? Alasan untuk percaya keadaan di mana penggugat meminta pengadilan untuk melindungi hak-hak mereka. Dalam hal ini, pemilik harus menentukan dalam laporan aturan hukum, oleh yang dianggap tepat untuk menyelesaikan konflik. Tapi, selain di atas, dan Anda perlu penjelasan tentang keadaan faktual kasus ini, karena tanpa mereka akan ada operasional mekanisme peradilan seluruh. Tangan - ini adalah terdakwa dan penggugat.

gugatan yg menolak

Dalam hukum Romawi, pembenaran dan klaim negatornogo adalah berbagai klaim jenis proprietary. Jadi mereka tetap sampai hari ini. Klaim yg menolak (dari bahasa Latin berarti "menolak") digunakan jika pemilik memiliki properti, namun karena keadaan tertentu mengalami kesulitan menggunakannya. Alasan untuk kontradiksi ini dalam tindakan terdakwa. Ini menyatakan hukum internasional. Pemulihan nama dan negatornogo klaim yang digunakan untuk satu tujuan, tetapi dalam keadaan yang berbeda.

Sulitnya akses ke properti yang sah sering terdiri dalam mendirikan bangunan di atas tanah, karena yang rusak sebagian pencahayaan matahari yang berdekatan. Juga dapat berfungsi sebagai contoh pemasangan billboard yang meliputi fasad dan jendela apartemen perumahan.

Menurut pasal 304 dari Kode Sipil Federasi Rusia, pemilik memiliki hak untuk menghilangkan pelanggaran tersebut. Formulasi teoritis sederhana dan jelas, namun dalam prakteknya untuk mengakhiri sengketa sangat sulit. Terakhir namun tidak sedikit hal ini disebabkan ketimpangan dalam kata-kata hukum.

Jalannya proses

Apa perbedaan replevin dan klaim yg menolak? Contoh jelas menunjukkan bahwa dalam kasus pertama, pemilik dirampas properti, sedangkan yang kedua memegang itu, tetapi tidak dapat sepenuhnya memanfaatkan karena kelalaian seseorang. Paling sering konflik terkait dengan klaim negatornogo, mempengaruhi tetangga hubungan (untuk situs negara, apartemen dan sebagainya. D.). Untuk sebagian besar sengketa ini berakhir dengan perjanjian lisan. Namun, jika tetangga didamaikan, mereka bisa pergi ke pengadilan. Dalam hal ini, mereka akan harus siap untuk memberikan bukti tidak bersalah.

Subjek dari proses sebelum pengadilan dan mungkin kebisingan yang berlebihan. Jika itu mengganggu penyewa, mereka akan perlu untuk melindungi hak kekayaan. Pemulihan nama dan yg menolak pakaian yang cocok untuk situasi yang berbeda (dalam hal ini perlu yg menolak). Aneh bahwa di Eropa Barat dengan bantuan metode ini menuntut bahkan perusahaan penerbangan. Dalam hal ini, para terdakwa umumnya wajib membayar kompensasi atau sarana untuk membangun membatalkan dinding kebisingan. Secara umum, sebagaimana diatur dan perbedaan negatornogo pembenaran klaim di Republik Belarus (Belarus).

gugatan menakutkan

Non-pengakuan pemilik bangunan nya oleh penjaga, listrik padam - dua alasan ini untuk negatornogo gugatan. Selain itu, dengan bantuan diperebutkan tidak adil dalam hal penangkapan penggugat dari properti. Dalam terang ini, penting untuk dicatat sifat lain yang memisahkan yg menolak dan replevin (perbedaan antara mereka terletak pada kenyataan bahwa suatu tindakan dilarang yg menolak). Inti dari fitur ini terletak pada kenyataan bahwa terdakwa melakukan tidak hanya untuk menghilangkan gangguan, tetapi juga untuk mencegah mereka di masa depan. Dalam kasus penangkapan dapat digunakan sebagai yg menolak dan replevin (dalam kasus pertama, jika properti tetap dalam kepemilikan pemilik, dan kedua, jika sudah disita). Mengajukan permohonan kepada pengadilan setiap saat.

KUHPerdata masih belum teratasi pertanyaan apakah mungkin dan jika Anda perlu untuk mengklaim tindakan yg menolak dalam hal bahwa ada potensi ancaman dari pemilik penggunaan gangguan properti. Contoh dari situasi seperti ini: bangunan belum dibangun, tapi tetangga sudah mulai pekerjaan persiapan. Hal ini jelas bahwa pembangunan bagian yang berdekatan mencegah insolation, merusak liburan panen dan sebagainya. D. Untuk kasus tersebut, disediakan gugatan pra-emptive, tetapi tidak mengacu pada negatornogo jas dan perbuatan melawan hukum.

pembatasan tindakan

Meskipun ada klaim pembenaran dan yg menolak hukum Romawi, abad ke XXI, mereka secara alami telah agak berubah. Secara umum, perubahan ini dikurangi menjadi kekhasan hukum internasional modern. Sebagai contoh, pada negatornogo kebutuhan tidak berlaku untuk undang-undang pembatasan.

Fitur ini karena fakta bahwa tindakan ini dimaksudkan untuk menghentikan pelanggaran terus. Ini berarti bahwa sementara pelanggaran lanjutan dari hak-hak pemilik, ia dapat mengajukan banding ke pengadilan, terlepas dari ketika pelanggaran telah dimulai. Pada saat yang sama, pembenaran dari keterbatasan klaim tindakan disediakan (itu adalah 3 tahun).