Apa yang dimaksud dengan artikel 144 dari RF PKC dan 145 PKC RF?

Adopsi keputusan pada permulaan proses pidana hanya diperbolehkan berdasarkan analisis, objektif dan komprehensif serta penilaian terhadap informasi yang diterima. Setelah menerima komunikasi tentang kejahatan atau upaya untuk melakukannya, seorang pejabat diwajibkan untuk memeriksa informasi yang terkandung di dalamnya. Prosedur untuk meninjau kembali informasi yang diterima, serta spesifik keputusan pengambilan keputusan atas hasil audit, ditetapkan oleh lebih dari satu pasal (144, 145 dari Pedoman Acara Pidana), yang berarti bahwa legislator memberikan perhatian khusus terhadap kejelasan dan ketepatan tindakan pendahuluan, yang menurutnya tersangka atau pelaku akan bertanggung jawab .

Masalah utama

Ketika sebuah laporan kejahatan diterima, pejabat tersebut menilai kualitas informasinya. Dengan berbuat demikian, dia harus menjawab pertanyaan:

1. Apakah sumber data mengeluarkan pernyataan atau pesan secara substansi dan dalam bentuk.
2. Apakah fakta dan kejadiannya nyata, dan informasinya bisa diandalkan.
3. Apakah akta, yang dilaporkan, menunjukkan tanda-tanda sebuah kejahatan, mungkinkah untuk memenuhi syarat menurut beberapa pasal KUHP.
4. Apakah perlu melakukan tindakan untuk mencegah, menekan kesalahan, memperbaiki jejak, mengetahui informasi tentang korban, dan membantu mereka.
5. Apakah perlu melakukan tindakan pemeriksaan untuk mendeteksi informasi yang menentukan tanda-tanda kejahatan.
6. Adakah informasi tentang tindakan yang tidak menimbulkan ancaman bagi masyarakat karena ketidakberadaannya.
7. Apakah resolusi komunikasi, pernyataan terhadap kompetensi badan penyelidikan (atau harus disampaikan pada yurisdiksi / yurisdiksi / yurisdiksi)?

Sebagai isu utama dalam pertimbangan komunikasi mengenai norma 144 PKC RF adalah identifikasi dasar untuk inisiasi proses pidana.

Spesifisitas kegiatan evaluasi

Prosedur biasa untuk memeriksa laporan kejahatan diungkapkan dalam kompleks tindakan berturut-turut dari badan penyelidikan, penyidik, jaksa atau penyidik. Pasal 144 KUHAP menetapkan, yang berarti bahwa kasus yang berkaitan dengan penuntutan pribadi diselidiki dengan cara yang sedikit berbeda. Ini menyangkut kompetensi hakim. Daftar kegiatan verifikasi yang dilakukan sebelum keputusan prosedural diadopsi tercantum dalam bagian 1 dari BPK ke-144 Federasi Rusia. Ini menyebutkan kemungkinan melakukan audit dan inspeksi tertentu. Peraturan tersebut mengatur tindakan investigasi secara eksklusif, yang diizinkan dilakukan tanpa resolusi pada saat dimulainya proses pidana. Ini termasuk, khususnya, pemeriksaan TKP, penunjukan ahli forensik, pemeriksaan.

Organisasi verifikasi

Sebagai aturan, berbagai tindakan, rujukan dan dokumen lainnya mengacu pada materi kegiatan yang dilakukan pada tingkat 144 PKC RF. Dalam pelaksanaan tindakan yang diatur oleh undang-undang, kewenangan pejabat penegakan hukum direalisasikan. Lingkaran mereka diatur dalam undang-undang sektoral yang relevan. Dalam kasus ini, pihak berwenang diberdayakan untuk menerima penjelasan yang diperlukan dari pejabat dan warga negara. Organisasi kegiatan checkout sepanjang waktu berkaitan dengan pesan yang memerlukan respon segera dilakukan oleh pegawai unit tugas (order, shift) yang merupakan bagian dari struktur badan penyelidikan, kejaksaan, penyidikan awal.

Orang yang bertanggung jawab

Mereka juga mendirikan seni. 144 dari KUHAP. Apa arti "orang yang bertanggung jawab untuk verifikasi organisasi"? Ini adalah karyawan yang diberi wewenang untuk melakukan kontrol atas kepatuhan terhadap tindakan awal dengan persyaratan undang-undang yang ditetapkan. Orang yang bertanggung jawab dirujuk ke kepala kantor kejaksaan, penyelidikan awal atau penyelidikan. Tidak masalah apakah mereka menerima pesan itu secara pribadi, langsung tiba di lokasi dugaan kejahatan, atau dengan mempelajari laporan informasi yang diterima, termasuk tindakan respons segera yang diambil. Yang terakhir harus mencakup:

• Penindasan dan pencegahan kejahatan.
• Pendirian dan penuntutan tersangka dalam "pengejaran panas" untuk penahanan mereka.
• Pelaksanaan tindakan investigasi tertentu untuk memperbaiki jejak akta tersebut.
• Pelaksanaan rencana khusus untuk mengidentifikasi dan menahan tersangka dan sebagainya.

Memeriksa Fitur

Hal ini dilakukan oleh jaksa, penyidik atau penyidik. Namun, kekuatan para karyawan ini dapat diberikan oleh kepala pejabat yang berwenang atau wakilnya kepada orang lain di stafnya, dengan mempertimbangkan tingkat persiapan hukum mereka. Hal ini dilakukan melalui persetujuan organisasi dan tindakan administratif yang relevan. Pejabat yang melakukan audit atau organisasinya, sesuai dengan informasi yang hadir dalam pesan dan memerlukan tanggapan segera, dalam lingkup kompetensinya, harus mengambil tindakan mendesak untuk:

1. Mengidentifikasi tanda-tanda kejahatan.
2. Penekanan tindakan.
3. Fiksasi dan pelestarian jejak dan bukti yang membutuhkan kejang, konsolidasi dan penelitian.
4. Melakukan tindakan pencarian dan operasional untuk membangun dan menahan jejak kaki yang panas atau warga negara yang telah melakukan kejahatan atau melakukan kejahatan.

Atas tindakan tanggapan langsung sesuai dengan informasi yang ada dalam pesan tersebut, dan juga hasilnya, dilaporkan ke kepala badan yang relevan atau ke jaksa untuk mengatur tindakan prosedural lebih lanjut . Prosedur ini harus dilakukan dalam waktu singkat (dalam waktu 24 jam).

Pasal 144 KUHAP: karakteristik

Aturan ini dianggap salah satu yang paling luas di Bab 19 dari Kode Etik ini. Pasal 144 KUHAP sebagaimana dimaksud di atas, memberikan verifikasi awal atas pernyataan (komunikasi) tentang tindak pidana, beberapa cara untuk melaksanakannya dan prosedur pelaksanaannya. Pada saat yang sama, norma-norma berikut biasanya ditetapkan: periode tahap permulaan proses, batas dan prosedur untuk kenaikannya, jaminan kepatuhan terhadap persyaratan hukum dan ketentuan prosedural lainnya. Namun, tidak semua penulis memperhatikan substansi ketentuan yang ada dalam Art. 144 dari KUHAP. Secara khusus, sangat sedikit orang yang menjelaskan masalah mengenai subyek yang diberi wewenang untuk menerima pesan tersebut. Dianjurkan untuk mempertimbangkannya secara lebih rinci.

Penerimaan pesan / aplikasi

Seni 144 KUHAP dari bagian pertama dari ketentuan prosedural pidana dijelaskan dengan agak kondisional. Di dalamnya, seperti pada bagian 2 dan 3, ini menunjuk pada jaksa, penyidik dan badan penyelidikan. Dalam hal ini, banyak penulis dalam komentar untuk seni. 144, 145 dari Pedoman Acara Pidana membatasi lingkaran pelaksana tindakan yang relevan dengan subyek yang disebutkan di atas. Ada yang mengatakan tentang semua pejabat yang menjadi anggota badan penegak hukum, sebagai pegawai yang bertugas bertugas menerima aplikasi / pesan. Sementara itu, wewenang ini tidak hanya dimiliki oleh orang-orang yang ditentukan dalam norma 144, 145 dari Pedoman Acara Pidana, namun tetap tidak berlaku untuk semua petugas penegak hukum. Terimalah aplikasi / komunikasi yang berhak dan wajib hanya kepada orang yang kompetensinya termasuk inisiasi proses pidana.

Karyawan yang berwenang

Selain orang-orang yang tercantum dalam norma 144 dalam Pedoman Acara Pidana, dalam keadaan tertentu, orang yang berwenang untuk melakukan kasus pidana dan, karenanya, untuk menerima sebuah komunikasi / aplikasi, mungkin diminta menjadi kepala tim investigasi atau kepala departemen penyelidikan. Karena salah satu syarat dalam kasus ini adalah mendapatkan persetujuan dari jaksa penuntut. Pemimpin kelompok berhak memisahkan kasus pidana tersebut dalam proses persidangan yang terpisah. Urutan prosedur ini adalah tetap dalam seni. Kode 153-155. Hal ini menunjukkan bahwa kepala juga berwenang untuk mendaftarkan kasus tersebut dalam proses terpisah untuk melakukan penyelidikan pendahuluan terhadap kejahatan yang baru dilakukan, dan juga mengenai orang baru. Keputusan ini, sesuai dengan Art. 154, bagian 3, tidak dapat diterima tanpa inisiasi bersamaan kasus ini.

Karyawan tim investigasi

Pertanyaan tentang kekuasaannya tetap kontroversial hari ini. Haknya diizinkan dalam pengertian norma 144, 145 dari Pedoman Acara Pidana, yang berarti bahwa dalam semua kasus ketika anggota kelompok investigasi didekati dengan pernyataan / pesan yang relevan, dia dianjurkan untuk mengambil tindakan yang diperlukan untuk memastikan bahwa informasi tersebut telah sampai ke kepala. Hal ini diperlukan untuk memastikan bahwa wewenang untuk menerima informasi dan melakukan audit pendahuluan didelegasikan kepada karyawan atau dilakukan dengan partisipasi kepala sekolah.

Aparat penegak hukum

Sejumlah penulis menunjukkan bahwa pengertian seorang karyawan di staf struktur ini terlalu luas untuk menerapkannya sebagai sinonim dengan kategori orang yang berkewajiban untuk menerima pesan / pernyataan kejahatan tersebut. Lembaga penegakan hukum mengacu pada institusi (dan dalam beberapa kasus, seorang karyawan - hakim, penyidik atau individu yang memberikan bantuan hukum kepada warga negara), yang menurut undang-undang berhak dan wajib melindungi kepentingan, hak dan kebebasan individu dan organisasi, negara bagian, negara, kotamadya, memelihara hukum dan ketertiban Legalitas

Momen penting

Verifikasi awal pesan / pernyataan kejahatan dilakukan melalui penggunaan teknik prosedural. Bersama dengan mereka, hasil dana non-proses yang terlibat dalam proses tersebut diterapkan. Sejumlah publikasi telah menyatakan pendapat bahwa verifikasi alasan dimulainya proses pengadilan dilakukan sesuai dengan peraturan yang diatur dalam kode kode ke-87, karena sebagian besar karyawan mengakui diterimanya bukti pada tahap permulaan kasus tersebut.

Melaporkan sebuah kejahatan

Konsep ini digunakan oleh lebih dari satu artikel (144, 145 CCP RF). Apa arti "laporan kejahatan"? Istilah ini digunakan dalam norma dalam tiga arti.

1. Pada bagian 1 dan 5 dari peraturan 144 RF PKC, pesan sebuah kejahatan dianggap tidak hanya sebagai alasan untuk memulai proses persidangan, tetapi juga tindakan lainnya. Yang terakhir, khususnya, mencakup jumlah pemilih dengan sebuah pengakuan dan sebuah pernyataan.
2. Bagian 2 dari artikel ke 144 hanya mengacu pada jenis komunikasi tertentu tentang tindak pidana yang sedang dipersiapkan, atau telah dilakukan, diterima dari berbagai sumber. Sesuai dengan norma 143, sebuah laporan dibuat mengenai identifikasi tanda-tanda kejahatan.
3. Bagian Keempat dari Seni. 144 memanggil sebuah laporan tentang kejahatan tersebut sebuah pernyataan - alasan untuk dimulainya persidangan dalam kasus yang diberikan dalam Art. 140 dan 141

Lanjutan

Pemeriksaan dengan menggunakan cara prosedural pidana dapat dilakukan sehubungan dengan alasan apapun untuk memulai proses pidana. Jangka waktu dari prosedur ini dihitung sejak saat penerimaan pertama informasi yang relevan tentang kejahatan yang dipersiapkan, dilakukan atau dilakukan, ke badan penyelidikan, kepada anggota atau kepala tim investigasi, kepada jaksa dan orang-orang yang berwenang lainnya yang disebutkan di atas. Dalam kasus ini, pesan harus berisi tanda-tanda bagian obyektif dari pelanggaran yang memiliki nilai prosedural.

Batas kompetensi

Apa lagi Pasal 144 (145) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Federasi Rusia? Di sini ditunjukkan bahwa badan yang berwenang menerima pesan tersebut, memeriksanya dan membuat keputusan prosedural. Batasan kompetensi menyiratkan pembatasan tidak hanya pada hak untuk memulai sebuah kasus, tetapi juga kemungkinan melakukan pemeriksaan pendahuluan. Jadi, Pasal 144 (145) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Federasi Rusia tidak memungkinkan dilakukannya tindakan ini oleh orang-orang yang tidak berwenang untuk melakukan proses pidana.

Solusi

Kegiatan yang disediakan dalam Art. 144, 145 dari Pedoman Acara Pidana, dilakukan dalam urutan tertentu. Jadi, sesuai dengan hasil pemeriksaan pendahuluan, kepala badan investigasi, inquirer atau orang yang berwenang lainnya, melakukan salah satu tindakan berikut:

1. Menolak untuk memulai proses persidangan.
2. Mengirimkan komunikasi tentang yurisdiksi di bawah Art. 151 dari kode tersebut, dan sesuai dengan pernyataan penuntut umum - ke pengadilan.
3. Excites produksi.

Orang yang berwenang harus memberitahukan pemohon atas keputusan yang akan diambil. Pada saat bersamaan, yang terakhir harus dijelaskan hak banding dan tatanan sendiri. Dalam arti norma 144, 145 dari Pedoman Acara Pidana, jika ada keputusan untuk mengalihkan materi untuk penyelidikan atau ke pengadilan, orang yang berwenang harus memastikan pelestarian bekas-ulang kejahatan tersebut.