Atribusi kausal sebagai komunikasi interpersonal.

Tentunya masing-masing dihadapkan dengan situasi di mana karena kurangnya informasi, salah tafsir emosi orang lain dan perasaan orang kecut menghargai ini atau itu tindakan lain. Paling sering, temuan ini didasarkan pada dugaan mereka sendiri atau pendapat yang berlaku dari orang itu.

Sejarah dan studi tentang fenomena dalam psikologi

Pendiri istilah "kausal atribusi" dalam psikologi menjadi peneliti F. Haider, di tengah-tengah abad kedua puluh. Dia pertama kali mengumumkan rencana menunjukkan alasan yang seseorang menciptakan pendapat tentang beberapa peristiwa atau orang. Ide Haider segera dijemput oleh psikolog lain, khususnya, Lee Ross dan Dzhordzh Kelli. Sebuah pekerjaan yang besar dalam pengetahuan tentang penyebab perilaku tidak Kelly memperluas jangkauan studi untuk alasan atribusi emosi dan perasaan. Semakin seseorang belajar dari yang lain, semakin merangkul keinginan untuk mengetahui motif tindakannya. Dalam proses pembelajaran didasarkan pada orang yang sudah dikenal kepadanya data, tapi kadang-kadang mereka bisa terlalu kecil untuk membuat gambaran lengkap dari perilaku dan tindakan penjelasan. Pertanyaannya tidak bisa dibiarkan belum terselesaikan, karena kurangnya informasi, orang mulai berpikir apa yang dia tidak bisa menjelaskan. Itu adalah ketidaktahuan alasan untuk tindakan orang lain memberikan orang alasan untuk datang dengan sendiri, mengandalkan pengamatan sendiri perilaku orang lain. Fenomena ini dijelaskan dalam psikologi sebagai "kausal atribusi".

Kriteria untuk atribusi penyebab perilaku untuk Kelly.

Sebuah langkah penting dalam perkembangan psikologi telah membantu untuk membuat atribusi kausal sebagai fenomena komunikasi interpersonal. Dalam teorinya, Kelly mencoba untuk menetapkan kriteria apa yang seseorang menggunakan ketika mencoba untuk menjelaskan alasan-alasan perilaku orang lain. Selama penelitian itu didirikan 3 kriteria:

• perilaku ini adalah untuk konstan manusia (kriteria konstan);

• perilaku seperti itu berbeda dari orang lain (kriteria eksklusif);

• perilaku normal (kriteria konsensus).

Jika seseorang memutuskan untuk masalah seperti yang sebelumnya, itu berarti bahwa perilaku konstan. Ketika Anda menjawab orang-orang pertanyaan yang jelas merespon cukup berbeda, kesimpulan dari prinsip eksklusivitas. "Dalam situasi ini, begitu banyak berperilaku" - bukti langsung ordinariness. Dalam mencari alasan menjelaskan perilaku orang lain untuk tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, masuk ke dalam skema ini. Ini hanya menyediakan karakteristik umum, dan satu set alasan untuk setiap individu. Pertanyaannya tetap, yang masih belum bisa menjawab atribusi kausal: untuk menggunakan setiap kriteria dalam setiap orang situasi akan resort?

Manifestasi dari atribusi kausal dalam kaitannya dengan diri mereka sendiri dan orang lain

Sebuah fitur khusus dari fenomena ini adalah bahwa manusia dalam hubungannya dengan dirinya sendiri menggunakan motif yang sama sekali berbeda. kesalahan atribusi kausal terdiri dalam kenyataan bahwa seseorang membenarkan tindakan kualitas pribadi orang lain. Dan tindakan mereka dijelaskan oleh keadaan eksternal - tentu saja, karena dia kita lebih longgar. Dalam situasi di mana orang lain tidak memenuhi tugasnya, kami memberinya gelar orang malas dan tidak bertanggung jawab. Jika pekerjaan tidak dilaksanakan, maksudku, aku dicegah cuaca, musik keras di balik dinding, kesehatan yang buruk , dll Alasan untuk pandangan ini adalah bahwa perilaku kita anggap normal, dan perilaku yang berbeda dari kita, kita memperlakukan sebagai abnormal.