Metode induksi dalam logika

Induksi - adalah cara untuk menyimpulkan, di mana posisi umum berasal dari swasta. penalaran tersebut melalui matematika, psikologis dan faktual presentasi menjalin bersama beberapa prasyarat. Pendekatan ini didasarkan pada keyakinan bahwa sifat semua fenomena benar-benar independen satu sama lain.

Untuk pertama kalinya istilah "induksi" masih terjadi di Socrates, tapi nilainya berbeda secara signifikan dari modern. Ia menilai bahwa perbandingan beberapa kasus tertentu, dengan pengecualian palsu, memungkinkan kita untuk memberikan definisi umum konsep. Aristoteles melangkah lebih jauh: ia telah menunjuk perbedaan antara induksi lengkap dan tidak lengkap, tetapi belum mampu menjelaskan hukum dan dasar-dasar yang terakhir. Dia percaya semacam ini penalaran kebalikan silogisme yang tepat.

Ketika filsuf dari Renaissance mulai aktif memberontak terhadap pandangan Aristoteles, mengumumkan metode induksi hanya efektif dalam ilmu alam. Dia mulai tajam kontras pendekatan silogisme filsuf Yunani kuno.

Hal ini diyakini bahwa metode induksi praktis dalam bentuk yang diterima dalam ilmu pengetahuan modern, ia dinominasikan oleh Francis Bacon. Meskipun ia sebenarnya sudah memiliki pendahulu seperti Leonardo da Vinci dan beberapa pemikir lainnya. Dengan kata, Bacon tidak melampirkan pentingnya silogisme. Tapi dalam prakteknya itu bukan tanpa induksi konsep ini. Bacon percaya bahwa generalisasi harus dilakukan secara bertahap dan memperhitungkan tiga aturan, dianggap sebagai manifestasi dari properti tertentu di tiga sisi:

1) Tinjau kasus negatif;

2) Sebuah tinjauan kasus positif;

3) review dari kasus di mana properti tersebut ditampilkan dalam berbagai derajat, dengan kekuatan yang berbeda. Dan mulai dari semua ini, adalah mungkin untuk menyimpulkan generalisasi.

Jadi, menurut Bacon ternyata tanpa silogisme, yaitu, tanpa meringkas subjek yang diperiksa, di bawah pengurangan umum, Anda tidak dapat membawa proposisi baru. Ini berarti bahwa para ilmuwan tidak bisa sepenuhnya melawan induktif metode deduktif, yang maju Descartes. Namun Bacon tidak berhenti di situ. Menyadari bahwa metode memiliki kekurangan, ia menyarankan cara-cara untuk mengatasinya. Misalnya, ia percaya bahwa sifat probabilistik dari proses ini, akan dapat secara bertahap mengatasi ketidaklengkapan akumulasi pengetahuan oleh orang-orang di banyak kalangan.

metode induksi dapat dari dua jenis: lengkap dan tidak lengkap. Dalam kasus pertama, klaim akan terbukti kasus khusus lalu belum habis semua pilihan. Kesimpulan yang diperoleh cukup signifikan. Metode ini tidak diragukan lagi. Selain itu, memperluas pengetahuan manusia tentang topik tertentu.

metode induksi tidak lengkap, sebaliknya, pengamatan tertentu, kasus-kasus individu mengarah pada hipotesis yang kemudian diperlukan juga untuk membuktikan. Dari sudut pandang logika ia menawarkan cukup argumen, kesimpulan yang diajukan dengan itu, bisa menyesatkan. Metode induksi perlu bahkan beberapa bukti, seperti probabilistik di alam. Namun, kesalahan yang mungkin dalam kedua kasus. Mereka terjadi karena fakta bahwa penyelidikan, yang menangani, melakukan penelitian, Anda dapat mengambil terlalu banyak alasan, yang, apalagi, mungkin berhubungan dengan periode waktu yang berbeda.

Pandangan yang paling sempurna dari induksi ilmiah adalah induksi. Kesimpulannya padanya tentang sifat-sifat benda milik kelas yang sama, itu dilakukan setelah penyelidikan pengkondisian internal mereka. Ini membedakannya dari induksi konvensional, di mana sifat dari objek yang diteliti dianggap spontan, acak.

By the way, cara untuk membuat kesimpulan karakteristik tidak hanya logika. Metode ilmiah induksi umum dalam filsafat, fisika, kedokteran, ekonomi dan hukum.