Pengakuan transaksi batal: prosedur dan konsekuensi hukum

Menurut KUH Perdata (Pasal 168), pembatalan transaksi yang dilakukan dalam kasus pembentukan ketidakpatuhan peraturan mereka. Persyaratan yang harus diikuti ketika membuat kontrak dapat ditentukan oleh hukum atau tindakan hukum lainnya. Dalam hal ini, aturan industri afiliasi dalam konflik dengan yang datang kesepakatan, tidak masalah.

syarat utama

Undang-undang mendefinisikan kelompok kontrak, ketentuan yang bertentangan dengan kerangka peraturan. Pengakuan transaksi batal dapat diterima jika dilakukan dengan sengaja. Ini mungkin hadir pada satu sisi atau semua peserta pada waktu yang sama. Direncanakan terlebih dahulu membutuhkan pemahaman tentang subjek ilegalitas tindakan yang dilakukan. kehadirannya diperlukan untuk membuktikan. Oleh karena itu, misalnya, pengakuan otoritas pajak dari nol transaksi demi hukum harus didokumentasikan. Ketentuan ini, khususnya, untuk instrumen dikendalikan.

konsekuensi hukum dari pembatalan transaksi

Mereka bergantung pada beberapa faktor. Sebagai aturan umum (saat membuat maksud dari kedua belah pihak) Semua properti yang diterima oleh mereka dalam kontrak, maka harus dipulihkan dalam mendukung negara. Jika kondisi telah dipenuhi oleh hanya satu pihak, semuanya diterima diambil dari entitas lain. Ketika properti ini juga ditransfer ke negara. Jika tujuannya hanya dihadiri satu pihak, semuanya diterima dalam transaksi kembali ke sisi lain, yang tidak tahu tentang pelanggaran persyaratan hukum.

klasifikasi

Prosedur dan konsekuensi dari pembatalan transaksi tergantung pada sifat mereka. Misalnya, hukum mengidentifikasi kategori sebagai perjanjian yang dituduhkan. Kesimpulan mereka tidak ditujukan untuk menciptakan konsekuensi hukum yang tepat. Imajiner dianggap kontrak apapun bentuknya pendapat mereka, serta pelaksanaan sebenarnya dari kondisi mapan. Ada kategori transaksi palsu. Mereka juga tidak fokus pada memberikan hasil yang relevan. Selain itu, perjanjian ini disimpulkan untuk menyembunyikan kehendak lain dari para pihak. Ini adalah bukti dari fakta ini menyebabkan pengakuan transaksi batal. Dalam hal ini, aturan yang ditetapkan untuk kontrak yang benar-benar berarti. Misalnya, kesepakatan dieksekusi untuk penjualan, namun sebenarnya tangan dibuat hadiah. Dalam kasus seperti pembelian dan penjualan aturan.

ketidaksahan

kekayaan tersebut diperoleh semua transaksi menyimpulkan subjek lumpuh. Ini berarti bahwa warga negara pada saat penandatanganan kontrak tidak bisa memahami makna perilaku dan mengawasi mereka. Cacat didirikan di pengadilan. Pengakuan transaksi batal dalam kasus tersebut melibatkan kurangnya hasil yang mereka berikan. Jika kondisi terpenuhi, maka aturan restitusi bilateral dalam bentuk. Jika nilai kembali dari bahan tersebut tidak mungkin, dilakukan kompensasi tunai mereka. Legislasi set dan aturan tambahan. Secara khusus, pengakuan transaksi batal melibatkan kerusakan pada pihak yang dirugikan. Hal ini berlaku untuk kasus-kasus di mana entitas mampu mengetahui atau bisa dikenal dari ketidakmampuan pihak lain. Pada aturan yang sama yang ditetapkan pengecualian. Kesepakatan, yang lumpuh, dapat diakui sebagai sah jika disimpulkan untuk kepentingan itu.

kasus khusus

Dalam beberapa kasus, ketidakabsahan transaksi berlangsung dalam situasi di mana mereka dibuat orang mampu yang berada di masa penahanan mereka dalam keadaan di mana mereka tidak dapat menyadari tindakan mereka dan untuk mempertahankan kontrol atas mereka. Ini tidak akan memiliki alasan signifikansi hukum di balik ketidakmampuan ini. Hal ini dapat dikondisikan sebagai keadaan eksternal (penyakit, cedera fisik, berkabung, dan sebagainya), dan tergantung pada subjek itu sendiri (misalnya, keracunan). Dalam situasi seperti itu, fakta pendaftaran transaksi dalam kondisi di mana seseorang tidak bisa memahami tindakan dan mengendalikan mereka, harus dibuktikan. Kesaksian ini tidak cukup. Legislasi menyediakan untuk pemeriksaan kasus pembatalan transaksi dibuat tidak mampu. Untuk memeriksa kondisi prosedur subjek dilakukan oleh dokter yang berkualitas.

Ketidakabsahan transaksi yang dilakukan dengan muda

Warga yang belum mencapai usia 18 tahun, belum dianggap sepenuhnya operasional. Oleh karena itu, transaksi yang dilakukan oleh orang tua 6-14 tahun, tidak berlaku. Pengecualian diberikan oleh Art. CC 28 (2 dan 3). Penggugat permohonan pengakuan dari transaksi batal dalam kasus tersebut dikirim ke orang tua, angkat orang tua / wali, atau peserta lain. Dalam situasi seperti itu, sebagai aturan restitusi bilateral dan kerusakan akan pulih dalam mendukung minor. Seiring dengan tindakan ini dilakukan dapat diadakan untuk manfaat kecil. Dalam kasus tersebut, atas permintaan wali, orang tua, transaksi orangtua angkat dapat diakui sebagai yang sah.

tambahan

Klaim untuk pembatalan transaksi dapat dilakukan perwakilan yang sah dari orang berusia 14-18 tahun. Warga ini juga dianggap ringan dan, karena itu, kompetensi yang terbatas. Sehubungan dengan transaksi ini, yang mereka, dapat diakui sebagai batal demi hukum. Ini diperbolehkan jika mereka dibuat tanpa persetujuan dari perwakilan hukum, ketika dibutuhkan. Aturan ini tidak berlaku untuk anak di bawah umur yang memiliki pernah kapasitas aktif (menikah, misalnya). Seperti pada kasus sebelumnya, konsekuensi dari ketidakabsahan adalah restitusi bilateral dan kompensasi untuk kerusakan di bawah umur.

khayalan

Dalam beberapa kasus, subjek mungkin memiliki pandangan yang menyimpang dari perdagangan make. Menyesatkan harus hadir pada saat penandatanganan kontrak dan menjadi signifikan. Terdistorsi pandangan mungkin berhubungan dengan sifat dari transaksi atau objek karakteristik, sangat mengurangi kemungkinan penggunaannya. Ini tidak akan kebingungan signifikan tentang motif untuk menyimpulkan kontrak. Jika transaksi batal oleh fakta bahwa itu dibuat di negara kesalahan, aturan saling restitusi. Selain itu, pihak yang dirugikan berhak untuk menuntut kompensasi atas kerusakan. Dalam hal ini, pihak yang dirugikan harus membuktikan bahwa ada kesalahpahaman karena kesalahan terdakwa. Jika hal ini tidak dilakukan, subjek klaim tersebut ditemukan tidak valid, terdakwa mengganti kerusakan yang sebenarnya. Aturan ini juga berlaku dalam kasus di mana menyesatkan muncul tidak tergantung pada keadaan dari penuntut.

kontrak leonine

transaksi dapat dilakukan dalam situasi yang berbeda. Mereka tidak selalu menguntungkan. Misalnya, kesepakatan itu bisa berlangsung di bawah pengaruh ancaman, kekerasan, penipuan sehubungan dengan keadaan sulit. Dalam kasus seperti itu kita berbicara tentang diwajibkan. Terdakwa dalam situasi ini dan menggunakan posisi penggugat dapat dikatakan, mendorongnya untuk kesepakatan pada istilah yang tidak menguntungkan. Spoofing adalah pengenalan yang disengaja pihak lain dalam kesalahan, memberikan salah, informasi palsu, kelalaian keadaan penting. Kekerasan dapat dinyatakan dalam menyebabkan pihak yang dirugikan atau keluarga penderitaan mental atau fisik. Ancaman - tekanan psikologis pada subjek. Hal ini dinyatakan dalam laporan menyebabkan kerugian kepada korban kemudian jika tidak setuju dengan kesepakatan.

Kehadiran keadaan sulit

Dalam dirinya sendiri, itu tidak bertindak sebagai dasar untuk pembatalan. Dalam hal ini, harus memenuhi ketentuan tambahan. Secara khusus, kesimpulan transaksi harus dilakukan di hadapan keadaan sulit pada kondisi yang sangat tidak menguntungkan bagi korban. Hal ini juga penting bahwa terdakwa dalam situasi ini adalah untuk mengambil keuntungan dari situasi yang sulit subjek. Artinya, ia harus menyadari situasi yang mengerikan dari penggugat, dan ia menggunakannya untuk memperoleh manfaat.

hasil-kuli kontrak

Ketika pembatalan dari salah satu pangkalan di atas responden kembali semua korban yang diperoleh dalam bentuk. Jika hal ini tidak mungkin, pihak yang dirugikan adalah kompensasi nilai properti secara tunai. Aset yang dihasilkan material, serta kompensasi yang dibayarkan kepada korban harus dikumpulkan dalam mendukung negara. Dalam hal kegagalan untuk mentransfer properti dalam jenis, nilainya harus diberi kompensasi dalam bentuk tunai dan ditransfer ke anggaran. Korban juga dapat menuntut kompensasi atas kerusakan yang sebenarnya.

pembatasan waktu

Pernyataan klaim dapat diajukan dalam waktu 3 tahun dari tanggal ketika kinerja mulai transaksi batal. Periode ini berlaku untuk kontrak, masa untuk pengajuan klaim yang belum berakhir sebelum 26 Juli 2005 (sebelum berlakunya Undang-undang Federal №109, membuat perubahan Art. 181 h. 1 dari Kode Sipil). jangka waktu 1 tahun ditetapkan untuk transaksi voidable. Perhitungan periode dimulai dengan tanggal ketika mereka dihentikan atau ancaman kekerasan, di bawah pengaruh dari kontrak yang telah ditandatangani atau saat pemohon seharusnya tahu atau mendengar tentang keadaan melayani sebagai dasar untuk membuat klaim.

kesimpulan

Malformasi dari satu atau lebih komponen dari transaksi - perbedaan standar - yang mengarah ke ketidakabsahan. prosedur pengadilan yang dirancang untuk menghilangkan hasil yang muncul pada akhir kontrak tersebut. Dengan tidak adanya niat dari kedua belah pihak, mereka harus kembali segala sesuatu yang telah diterima dalam transaksi, atau untuk membayar jumlah yang tepat dari uang. Ini harus dikatakan bahwa prosedur yang sama diatur dalam undang-undang negara yang berbeda. Misalnya, dalam Pasal 215 KUHPerdata ada "transaksi tidak sah". Ini menentukan alasan-alasan yang kesepakatan antara para pihak dapat dibatalkan.