Proses konstitusional. Prinsip-prinsip konstitusional keadilan Rusia

Prinsip-prinsip konstitusional keadilan Rusia adalah sama untuk semua kasus kasus, terlepas dari kategori mereka. Undang-Undang Dasar menjamin warga negara dan organisasi hak atas perlindungan. Dalam kasus pelanggaran kepentingan subyek mungkin berlaku untuk pernyataan klaim.

Prinsip-prinsip konstitusional keadilan Rusia

Ketentuan-ketentuan mendasar yang mendasari sistem perlindungan hak-hak warga negara meliputi:

1. Kemerdekaan.
2. Publisitas.
3. proses kelisanan.
4. Kesetaraan para pihak.
5. Saing.
6. Kelangsungan pertemuan.

hukum juga menetapkan bahwa keadilan prosedural diberikan pada bahasa resmi negara. Dalam hal ini, penerjemah dapat diselenggarakan, jika perlu, untuk sidang.

kemerdekaan

Mengingat prinsip-prinsip keadilan, perlu pertama-tama untuk dicatat bahwa dalam kegiatannya orang yang berwenang untuk menangani perselisihan, dipandu hanya oleh hukum. Mereka tidak bertindak atas nama asosiasi publik atau instansi pemerintah. Kode prosedural tidak mengizinkan campur tangan dalam pemeriksaan kasus yang dapat mempengaruhi hasilnya. Peraturan (definisi dan tindakan lainnya) resmi orang harus mengekspresikan posisi bebas dari preferensi politik. Prinsip proses konstitusional tidak memungkinkan untuk memperoleh atau bimbingan permintaan pada isu-isu yang dibawa ke pemeriksaan pendahuluan, atau sedang dipertimbangkan oleh COP. Campur tangan dalam pekerjaan struktur yang berwenang bertanggung jawab.

kolegialitas

Dalam pejabat contoh pertama mempertimbangkan kasus-kasus individual. proses rekan khas untuk banding, menarik pengadilan, serta ANDA, matahari dan COP. Prinsip-prinsip proses hukum konstitusional memungkinkan pengambilan keputusan dalam sidang pleno, jika dihadiri oleh tidak kurang dari 2/3 dari jumlah total karyawan yang berwenang, serta pertemuan Chamber di hadapan sedikitnya 3/4 dari anggotanya. Dalam perjalanan menentukan kuorum tidak dianggap orang dihalangi dari berpartisipasi dalam proses kasus ini, seperti mereka yang kekuatan telah ditangguhkan.

Penerapan keputusan COP

proses konstitusional yang dilakukan oleh hukum untuk tatanan mapan. Hukum mengatur aktivitas CS, ada seni. 72. Hal ini ditentukan bahwa keputusan dibuat oleh voting terbuka roll-panggilan hakim. Resolusi akan dianggap disetujui jika menerima mayoritas orang sebagai, jika prosedur lain yang ditetapkan oleh hukum. Jika dalam perjalanan pengambilan keputusan pada isu penelaahan terhadap konstitusionalitas tindakan hukum, kesepakatan antara badan-badan kekuasaan negara, belum mulai berlaku dari perjanjian internasional Federasi Rusia sama dengan jumlah orang, itu akan dianggap dibuat demi memenuhi dokumen diperebutkan dengan Undang-Undang Dasar. Peraturan yang berkaitan dengan sengketa kompetensi, dalam semua kasus harus disetujui oleh mayoritas. Aturan yang sama berlaku untuk keputusan tentang penafsiran Konstitusi. Mayoritas tidak boleh kurang dari 2/3 dari jumlah total orang yang berwenang. Prinsip-prinsip keadilan tidak mengizinkan penggelapan atau abstain dari pemungutan suara pada keputusan COP.

publisitas

Ini bertindak sebagai prinsip umum untuk semua percobaan. Keterbukaan berarti bahwa persidangan dilakukan di depan umum, kecuali ditentukan lain oleh peraturan. hukum memungkinkan untuk sidang dalam pertemuan-pertemuan pribadi dengan basis yang tepat. Sebagai contoh, proses administrasi mungkin berhubungan dengan informasi merupakan privasi penggugat. Dalam hal ini, pemohon dapat meminta bahwa proses ditutup. aturan serupa disediakan dalam kode, proses pidana sipil. CS akan mengadakan pertemuan tertutup bila perlu untuk menjamin kerahasiaan, dilindungi oleh hukum, keselamatan warga, perlindungan moral publik. Dalam pertemuan ini hanya ada peserta dalam proses: para pihak (atau perwakilan mereka) dan pejabat pengadilan yang berwenang. Kemungkinan kehadiran orang lain, termasuk anggota COP Sekretariat, yang menyediakan normal dari proses ditentukan oleh pejabat ketua. Kasus dilakukan sesuai dengan aturan umum yang ditetapkan oleh undang-undang. Keputusan yang dibuat dalam pertemuan terbuka dan tertutup diumumkan secara terbuka.

kelisanan dari proses

Kasus dilakukan dengan memeriksa kiriman dan sidang para pihak. Aturan ini berlaku untuk semua kasus proses, termasuk proses pidana, perdata dan administrasi. Dalam pertemuan tersebut mendengar sisi hal, serta ahli, saksi dan orang lain. Pengadilan membacakan esensi dari dokumen yang tersedia. Pengecualian mungkin bahan yang disediakan oleh orang yang berwenang untuk informasi, atau isi yang sebelumnya telah dinyatakan pada pertemuan tersebut.

kelangsungan pendengaran

Undang-undang menetapkan bahwa pertemuan setiap kasus harus berlangsung tanpa gangguan. Hal ini memungkinkan untuk mengalokasikan waktu untuk beristirahat, mempersiapkan untuk pertimbangan lebih lanjut, penghapusan keadaan merupakan suatu hambatan bagi normal sidang. Sebelum membuat keputusan dalam kasus atau sampai dengan ditutupnya proses tidak harus menjadi proses konstitusional pada isu-isu lainnya. Aturan ini berlaku sama untuk kedua sesi Pleno Chamber dan COP.

Kesetaraan dan daya saing

Undang-undang menetapkan kemungkinan hukum yang sama untuk mempertahankan posisi untuk pihak. Prinsip ini tercermin dalam Pasal 123 dari Konstitusi, dan fleshed oleh Pasal 53 Undang-undang Federal yang mengatur kegiatan COP. Menurut aturan, pihak dapat berkenalan dengan bahan dari kasus ini, untuk menyerahkan petisi, mengungkapkan posisi mereka di persidangan, meminta orang lain pertanyaan. Undang-undang juga memungkinkan ulasan menyatakan keberatan, yang melekat pada dokumen sengketa.

proses konstitusional: Rencana

Prosedur dalam kasus proses melibatkan beberapa tahap. Mereka pergi satu demi satu. Perlu dicatat bahwa kehadiran tahap karakteristik proses lainnya. Secara khusus, Kode Prosedur Administrasi, KUHAP, Hukum Acara Perdata menetapkan prosedur yang jelas untuk menangani. Tahapan menutupi tindakan utama dari pihak kasus, serta pejabat yang berwenang untuk mengambil proses sengketa. Kode Prosedur Administrasi, Hukum Acara Perdata, Hukum Acara Pidana dan Undang-undang Federal yang mengatur kerja dari COP, yang terdiri dari langkah-langkah berikut:

1. Menambahkan aplikasi / banding.
2. Sebuah studi awal dari bahan yang diperoleh.
3. Penerimaan aplikasi untuk pertimbangan atau penolakan itu.
4. Mempersiapkan sidang.
5. Pertimbangan kasus ini.
6. Rapat, suara keputusan.
7. Pengumuman, publikasi dan berlakunya keputusan.
8. solusi eksekusi.

hal

Proses konstitusional sebagaimana dinyatakan lain, yang terdiri dari langkah-langkah, durasi yang terbatas pada interval waktu tertentu. Waktu yang diperlukan untuk bahan pada tahap tertentu tergantung pada kategori kasus. Perbedaan dalam durasi langkah juga mempengaruhi daerah-daerah tertentu ketentuan perundang-undangan. Menurut para ahli, yang paling terbatas dalam hal proses konstitusional di Republik Dagestan. hukum menetapkan bahwa bahan studi pendahuluan harus diselesaikan selambat-lambatnya 10 hari dari tanggal pengobatan. Setelah itu, dalam waktu lima hari harus diselesaikan mengambil kasus ini ke pengadilan. pemeriksaan langsung dari sengketa dimulai selambat-lambatnya 10 hari setelah selesainya bahan studi pendahuluan.

Konstitusi tindakan Pengadilan

Ini adalah dokumen rekaman temuan pengadilan hasil resolusi masalah ini pada pertemuan Pleno atau DPR. COP membawa:

1. Regulasi.
2. Definisi.
3. Kesimpulan.
4. Solusi.

Terbaru yang diambil pada isu-isu yang berkaitan dengan penyelenggaraan kegiatan COP.

peraturan

Penunjukan proses pengadilan konstitusi terutama untuk memverifikasi kesesuaian peraturan dengan ketentuan hukum dasar. Resolusi merupakan COP keputusan akhir. Dokumen ini memungkinkan soal sesuai dengan ketentuan Konstitusi:

1. Peraturan, disetujui oleh Kepala Negara, Pemerintah Dewan Federasi, Duma Negara dan Hukum Federal.
2. Undang Dasar Negara Republik, anggota Federasi Rusia, charter, hukum dan dokumen hukum lainnya signifikansi regional, yang dikeluarkan pada hal-hal dalam yurisdiksi lembaga negara dan yurisdiksi bersama dari Federasi Rusia dan rakyatnya.
3. perjanjian internasional yang belum diberlakukan.
4. Kontrak antara negara dan struktur kekuasaan regional, serta antara yang terakhir dan pihak berwenang setempat.

Keputusan ini juga menyelesaikan sengketa yurisdiksi:

1. Antara struktur kekuasaan federal.
2. Antara pemerintah daerah dan negara.
3. Antara lembaga-lembaga yang lebih tinggi dari badan pemerintah.

Selain itu, badan-badan peradilan konstitusi menerbitkan keputusan tentang hasil verifikasi peraturan kepatuhan untuk diterapkan atau digunakan dalam sengketa tertentu, ketentuan hukum dasar.

tindakan lainnya

Kesimpulannya adalah keputusan akhir dari Mahkamah Konstitusi mengenai permohonan sesuai dengan prosedur pencalonan Presiden biaya di komisi pengkhianatan atau kejahatan berat lainnya. Semua instrumen lainnya, kecuali yang berkaitan dengan organisasi Mahkamah, mengacu pada definisi. Mereka mengumumkan di ruang sidang dan tetap dalam protokol, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang.

nuansa

Seorang hakim yang tidak setuju dengan keputusan dalam kasus ini, mungkin menyampaikan pandangan mereka secara tertulis. Ini akan melekat pada bahan dan diterbitkan dengan tindakan diadopsi. Hakim, yang berada di minoritas di pemungutan suara pada salah satu masalah atau bagian penalaran dari definisi, juga dapat ditulis untuk mengekspresikan ketidaksetujuan dengan mayoritas. Hal ini juga akan melekat pada bahan dan diterbitkan dalam lembaran resmi.

pelaksanaan keputusan

Kesimpulan dan keputusan COP diterbitkan dalam sumber-sumber resmi segera. Publikasi tindakan yang dilakukan tidak hanya di tingkat nasional tetapi juga di tingkat regional. Setiap tindakan COP final dan tidak dapat diajukan banding. Keputusan ini mulai berlaku segera setelah adopsi. Kinerja tindakan tersebut dilakukan setelah publikasi atau presentasi dari kasus para pihak, kecuali istilah lain disediakan dalam dirinya sendiri. COP tindakan memiliki efek langsung. Untuk pelaksanaannya tidak perlu memberikan bukti dari para pejabat dan lembaga lainnya.

Kekuatan hukum tindakan

keputusan tindakan COP pada pengakuan perbuatan hukum konstitusional tidak dapat diatasi dengan kembali adopsi instrumen hukum. Dalam hal ini, ketentuan-ketentuan hukum yang bertentangan dengan hukum dasar, kehilangan kekuatan mereka. perjanjian internasional diakui tidak konsisten dengan Konstitusi, tidak dapat diletakkan di tempat dan penggunaan selanjutnya. keputusan COP mengikat seluruh wilayah Federasi Rusia untuk semua badan yudikatif dan eksekutif dari kekuasaan negara, lokal badan pemerintahan sendiri, lembaga, organisasi, perusahaan dan pejabat, serta perorangan dan asosiasi mereka. Keputusan berdasarkan perbuatan hukum, perbedaan antara ketentuan hukum dasar, pelaksanaannya bisa tidak. Mereka harus ditinjau dalam kasus yang ditetapkan oleh UU Federal. Subyek yang tidak berolahraga atau melakukan tidak benar menghambat pelaksanaan keputusan MK, dituntut dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang.