Tindakan tanpa mandat kepentingan orang lain (KUHPerdata): konsep, fitur, kondisi dan konsekuensi dari yurisprudensi

Tindakan tanpa mandat di lain adalah bunga - apa itu? Pertanyaan ini dapat dijawab Perdata, tepatnya, Bab 50. Artikel berikut dapat dibaca beberapa fitur lembaga hukum ini.

kondisi legislatif

Tindakan tanpa mandat kepentingan orang lain telah diperbaiki oleh hukum hanya dalam baru undang-undang sipil. Sebelumnya, aturan ini tidak memberikan. Disebut hubungan hukum perdata adalah bentuk kewajiban non-kontraktual, yang, pada gilirannya, menyiratkan terjadinya hak tidak hanya tetapi juga tanggung jawab. Apa prinsip utama dari konsep ini?

• Tindakan tanpa mandat kepentingan orang lain akan dibentuk jika orang tersebut memproduksi mereka, tidak memiliki petunjuk tersebut dari orang yang bersangkutan. Menghasilkan tindakan seperti seseorang tidak harus memiliki kewenangan untuk tindakan ini tidak hanya atas dasar kuasa atau kontrak hukum, tetapi juga berdasarkan indikasi lain. instruksi lain dapat, misalnya, termasuk pra-dijanjikan persetujuan yang diberikan oleh orang yang bersangkutan. Dengan kata lain, orang yang bertindak dalam kepentingan orang lain, harus membuat manipulasi tersebut tanpa persetujuan (bahkan di absentia) dari orang yang dalam mendukung tindakan yang dilakukan. Selanjutnya, yang terakhir bahkan tidak harus menyadari manipulasi. Jika tidak valid dan diperintahkan atau disetujui, bahwa perbuatan-perbuatannya mungkin tidak memenuhi syarat untuk Bab dari Kode Sipil.
• Membahas hubungan harus diarahkan ke tujuan tertentu dan dengan demikian diperlukan untuk konsisten dengan surat hukum. Di bawah tujuan tersebut, misalnya, dapat berarti situasi di mana seseorang atau properti untuk menyelamatkan anak-anak dari sebuah apartemen yang terbakar. Artinya, ia bertindak dalam kebijakannya sendiri, tanpa bimbingan yang tepat dari pemilik hal, atau orang tua dari anak-anak, tetapi hasil dari tindakannya memiliki dampak yang menguntungkan pada yang terakhir.
• Berdasarkan poin di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa bahkan salah satu ciri khusus dari tindakan tanpa mandat kepentingan orang lain dianggap bahwa hal itu harus dilakukan bukan untuk keuntungan tapi untuk kepentingan pihak ketiga. Bertindak tidak tahu siapa yang akan menjadi penerima manfaat, dan jika ia keliru pada rekening orang yang bersangkutan, tidak dapat menjadi alasan untuk non-pengakuan tindakan kepentingan seseorang. Sebagai contoh, menyimpan properti dari sebuah apartemen yang terbakar, yang berpikir bahwa kebakaran terjadi di apartemen temannya, dan jika Anda membuat kesalahan (misalnya, apartemen milik orang yang sama sekali berbeda), masih melakukan tindakan kepentingan orang lain.
• tindakan yang dianggap diperlukan untuk mematuhi niat dari orang yang bersangkutan. Jika tindakan tersebut bertentangan dengan niat, tidak dapat dianggap berkomitmen dalam rangka bab dari Kode Sipil.
• Ketika tindakan melakukan harus melakukan perawatan dan ketekunan. Artinya, saat ini harus benar-benar peduli tentang manfaat pihak ketiga dan tidak menginvestasikan begitu banyak uang, yang hasilnya akan menguntungkan baginya. saat ini harus mengasumsikan tindakan apapun yang dilakukan di tempatnya penerima, dan bertindak sesuai.

• Hanya jika semua kondisi yang ditetapkan di atas tindakan individu dapat diakui sebagai tindakan tanpa mandat kepentingan orang lain, dan ia akan mendapatkan imbalan untuk itu.

pesan ke penerima

Ketika melakukan tindakan dalam kepentingan lain tanpa urutan Perdata membebankan kewajiban tertentu pada orang yang melakukan tindakan seperti itu. Salah satu kewajiban ini - pemberitahuan yang tepat dari penerima manfaat dari peristiwa dibuat.

Secara hukum tidak ditentukan oleh orang wajib memberitahukan orang yang bersangkutan dalam jangka waktu, tapi ada peringatan bahwa komunikasi tersebut harus dilakukan sesegera mungkin. pemberitahuan tersebut harus karena fakta bahwa sebagai akibat dari tindakan yang dilakukan invasi dianggap ruang pribadi dan ruang lingkup individu warga negara. Dalam hal ini, tidak mungkin untuk percaya diri memprediksi di muka apa reaksi tindakan tersebut akan menyebabkan.

Selain itu, dalam arti artikel dianalisis tampak bahwa bertindak dalam kepentingan orang lain wajib setelah memberitahu penerima masih dan menunggu keputusan. Keputusan ini harus dinyatakan baik dalam bentuk ketidaksetujuan atau persetujuan. Tapi dalam hal apapun, periode harapan tersebut tidak boleh begitu besar untuk menghasilkan hilangnya orang yang bersangkutan.

legislator tidak mengungkapkan apakah atau tidak untuk menangguhkan tindakan setelah laporan ke penerima manfaat dari langkah-langkah yang dibuat diperlukan. Namun, berdasarkan akal sehat, berikut bahwa jika kebutuhan mendesak telah menghilang, dapat menghentikan aksinya. Sebaliknya, jika kebutuhan masih ada, dan kepentingan orang tertarik terancam kehilangan atau kerusakan, maka langkah-langkah harus terus.

Dalam kasus-kasus tertentu tidak diperlukan untuk memberitahu orang yang bersangkutan bahwa tindakan yang dilakukan di GESTIO tersebut. Dari Kode Sipil kasus tersebut adalah yang di mana peristiwa seperti yang jelas. Sebagai contoh, di hadapan penerima berkomitmen.

Persetujuan tindakan penerima

Menyiratkan persetujuan tindakan kepentingan lain tanpa perintah? Peradilan praktek dalam hal ini konvergen ke yang berikutnya. persetujuan Disajikan dari penerima yang dilakukan tanpa pengetahuan tentang kegiatan hartanya harus dilihat sebagai kehendak. persetujuan tindakan berarti bahwa orang yang bersangkutan didorong dan percaya hal yang benar bertindak minatnya.

Selanjutnya, dengan persetujuan tindakan bunuh atau bunuh antara dua pria muncul masalah perdata, ada hak dan kewajiban. Dengan kata lain, itu bertindak dalam kepentingan orang lain, dan orang yang bersangkutan telah menandatangani antara kontrak.

Apa jenis kontrak komisi dari tindakan kepentingan lain tanpa komisi? praktek peradilan dalam hal ini adalah tegas - meskipun penerima tindakan apa disetujui, apa, transaksi akan disimpulkan aturan hukum perdata mengatur hubungan tersebut. Misalnya, jika seseorang yang telah menemukan beberapa properti yang hilang dari pihak ketiga, simpan dan kemudian diserahkan kepada pemilik, hubungan tersebut diatur oleh peraturan yang mengatur perjanjian penyimpanan.

Hal ini sangat penting! Persetujuan tidak perlu diungkapkan secara tertulis, akan mematuhi undang-undang dan bentuk lisan.

Penolakan tindakan penerima

Dalam menentukan tindakan kepentingan lain tanpa perintah, karakteristik yang disebutkan di atas, penting dan bahkan penting adalah posisi penerima manfaat, pandangannya tentang tindakan berkomitmen atau dilakukan. Hukum perdata yang tersedia dalam Bab 50 dari Kode Sipil menetapkan bahwa jika penerima tidak menyetujui kegiatan yang dilakukan di minatnya, mereka harus dihentikan. Jika mereka terus berkomitmen, incumbent membawa seluruh risiko kerugian yang mungkin timbul, serta bertanggung jawab atas kewajiban, jika ada transaksi sipil sempurna.

Oleh karena itu perlu untuk menentukan waktu ketika aksi terjadi di GESTIO itu. Sebuah contoh mungkin sebagai berikut - Pria bertindak membuat acara sebelum penerima menerima ketidaksetujuan, dan ia juga melakukan tindakan tertentu dalam kepentingan lain untuk memastikan bahwa dia belajar tentang penolakan ini. Dalam situasi kedua, konsekuensi dari tindakan tersebut ditugaskan untuk tindakan. Namun, jika ada situasi pertama, sesuai dengan norma-norma Hukum Perdata, seseorang dapat menuntut kompensasi kerugian yang terjadi dengan menghadirkan sesuai permintaan ke orang yang bersangkutan.

Tapi hukum perdata menetapkan dua pengecualian. Terlepas dari persetujuan atau ketidaksetujuan dari tindakan, aktor dapat melanjutkan kegiatan mereka dan kemudian menerima kompensasi jika:

1. Tindakan yang bertujuan menyelamatkan kehidupan atau kesehatan manusia.
2. Tindakan yang ditujukan untuk penahanan orang-orang yang memiliki kewajiban untuk menjaga orang yang bersangkutan.

Kerusakan dan kompensasi

Jika orang tersebut telah memenuhi semua ketentuan yang berlaku kepentingan lain tanpa urutan yang dikenakan oleh undang-undang untuk hubungan hukum yang dianggap (lima dari kondisi ini didaftar pada awal artikel ini), jika benar diberitahu penerima dan menunggu waktu yang dibutuhkan, ketentuan tentang penerimaan persetujuan atau ketidaksetujuan, dapat memenuhi syarat untuk kerusakan dan biaya lainnya. Yang terakhir mungkin termasuk biaya-biaya yang bertindak dibuat untuk mengurus manfaat dan milik penerima.

Tentu, tindakan untuk kerusakan harus dilakukan dengan orang yang bersangkutan, yang akan diminta untuk mengisi mereka. Satu-satunya penerima dibebaskan dari kewajiban ini, jika tindakan itu dilakukan setelah ia menyatakan ketidaksetujuan. Dalam hal ini, kerugian tidak dikompensasi.

Pasal 984 dari Kode Sipil juga menetapkan bahwa tidak semua biaya akan diganti, tetapi hanya diperlukan, tanpa yang tidak mungkin untuk mencapai hasil yang diinginkan. Jika tindakan belanja tidak ditujukan untuk menyelamatkan properti dari kerusakan atau kehancuran, atau hasil lain yang berguna, mereka mungkin tidak akan dikembalikan. Ada juga klausul - tidak harus dengan tindakan membawa hasil yang diinginkan, di atas semua, kegunaan tindakan tersebut. Jika kondisi ini terpenuhi, ada hak untuk kompensasi untuk biaya, jika dilakukan tindakan GESTIO. Sebuah contoh mungkin berikut ini. Menyelamatkan orang-orang dari properti api yang digunakan untuk tujuan ini setiap properti, yang rusak. Jika ia mencoba untuk menyelamatkan hal yang tidak berhasil, ia masih dapat mengklaim pengembalian dana.

Jumlah kerusakan, yang diperlukan untuk mengkompensasi, tidak dapat melebihi jumlah penyelamatan, pelestarian properti.

pemberian upah

Dalam kasus-kasus tertentu, untuk tindakan kepentingan lain tanpa urutan KUHPerdata membutuhkan kompensasi. Dinamakan ada kesempatan pada orang yang bertindak, jika mereka dibuat pada saat yang sama dua kondisi berikut:

1. tindakan dan langkah-langkah nya diambil untuk membuat hasil yang positif.
2. Remunerasi yang disediakan oleh hukum perdata, kontrak atau oleh adat.

Jika penerima telah menyetujui tindakan dalam mendukung, karena itu, hasilnya dapat dianggap positif. Berikutnya, Anda harus menentukan apa aturan yang diatur oleh KUHPerdata menciptakan hubungan hukum, dan jika aturan-aturan menyediakan untuk biaya, akting berhak menerimanya.

Award untuk tindakan kepentingan lain tanpa pesanan, kondisi dan konsekuensi dari tindakan tersebut rinci dalam komentar untuk KUH Perdata.

Konsekuensi dari kesepakatan

Gagasan tindakan kepentingan lain tanpa agar tidak hanya mencakup tindakan yang mengambil tempat secara langsung mendukung penerima, tetapi juga untuk transaksi-transaksi yang dilakukan dengan pihak ketiga. Untuk alasan ini, ada pertanyaan tentang hubungan hukum antara pihak ketiga dan orang yang bersangkutan.

GC mengungkapkan situasi sebagai berikut. Jika aktor yang dilakukan kontrak dengan pihak ketiga, kekuasaan dan kewajiban di bawah mungkin pergi ke penerima, jika ia menyetujui transaksi tersebut, dan jika orang ke-3 tidak melawan langkah tersebut. Dari uraian di atas, berikut bahwa dalam kasus di mana transaksi tersebut disetujui, tugas dapat pergi ke orang yang bersangkutan. Tapi jika tidak menyetujui tindakan seperti itu, itu adalah tanggung jawab dari kontrak menyimpulkan berlaku ditugaskan untuk wajah.

Hal ini juga harus dicatat bahwa perjanjian kesepakatan pihak ketiga tidak dapat menyediakan, jika pada saat kesimpulan, itu tahu, kontrak dilakukan dalam mendukung yang. Jika Anda tidak tahu, dan kemudian menolak untuk menyetujui transaksi, tugas di atasnya juga tetap berlaku untuk wajah.

pengayaan tidak adil

Norma-norma bab ini tidak hanya mencakup konsep tindakan kepentingan lain tanpa perintah, tetapi juga konsekuensi dari pengayaan tidak adil sebagai akibat dari kegiatan tersebut. Pasal 987 dari Kode membagi tindakan tersebut, pembatasan mereka dari hubungan hukum yang muncul karena pengayaan tidak adil. Baru-baru ini diatur oleh pasal 60 KUHPerdata.

delimitasi ini sangat jelas dan realistis. Dalam kasus pertama, protagonis melakukan perbuatan yang bertujuan untuk penciptaan atau pelestarian barang dan kepentingan lain dari orang yang bersangkutan. Tindakan ini adalah sah, yang dilakukan dengan sengaja. Remunerasi dan kompensasi atas kerusakan dalam hal ini terjadi jika kondisi berikut di awal artikel.

Situasi kedua secara fundamental berbeda dari yang pertama. Misalnya, orang yang melaksanakan tindakan, absen pembenaran hukum atas perbuatannya. Sebagai aturan, orang tersebut menyimpan atau mempertahankan properti dengan mengorbankan yang lain, dan dalam kebanyakan kasus, pengayaan tidak adil timbul dari kenyataan bahwa pihak ketiga membuat kesalahan.

Meringkas, kita dapat mengatakan bahwa orang yang telah terus obereglo atau properti dari orang yang bersangkutan, pada saat yang sama tidak ingin ini dan tidak bertindak dalam kepentingan yang terbaik, tidak dapat dianggap sebagai bertindak dalam kepentingan orang lain. Tindakannya harus dievaluasi sesuai dengan aturan Bab 60 dari Kode Sipil. Hal yang sama berlaku untuk kasus-kasus di mana warga negara, akting bukanlah minatnya, percaya bahwa karya menguntungkannya.

Harm dan kompensasi yang

Fitur tindakan dalam kepentingan lain tanpa urutan terletak pada kenyataan bahwa itu bertindak dalam pribadi secara sah dan sesuai dengan kondisi di atas menyebabkan kerusakan pada orang yang bersangkutan atau kepada orang lain, harus dibebaskan dari kewajiban untuk pelanggaran tersebut. Namun, jika keadaan dari tindakan belum terpenuhi, maka kewajiban pelaku timbul di bawah hukum perdata yang menyediakan untuk kewajiban terbuka dan mengikuti penderitaan dari bahaya, karena tindakan kepentingan lain tanpa perintah harus dilakukan dengan hati-hati dan ketekunan.

laporan

Urutan tindakan kepentingan lain tanpa rangka memberikan tugas lain dari orang yang bertindak. Jadi, itu harus setelah selesainya peristiwa tersebut memberikan laporan kepada penerima, yang menunjukkan apa semua hasil kontribusi. Yang dalam laporan tersebut adalah mutlak diperlukan untuk menentukan apa hal-hal positif telah diciptakan untuk individu yang bersangkutan, serta kerugian yang dideritanya. Laporan tentang dampak penerima diperlukan untuk realistis menilai hasil tindakan dalam minatnya.

Selain itu, perlu dicatat bahwa kewajiban untuk memberikan judul laporan terletak dengan incumbent kepentingan seseorang warga negara, terlepas dari apakah disetujui atau tidak orang yang bersangkutan dari tindakannya.

Dengan demikian, tindakan di atas, meskipun mereka lembaga baru beberapa hukum perdata, sejalan dengan standar lainnya, dan tidak bisa eksis dalam istirahat dari hubungan lainnya. Mengingat tindakan ini dalam kepentingan orang lain, Anda perlu sangat luas mengevaluasi tindakan-tindakan sebagai aktor, dan prihatin.