Hukum, Negara dan hukum
Utang untuk layanan utilitas. Koleksi utang untuk perumahan dan layanan komunal
Utang untuk utilitas - salah satu masalah paling akut di Rusia hari ini.
Konsekuensi pertama - akrual bunga
Untuk kegagalan untuk membayar tepat waktu jumlah yang diperlukan ditetapkan hukuman + utang untuk layanan utilitas.
Skor penalti CONTOH
Misalkan seorang warga Petrov B. B. nama memiliki utang: public utilities - 10 ribu rubel, listrik - 15 ribu rubel ... Sebuah perusahaan yang merupakan pemasok listrik, akan membayar hukuman:
15 ribu -. Jumlah utang dikalikan dengan 0,105 persen. Ternyata 1575 rubel, hasilnya harus dibagi dengan 300, total 5,25 rubel per setiap hari keterlambatan.
Tentu saja, pada pandangan pertama, jumlahnya kecil, tetapi berpikir tentang hal itu, dan apakah perlu untuk membawa ke langkah-langkah ini, jika masih harus membayar jumlah penuh.
Utang untuk layanan utilitas mungkin diperlukan oleh pengadilan jika debitur secara sukarela menolak untuk menerapkannya. Keputusan yang diambil dalam bentuk perintah pengadilan. Sedikit tentang apa itu.
Sebuah perintah pengadilan atau penghakiman: apa bedanya?
Secara hukum orang buta huruf menyamakan perintah pengadilan dan keputusan.
- pesanan diterima oleh hakim dengan cara tunggal, atas dasar bukti-bukti tertulis, tidak diragukan lagi masalah hukum. Para pihak ke pertemuan tidak diundang, dan posisi terdakwa tidak mendengar. Ini berarti bahwa debitur tidak datang ke pengadilan dan mengklaim bahwa ia benar-benar dibayar, semua cek telah diawetkan, dll Proses ini awalnya melibatkan pertemuan hasilnya: .. Perlu sepenuhnya melunasi utang (utilitas publik), pengadilan juga akan menambah itu denda, tugas negara, dan koleksi perintah pengadilan petugas pengadilan, meskipun fakta bahwa warga negara dapat benar-benar tidak ada layanan penyedia.
- keputusan dibuat atas dasar sengketa pengadilan dengan petisi, pandangan Pihak atas dasar kesetaraan semua hadapan hukum. Dalam proses ini, debitur dapat hadir, untuk mengekspresikan pandangan mereka, untuk menyajikan bukti, dan sebagainya. D. Jika kewajiban warga negara dikaitkan dengan kesalahan, misalnya, ketika sistem informasi kegagalan, dapat menghasilkan semua cek disimpan sebagai alasan.
Perintah pengadilan, jika Anda tidak setuju dengan dia, Anda dapat membatalkan dalam waktu sepuluh hari dari tanggal adopsi. Anda tidak perlu memberikan alasan dan argumen - hanya menulis di keberatan "tidak setuju dengan keputusan tersebut, meminta dia untuk membatalkan." Ini akan cukup untuk proses yang relevan.
Namun, perintah pengadilan membatalkan warga negara yang tidak sengketa kewajiban mereka, dan melakukannya dalam rangka untuk menunda koleksi utang untuk perumahan dan layanan komunal, sebagai pemasok mereka dalam hal ini harus berlaku untuk pengadilan lain, dan itu akan memakan waktu.
Konsekuensi dari kedua - pembatasan pasokan
Pemerintah Rusia telah pada tahun 2011 resmi perusahaan manajemen untuk menangguhkan pasokan debitur setelah 30 hari setelah pemberitahuan.
Kemungkinan pembatasan yang dikenakan dalam kasus pembayaran parsial dalam jumlah tiga kali upah minimum, yang dihitung sesuai dengan norma-norma konsumsi, terlepas dari perangkat metering di apartemen. Ini berarti bahwa tidak peduli apa yang warga melanjutkan perjalanan bisnis, tidak membayar untuk air, misalnya, dan kemudian beberapa bulan tidak menggunakan air. Air masih mematikan, karena perusahaan akan berpikir bahwa tidak ada perangkat akuntansi tidak, dan, setelah mencapai tanda peraturan yang diperlukan, memblokir katup.
Setelah utang untuk utilitas akan dilunasi, perusahaan yang menyediakan layanan untuk melanjutkan pasokan setidaknya dua hari.
Konsekuensi dari ketiga - pengusiran dari perumahan
Hutang untuk apartemen untuk utilitas dapat mengakibatkan pengusiran dari properti. Tentu saja, ini mengacu pada warga yang mempekerjakannya pada kontrak sosial kerja. Utang dari pemilik (utilitas) dapat mengakibatkan penggusuran, seperti dalam kasus ini melanggar hak milik diabadikan dalam Konstitusi.
Tetapi bagi mereka warga negara yang telah menyimpulkan kontrak perekrutan sosial dengan pemerintah kota, seperti mengukur adalah mungkin, tetapi hanya dengan perintah pengadilan. Baik pemerintah daerah maupun perusahaan manajemen tidak memiliki hak untuk membuat keputusan seperti itu. Pengadilan selama sesi akan berurusan dengan alasan untuk non-pembayaran. Mungkin mereka adalah sebagai berlaku: penyakit debitur, pengurangan keterlambatan pembayaran upah, warga dinonaktifkan dan sebagainya ..
tindakan yang benar dari debitur untuk menghindari masalah
Untuk mencoba untuk menghindari masalah di atas, menganalisis aturan perilaku.
Hal pertama yang harus dilakukan, memiliki tugas, pemberitahuan - untuk memverifikasi semua perhitungan. Sering terjadi bahwa perusahaan "membuat kesalahan" dan warga tidak memiliki pemeriksaan dan penerimaan yang tepat untuk membuktikan kasus mereka.
Kedua - jika utang itu masih ada, Anda harus mencoba untuk bernegosiasi dengan pemasok tentang penundaan kemungkinan layanan, penangguhan pembayaran untuk mencegah batas pengiriman. Di antara orang-orang juga, dan mereka dapat memahami situasi keuangan. Setidaknya, tindakan tersebut akan di tangan di pengadilan selama proses - itu bisa melunakkan keputusan pengadilan, tapi dari kewajiban membayar tidak akan menyelamatkan.
Anda harus tahu bahwa kadang-kadang angsuran diberikan secara wajib jika biaya layanan telah menjadi 25% lebih tinggi, misalnya, dibandingkan bulan yang sama tahun lalu.
Matikan (limit) pasokan dapat dilakukan hanya jika sisa warga itu tidak akan merugikan banyak. Misalnya, secara teknis tidak mungkin untuk mematikan air di pedesaan untuk rumah. Hal ini diperlukan untuk melaksanakan beberapa pekerjaan teknis untuk melakukan. Tapi semua biaya akan harus membayar cepat atau lambat, kepada debitur, jika hal itu terjadi.
"Tak satu pun dari bisnis Anda!", Atau keterlibatan agen penagihan
Beberapa perusahaan manajemen masuk ke dalam kontrak untuk "mengalahkan" utang dengan agen penagihan. Dalam praktik peradilan, kasus pengobatan masa lalu bertemu di pengadilan. Jika bukti adanya utang ia kadang-kadang memutuskan mendukung penggugat.
Namun, perlu dicatat bahwa Federal Layanan Antimonopoli dari kawasan Timur-Siberia menunjukkan bahwa pemulihan ekstra-yudisial dengan warga di perumahan dan layanan komunal utang tidak dapat diterima, melanggar Art. 35 dari Konstitusi. Dalam Keputusan ini kita berbicara tentang agen penagihan, sebagai warga utang untuk layanan komunal tidak terhubung dengan kegiatan mereka. Dengan kata lain, FAS kata legalese perusahaan seperti "urusanmu."
Persidangan digelar - utang tetap, atau tidak berguna koleksi utang untuk utilitas
Sangat sering ada kasus dalam praktek peradilan, ketika pengadilan memutuskan mendukung utilitas umum, dan dengan debitur, sebagaimana yang mereka katakan, dan mengambil apa-apa. Hal ini terjadi dalam situasi berikut:
- Satu-satunya tempat berlindung.
- Pada tanah yang disita menjadi aktivitas kewirausahaan: pertanian, rumah kaca, dll ...
- penerimaan kas pada rekening membuat upah hidup untuk semua anggota keluarga.
- Debitur dinonaktifkan, yang tidak mungkin untuk menyita mobil tersedia.
Dengan kata lain, utang, dan untuk memulihkan mereka tidak mungkin. Banyak karyawan perumahan dan layanan komunal mencoba untuk pra-sidang untuk memecahkan masalah dengan debitur, menyediakan berbagai pembayaran dengan angsuran, beberapa, seperti debitur pengangguran berbadan sehat disewa untuk pekerjaan sambilan yang tidak memerlukan pengetahuan profesional khusus dalam pembayaran sejumlah utang, dan sebagainya. D.
tindakan yang memungkinkan untuk mengurangi biaya untuk utilitas
utang publik dalam banyak kasus tidak dibayar dari defisit anggaran keluarga. Untuk mengurangi mereka, perlu mekanisme untuk mengurangi pembayaran. Seperti banyak ahli menawarkan solusi berikut sebagai alat untuk mengurangi beban warga untuk membayar komunal:
- Batasi koleksi untuk obschedomovyh meter. Seringkali, jumlah pendapatan di perumahan kurang dari keseluruhan counter acara, maka secara otomatis menyebar ke penyewa lainnya. Banyak politisi ingin memberlakukan pembatasan hukum atas tindakan tersebut. Dalam hal ini, perusahaan yang beroperasi akan tertarik untuk mengetahui, karena alasan apapun tidak tiba berarti yang akan mengakibatkan pengenaan tarif hanya individu.
- Memberikan konsumen berpengaruh terhadap persetujuan tarif untuk perumahan dan layanan komunal dengan memasukkan mereka dalam berbagai komisi pada harga.
- Melarang biaya suku bunga yang berbeda untuk pembayaran jasa untuk perusahaan seperti Sberbank dan "Rusia Post".
Saya ingin mengatakan bahwa utang itu, tentu saja, harus membayar. Tapi perusahaan manajemen membuat tarif, seperti yang mereka katakan, dari langit-langit, beberapa kali lebih tinggi dari biaya yang sebenarnya. Pemerintah, sayangnya, adalah mustahil untuk memperbaiki harga untuk layanan utilitas untuk hari ini, yang sangat menyedihkan.
Similar articles
Trending Now