Art. . 161, bagian 2 KUHP: kejahatan terhadap properti. KUHP Federasi Rusia

KUHP diabadikan gagasan memberikan evaluasi tindakan sosial berbahaya, yang disebut kejahatan. Juga dalam hal Code, mendefinisikan tindakan itu sendiri, dan hukuman untuk kegiatan kriminal (tidak aktif).

Setiap artikel memiliki komponen-komponen berikut: hipotesis, atau deskripsi pelanggaran, disposisi, sanksi. Jadi, hipotesis - kondisi menjadi aplikasi yang diperlukan Pasal ini untuk hubungan hukum yang timbul antara pelaku dan negara. Dalam kebanyakan kasus itu tidak diungkapkan secara tekstual. Disposisi - definisi kegiatan kriminal (tidak aktif). Sanksi menentukan ukuran hukuman bagi tindakan (kelambanan).

perampokan

KUHP Federasi Rusia di bawah Pasal 161 memberikan berikut definisi perampokan sebagai pencurian terbuka properti orang lain.
Berbeda dengan pencurian, kegiatan kriminal (tidak aktif) memiliki faktor pembeda yang jelas dimaksud dalam Pasal disposisi - kejahatan terbuka. Apa konsekuensi disediakan untuk perampokan? Art. 161 KUHP membutuhkan hukuman. pelaku harus dihukum sesuai dengan hukum. Persetujuan dari artikel ini berisi semua pilihan yang mungkin berlaku untuk hakim terhadap pelaku.

Makna batin dari Bagian 2 dari Pasal 161

Art. 161 (. H 2) KUHP memberikan penjelasan lebih rinci tentang pelanggaran:

• Sosial tindakan berbahaya yang dilakukan oleh perjanjian sebelumnya.
• Pelanggaran atas milik pribadi (rumah, apartemen, toko).
• Sebuah kejahatan yang melibatkan kekerasan atau ancaman oleh penyusup untuk menggunakan kekerasan, yang tidak akan membahayakan kesehatan korban.
• Perampokan dalam jumlah sangat besar.

Sanksi Art. 161 (. H 2) KUHP membutuhkan hukuman berikut:

• kerja paksa untuk jangka waktu hingga 5 tahun;
• penjara hingga 7 tahun;
• denda hingga 10 ribu rubel.

corpus delicti

Komposisi Art. 161 KUHP Federasi Rusia karena kehadiran semua kondisi yang diperlukan dan faktor-faktor untuk pengakuan kejahatan aksi sosial. Sebuah fitur khas - penemuan yang Actions.

Obyek kejahatan sulit karena fakta bahwa tidak hanya menimpa pada properti materi korban, tetapi juga pada kesehatan. Sisi Tujuan adalah penyalahgunaan melanggar hukum properti lain di hadapan langsung dari pemilik properti.

Pelaku adalah orang yang telah mencapai 14 tahun, yang pada saat kejahatan itu dilakukan dalam keadaan kewarasan mental. Sisi subjektif disebabkan oleh niat langsung, yaitu, orang yang melakukan kejahatan, menyadari tindakannya dan ingin menyerang hasil tindakannya.

Penjelasan Pasal 161 (bagian 2)

Di Art. 161 (h. 2) dari CCRF diberikan fitur kualifikasi kejahatan. Sesuai dengan hukum yang diadopsi di negeri ini, fitur mendefinisikan pelanggaran, mirip dengan pencurian properti. Namun, artikel fitur. 161 (ch. 2) KUHP adalah bahwa dalam kasus penggunaan kekuatan seseorang atau sekelompok orang yang telah melakukan tindakan ilegal, tindakan itu tidak membawa bahaya kehidupan dan anggota tubuh. Sebuah fitur khusus juga intimidasi korban bahwa kekerasan akan diterapkan terhadap mereka. penjelasan ini membantu dalam proses pengadilan untuk mengungkapkan semua detail dari kejahatan dan tujuan untuk menerapkan hukuman untuk terdakwa karena proizoshedschego.

perlindungan

Setiap warga negara memiliki hak untuk perlindungan. Oleh karena itu, orang yang dituduh kejahatan, harus mempertimbangkan bantuan profesional. praktek hukum menegaskan bahwa lebih dari 70% dari kejahatan yang dilakukan sembarangan, di bawah stres, Anda perlu tahu seorang pengacara yang membela seorang pria dituduh melakukan kejahatan. kejahatan ini berkaitan dengan kejahatan serius.
Namun, meskipun seperti kualifikasi serius pelanggaran, praktek hukum yang tahu kasus penghentian kasus pidana pada fakta rekonsiliasi. Dalam kasus jika terdakwa mengaku bersalah, bertobat dan menyadari gravitasi dari tindakannya, pengacara dapat meminta pengadilan untuk menyelesaikan pekerjaan karena rekonsiliasi pihak.

Pengadilan tidak berkewajiban untuk memenuhi permintaan ini, jadi pengacara harus mempersiapkan. Hal ini diperlukan untuk mengumpulkan dokumen yang membuktikan kegunaan terdakwa kepada masyarakat. umpan balik positif dari karya institusi keluarga dapat membantu untuk memecahkan kasus ini dan menyelamatkan dia dari keyakinan. Pekerjaan pengacara adalah untuk segera mengumpulkan dokumen yang diperlukan dan hak desain mereka, serta dalam memilih strategi yang tepat untuk melakukan persidangan.

artikel Komentar

Saya dapat membantu berbagai catatan Art. 161 KUHP? Komentar untuk berbagai artikel memungkinkan melihat lebih dekat pada nuansa tertentu yang dijelaskan di dalamnya.
Menggunakan mereka selalu diinginkan, karena menjelaskan secara rinci berbagai artikel KUHP Federasi Rusia juga mencakup perubahan terbaru yang dibuat oleh pihak yang berwajib. Ada daftar amandemen diperkenalkan dan undang-undang yang ditetapkan yang harus diperhatikan ketika menggunakan KUHP. Penggunaan manual ini tidak hanya akan memverifikasi kebenaran penilaian mereka, tetapi akan memberikan kesempatan untuk mempertimbangkan semua aspek kejahatan secara rinci.

modifikasi

Mempertimbangkan apa jenis amandemen KUHP telah dibuat dengan Pasal 161.

amandemen baru-baru ini ke artikel, dibuat pada tahun 2009. Catatan ini diresepkan perubahan hukuman bagi orang yang melakukan tindakan berbahaya secara sosial.

Setelah acara ini, tidak ada perubahan tidak dilakukan. Pada saat ini, ada tagihan, yang akan mulai berlaku hanya ketika akan menandatangani presiden. Maka perubahan akan mempengaruhi hukuman yang mengikuti tindak pidana. Secara umum, tidak ada akses ke dokumen asli, sehingga Anda dapat mengandalkan tokoh masyarakat komentar pada amandemen baru.

Inisiator dari tagihan (Menteri Kehakiman) mengatakan bahwa amandemen ini akan berdampak positif pada sistem peradilan negara. Hal ini akan membantu memberantas praktek pengadilan Soviet, ketika menentukan hukuman untuk varian media yang digunakan antara batas-batas kemungkinan penjara. Menurut informasi yang ada, pekerjaan perbaikan akan dihapuskan, malah akan digunakan untuk kerja paksa. Juga, batas antara bentuk minimum dan maksimum hukuman akan sangat berkurang, yang seharusnya membantu para hakim dalam membuat keputusan yang lebih obyektif dalam kaitannya dengan terdakwa untuk menentukan hukuman yang sah.