Art. 24 KUHAP. Alasan untuk penolakan untuk memulai proses pidana atau penghentian kasus pidana

Di Art. 24 KUHAP menetapkan alasan-alasan yang proses pidana tidak dapat dilembagakan atau produksi dihentikan mulai. Biasanya ditentukan oleh berbagai mata pelajaran mana aturan khusus, serta orang yang berwenang, yang kompetensi adalah untuk mengambil keputusan yang tepat. Kami selanjutnya mempertimbangkan ketentuan-ketentuan utama dari artikel itu.

aturan umum

Bagian 1 of Art. 24 KUHAP menentukan bahwa proses pidana tidak dapat dilembagakan, dan mulai produksi harus dihentikan jika:

1. Tidak adanya fakta (event) pelanggaran (tindakan yang salah tidak pernah dilakukan).
2. Terdeteksi dalam perilaku subyek dari karakteristik tindak pidana.
3. Berakhirnya periode pembatasan yang ditetapkan untuk penuntutan.
4. Kematian tersangka / terdakwa. Pengecualian adalah ketika produksi eksitasi dipengaruhi untuk tujuan rehabilitasi orang.
5. Tidak adanya pernyataan dari korban. Aturan ini berlaku jika eksitasi produksi tidak dapat dilakukan karena alasan lain. Pengecualian daripadanya disediakan dalam ayat. 4 sdm. 20 dari Kode.
6. Tidak adanya pendapat dari pengadilan, menunjuk ke keberadaan tanda-tanda tindak pidana dalam perilaku subjek, sebagaimana didefinisikan dalam paragraf 2 dan 2,1 bagian pertama dari 448 artikel dari perjanjian Duma Negara, SF, CS, Kualifikasi Dewan untuk menghasilkan kegembiraan atau keterlibatan salah satu orang dari daftar di bawah para. 1 3-5 dan peraturan yang disebutkan di atas.

tambahan

Menurut Art. 24 KUHAP harus berhenti berurusan dengan alasan yang ditentukan dalam paragraf kedua dari artikel tersebut, jika kejahatan dihukum dan subjek tindakan telah dieliminasi baru mengadopsi hukum sebelum kalimat mulai berlaku. Tindakan prosedural ini memerlukan penghentian penuntutan pidana. Produksi dikenakan pemutusan pada akhir penyelidikan sehubungan dengan semua terdakwa / tersangka, kecuali seperti yang dipersyaratkan oleh paragraf jam pertama. Januari 27 artikel.

komentar

Di hadapan basa, jam-jam tertentu. 1 sdm. 24 dari BPK, penyidik / penyidik diperlukan untuk menolak untuk menjalankan proses. Jika telah dimulai dan selama penyelidikan telah diidentifikasi tercantum dalam tingkat fakta-fakta, penuntutan harus dihentikan. Aturan ini berlaku tidak hanya dalam kasus-kasus di bawah Art. 24 dari PKC, tetapi juga dimaksud dalam Pasal 443, 439, 28, 431 dan 25. Pemutusan proses dan penuntutan, serta penolakan untuk memulai dalam hal mata pelajaran diberkahi dengan kekebalan diplomatik, dilakukan sesuai dengan aturan Pasal 3 Kode.

Tidak adanya fakta (event)

dasar ini terkandung dalam n. 1 h. 1 sdm. 24 KUHAP. Tidak adanya fakta (event) kesalahan terjadi ketika itu tidak mengungkapkan kejahatan yang dilaporkan ke polisi. Harap dicatat bahwa dalam beberapa kasus kenyataan mungkin ada, tetapi tidak sebagai konsekuensi dari tindakan manusia, tetapi sebagai manifestasi dari kekuatan alam (longsor, petir, gempa, dll). Dalam hal ini, penanya / interogator berhenti juga diselidiki menurut Klaim. 1 h. 1 sdm. 24 KUHAP. dasar ini digunakan ketika tidak ada tindakan yang menyebabkan aplikasi untuk melakukan kejahatan. Art. 24 jam. 1, p. 1, RF PKC berlaku khususnya untuk kasus data palsu.

nuansa

Dikutip dalam Sec. 1 sdm. 24 KUHAP dari dasar yang digunakan oleh aturan umum hanya untuk keputusan untuk menghentikan produksi, tapi tidak menolak untuk memulai. Hal ini disebabkan berikut ini. Untuk menyimpulkan belum terbukti (tidak ditentukan) peristiwa, perlu untuk melaksanakan semua investigasi diperlukan oleh hukum. Hal ini, pada gilirannya, hanya mungkin jika kasus tersebut telah diajukan.

Kurangnya staf

dasar ini diatur n. 2 sdm. 24 KUHAP. Proses diakhiri atau eksitasi yang menolak jika:

1. Akta yang sebenarnya tidak terdeteksi satu atau semua elemen dari kejahatan yang diatur dalam pasal-pasal khusus dan Umum Bagian KUHP.
2. Perilaku diakui sebagai yang sah dalam kaitannya dengan keadaan yang mengecualikan pelanggaran itu. Situasi ini mungkin dalam latihan bela diri, cedera pribadi selama penangkapan subyek yang melakukan kejahatan, tindakan dalam darurat dan kasus-kasus lain yang ditetapkan oleh Pasal 8 KUHP.
3. Tindakan itu tidak memenuhi syarat sebagai kejahatan karena tidak penting. tanda-tanda yang ditetapkan dalam pasal 14.
4. Setelah melakukan tindak perilaku yang melanggar hukum diberlakukan, yang dihilangkan punishability dan kejahatan.

Misalnya, dianggap dasar digunakan jika ditemukan bahwa sebagai alasan untuk penerapan korban dari pencurian atau pencurian mobilnya adalah tindakan saudaranya, mengatur ulang kendaraan tanpa sepengetahuan pemilik ke lokasi lain. Dalam hal ini, kita tidak bisa mengatakan bahwa tidak ada peristiwa di mana ada tanda-tanda kejahatan. Dengan demikian, menggunakan basis dalam ayat 1 sdm. 24 KUHAP, adalah mustahil. Dalam hal ini, penghentian kasus yang dilakukan oleh paragraf kedua berkomentar norma.

pembatasan waktu

Aturan untuk perhitungan ditetapkan oleh Artikel 78 dan 94. menjalankan undang-undang pembatasan dapat ditangguhkan hanya jika terdakwa / tersangka menghindar percobaan. Dia dilanjutkan setelah penangkapan subjek atau menyerah. Hal ini tidak dapat terganggu selama periode komisi kejahatan baru, karena periode dihitung untuk setiap tindakan secara terpisah. Penghentian produksi dengan alasan disediakan oleh ayat Item ketiga. PKC 24, dalam hal mata pelajaran yang dibebankan dengan kejahatan yang ditemukan hukuman seumur hidup mengacu pada yurisdiksi eksklusif pengadilan. Hal ini tidak diperbolehkan mengejar kesempurnaan, jika tersangka atau terdakwa keberatan dengan ini.

menghadapi kematian

Arti yang dimaksudkan ayat dari artikel keempat. 24 KUHAP acara adalah dasar untuk produksi selesai, dan tidak untuk kegagalan untuk mengadili. Hal ini disebabkan fakta bahwa pasal 46-47 dari Kode terdakwa / tersangka muncul dalam setelah dimulainya penyelidikan. Sebagai pengecualian, kasus mendukung subjek penahanan dengan aturan Anggaran 91-92, jika ia meninggal sebelum dimulainya proses. Tampaknya bahwa makna pemesanan, yang menurut sejumlah orang dalam kaitannya dengan yang keputusan dibuat atas dasar alinea keempat, hanya terdakwa / tersangka, adalah memiliki penyidik / inspektur dan jaksa penuntut umum memiliki waktu untuk membangun kebutuhan untuk rehabilitasi almarhum. Jika ada bukti kehadiran keadaan yang relevan adalah untuk dilanjutkan berdasarkan peraturan umum. Dengan demikian dapat diselesaikan dengan alasan sebagaimana dimaksud pada ayat jam pertama. Komentar pasal 1, dan n. 1 sdm. 27, termasuk dalam kasus di mana rasa bersalah dari orang, terlepas dari semua langkah-langkah yang telah diambil, tetap tidak terbukti.

faktor penting

Menurut keputusan dari Mahkamah Konstitusi 14.07.2011, dengan adanya keberatan dengan kerabat terdakwa / tersangka terhadap penghentian penyebab kematian dari subjek oleh perwakilan dari penyelidikan awal atau pengadilan akan melanjutkan proses atau penyelidikan. Dalam hal ini, orang-orang mengatakan memiliki hak yang disediakan untuk almarhum, seperti yang didefinisikan oleh Art. 42 (ch. 8) dari BPK terhadap korban tewas. Jika kerabat menuduh / tersangka tersebut belum ditetapkan, tidak ada keberatan pada bagian mereka harus dianggap. Pada subjek kematian dalam tahanan, itu akan segera diinformasikan oleh jaksa, tubuh atau orang yang produksinya dipindahkan ke kasus ini.

Keputusan pertanyaan lebih lanjut

Setelah penghentian proses sehubungan tersangka almarhum / dituduh timbul ambiguitas dalam menentukan nasib properti, yang bisa diambil oleh kekerasan dalam pelaksanaan suatu kejahatan yang disengaja. pihak yang berkepentingan dalam kasus tersebut memiliki hak untuk mengeluarkan tindakan sipil untuk pemulihan nilai material dari kepemilikan ilegal orang lain dan kompensasi untuk pengayaan tidak adil. Jika ia mengungkapkan hanya dalam kematian terdakwa selama proses setelah deklarasi, tapi sebelum berlakunya atau setelah batal penilaiannya, ia serta keputusan kasasi dan pengadilan banding (jika mereka telah menganggap kasus ini) harus dicabut dalam prosedur pengawasan.

Tidak adanya pernyataan dari korban

hukum menyediakan untuk kasus-kasus ketika lembaga persidangan hanya mungkin atas permintaan subjek yang terkena dampak. Tidak adanya pernyataan dari korban bertindak sebagai penyebab kegagalan untuk memulai atau menghentikan penyelidikan tidak hanya didasarkan pada pribadi-publik dan swasta permusuhan, tetapi dalam kasus yang ditentukan dalam Pasal 23 dari Kode mengatur prosedur untuk membawa penuntutan sesuai dengan komersial atau perusahaan lain. Bagian kedua dari Seni. 20 memberikan alasan lain untuk penyelesaian proses. Mereka adalah rekonsiliasi korban (atau wakilnya) dengan terdakwa dalam kasus penuntutan pribadi.

kekebalan diplomatik

Keberadaannya juga berfungsi sebagai alasan penolakan atau penghentian awal produksi sudah dimulai penyelidikan. Aturan Art ini. 24 KUHAP berlaku untuk mata pelajaran, daftar yang diberikan dalam Pasal 448 dilaksanakan dalam bentuk perintah atau kurangnya identifikasi Mahkamah tanda-tanda tindakan salah dari Duma Negara, atau persetujuan dari COP, Dewan Federasi, Dewan Yudisial pada kualifikasi kegembiraan produksi atau keterlibatan orang-orang ini sebagai tersangka.

kesimpulan

Menolak untuk mengajukan gugatan terhadap entitas yang tercantum dalam Pasal 448, termasuk karena tidak adanya bukti corpus kejahatan, dapat peneliti / inspektur berwenang untuk menerima dan mempertimbangkan laporan / laporan pelanggaran oleh aturan yurisdiksi. Dalam kasus luar biasa, hak ini diberikan ke pengadilan. Sebelum membuat keputusan yang sesuai dari orang yang berwenang wajib untuk memeriksa data yang diterima sesuai dengan aturan yang ditetapkan oleh PKC. Jika perlu, investigasi dilakukan alam mendesak. Keputusan penghentian proses atau penolakan untuk memulai harus didokumentasikan. Keputusan harus menentukan dasar yang itu dibuat. Keputusan ini dibuat dengan tidak adanya keberatan dari pihak pelaku yang terlibat sebagai tertuduh / tersangka, serta aplikasi dari keluarga warga almarhum diadakan dalam kasus ini. produksi para peserta dan pihak yang berkepentingan harus dijelaskan tugas dan hak, serta konsekuensi dari tindakan-tindakan tertentu yang diambil oleh mereka.