Pasal 148 KUHAP. Penolakan untuk lembaga proses pidana

Art. 148 KUHAP dikhususkan untuk sebuah pernyataan prosedur review tentang kejahatan. Dia menjelaskan bagaimana tindakan pejabat peradilan pidana, juga menggambarkan tindakan yang mungkin dari pemohon. Tidak mungkin untuk melupakan demikian tentang hubungannya dengan ketentuan-ketentuan lain dari Kode.

konsep umum

Art. 148 KUHAP menjelaskan langkah-langkah yang terlibat dalam proses pidana, ketika keputusan untuk meninggalkan penuntutan.

Disclaimer merupakan penyelesaian seluruh tahap proses pidana, mulai dari penerimaan dokumen dari pemohon dan berakhir dengan adopsi negatif atau keputusan yang positif.

Tindakan badan penegak hukum pada tahap ini dilakukan di luar kasus pidana, dan kekuasaan inspektur tidak cukup ditandai.

Art. 148 KUHAP mengatur hasil desain untuk memverifikasi pernyataan tentang kejahatan.

Nilai penolakan dari Institut

Grup aturan tentang penolakan untuk membuka proses pidana, yang bertujuan untuk skrining bahan yang tidak mengandung alasan dan alasan untuk memulai produksi penuh. Setelah penyelidikan dibenarkan mengakibatkan pengalihan peneliti pasukan dan koperasi dari hal-hal yang benar-benar membutuhkan perhatian mereka.

Keputusan untuk memberhentikan memiliki implikasi serius untuk masa depan. Setiap tindakan pada materi tidak mungkin lagi dan pemohon tidak dapat mengajukan permohonan lagi untuk orang-orang yang sama untuk tindakan yang sama. Satu-satunya cara - pembatalan pesanan.

Alasan penolakan

Art. 148 KUHAP mengacu pada ketentuan hukum lainnya, khususnya Pasal. 24 KUHAP, menginstruksikan untuk memeriksa apakah alasan untuk pembukaan kasus ini.

Apa yang dianggap menjadi alasan untuk penolakan untuk membuka kasus pidana?

• kurangnya staf;
• tidak adanya kejahatan;
• pernyataan ditujukan orang yang tidak memiliki hak untuk melakukannya;
• kematian potensi terdakwa;
• pemohon melewatkan undang-undang pembatasan untuk menuntut;
• pembatalan kewajiban oleh tidak termasuk artikel yang relevan dari KUHP.

Ketika produksi dimulai, terlepas dari keadaan yang disebutkan, itu berhenti segera setelah mereka diketahui.

Tidak ada staf

Kurangnya staf berarti bahwa ada semua unsur tindak pidana untuk menaikkan tanggung jawab warga negara. Misalnya, ia belum mencapai usia minimum atau kondisi mentalnya tidak memungkinkan dia untuk menyadari bahaya dari pelanggaran itu.

Bagian 1 of Art. 148 KUHAP wewenang kepada Anda untuk menggunakan posisi ini ketika mempertimbangkan aplikasi sehubungan orang tertentu. Jika permohonan diajukan tanpa mengacu pada orang tertentu, link tidak dapat diterima.

Tidak ada bukti kejahatan

Ini berarti bahwa itu tidak melakukan tindakan berbahaya secara sosial atau kelalaian. Tidak ada alasan formal untuk menghadapi tindakan yang mana aplikasi telah diterima.

Penanganan orang non-otoritatif

Hampir semua artikel dari proses pidana dimulai dengan pernyataan dari orang yang entah bagaimana menyaksikan kejahatan berkomitmen atau direncanakan.

Jika kita berbicara tentang urusan penuntutan pribadi atau swasta-publik, mereka diawali semata-mata atas permintaan korban.

Tindakan pada saat yang sama memberikan hak kepada kepala departemen investigasi kejaksaan dengan persetujuan dari produksi terbuka dalam kasus luar biasa di mana korban karena kesehatannya yang buruk, usia, tergantung pada tersangka tidak mampu mempertahankan diri.

Di mana semuanya dimulai

Art. 144-148 KUHAP menggambarkan tindakan kompleks penyidik dan penyidik. Dalam kompetensi diterima dan pemeriksaan dilakukan pada mereka. Apa yang termasuk di sini?

• pengambilan sampel;
• merebut kembali bahan;
• Penunjukan keahlian;
• Studi pendapat ahli.

karyawan unit operasi yang aktif terlibat.

hukum mengalokasikan kategori kasus kriminal antara jasa investigasi tubuh yang berbeda: Kementerian Dalam Negeri, Inggris dan FSB.

Jika bahan aplikasi memasuki tubuh, yang tidak menyelidiki kasus tersebut di bawah artikel yang relevan dari KUHP, langkah-langkah yang diambil untuk mentransfer semua bahan dengan struktur otoritas yang berwenang.

Tentu saja, polisi dan lembaga penegak hukum lainnya menolak untuk menerima aplikasi untuk "lain" item, tapi mereka diwajibkan untuk melakukan ini dan mengambil langkah-langkah untuk menghemat ruang dan jejak kejahatan. Hal ini terlihat dari pertimbangan bersama Art. 145 dan 148 dari Hukum Acara Pidana.

Keengganan untuk menangani pekerjaan orang lain jelas bahkan ketika warga salah dengan yurisdiksi investigasi teritorial. Sebagai contoh, pernyataan harus dikaitkan dengan departemen atau manajemen tetangga.

Penerapan hasil OSA

Kegiatan bedah-cari - kegiatan terbuka dan rahasia dari layanan operasional, yang bertujuan untuk identifikasi atau deteksi kejahatan.

Pekerjaan yang dilakukan oleh layanan operasional, memiliki kekhususan tersendiri. Pada saat yang sama, bukti yang diperoleh oleh mereka, dapat digunakan dalam proses pidana, tunduk pada perlindungan prosedural. Sebagai contoh, penetrasi perumahan yang diselenggarakan oleh pengadilan, kontrol dan rekaman percakapan telepon yang dilakukan dengan izin dari pengadilan yang sama.

Ini menyediakan link langsung ke hukum "Pada kegiatan operasi pencarian."

Jika pelanggaran terjadi, itu dianggap bahwa bukti yang diperoleh dengan cara ilegal, di samping itu, karyawan dapat mulai proses pidana.

Bahan Osa melekat pengujian bahan berdasarkan Kepatuhan melaporkan Petugas.

Penyidik atau bahan penyidik menganggap Osa keputusannya, setelah itu disediakan akses untuk pengadu dan perwakilan dan peserta lain dari kasus sesuai dengan norma-norma KUHAP.

Peran pengujian dalam proses pidana

Pada saat yang sama tindakan pejabat tidak cukup diatur dan mereka tidak bergantung pada hukum, dan peraturan. Pada tahap pengujian sebenarnya sedang diselidiki, meskipun secara teknis tidak. Semua ini mengarah ke keluhan kepada jaksa atau pengadilan. Dan otoritas pengawas sering setuju dengan keluhan tersebut.

Dengan demikian, prosedur untuk verifikasi catatan keuangan, audit diatur oleh peraturan yang tidak memiliki hubungan langsung dengan penegakan hukum.

Bahan yang diperoleh selama audit, melekat pada kasus, tunduk pada hak pembelaan. Jika dilanggar, hasil interogasi tidak dapat diterima.

Jika pemeriksaan dilakukan pada tahap inisiasi kasus ini, pertahanan memiliki hak untuk meminta pemeriksaan baru dari penyidik atau penyidik tidak memiliki hak untuk menolak untuk melakukannya.

masalah hukum

Salah satu hak dari kantor kejaksaan - untuk mengirim dokumen untuk diadopsi oleh keputusan untuk memulai proses pidana. Jika alasan untuk ini belum tentu persetujuan dari Kepala Investigasi.

Bersama dengan penolakan untuk membuka kasus pidana diselesaikan dan masalah tuduhan palsu di bawah Bagian. 2, Seni. 148 KUHAP. Sebagai aturan, kasus tuduhan palsu hampir terbuka. Item ini mempengaruhi penerapan orang-orang tertentu.

Pesan kepada pemohon hasil

Hal ini diketahui bahwa h. 4 sdm. 148 KUHAP mengharuskan penyidik atau penyidik, yang mengambil keputusan untuk mengirim keputusan untuk pemohon tidak lebih dari dua puluh empat jam, namun pada kenyataannya pemberitahuan disediakan dalam waktu satu bulan. Itu semua tergantung pada bagaimana sibuk individu.

Apa keputusan itu?

• tanggal, kota, atau lokasi penanya atau penyidik;
• narasi;
• motivasi bagian;
• bagian operasi;
• Nama, posisi dan pangkat resmi.
• harus ditandatangani oleh penyidik atau penyidik.

Untuk bagian deskriptif menetapkan siapa dengan apa persyaratan dan argumen ditangani.

Dalam penalaran alasan menyatakan mengapa penulis resmi tidak setuju dengan argumen pemohon.

Jika penolakan ilegal, teks yang paling sering hadir kata-kata "karena kurangnya bukti."

Resolusi yang disusun oleh stereotip dan dalam menyusun mereka terus-menerus membuat kesalahan, yang cukup untuk membuat bahkan dengan alasan formal untuk membatalkan.

Resolusi acuan harus dilakukan untuk h. 5 v. 148 KUHAP: Penolakan dapat mengajukan banding di jaksa, kepala departemen investigasi atau pengadilan.

Seringkali karyawan sengaja melewatkan momen ini, berusaha untuk mempersulit prosedur banding.

mekanisme banding

hukum meletakkan mekanisme kontrol: semua keputusan dengan inisiasi dari material yang dikirim ke kantor kejaksaan untuk diperiksa. Pemohon juga memiliki hak untuk menulis keluhan ke jaksa.

Hampir semua keputusan jaksa investigasi atau penyelidikan mengambil keputusan yang positif. Setelah menerima pengaduan, jaksa penuntut umum dapat mengubah pikiran mereka.

Membatalkan keputusan itu, ia harus menjelaskan alasan pembatalan dan untuk menunjukkan tindakan apa orang yang melakukan penyelidikan harus membuat.

Demikian pula bertindak kontrol kasus kriminal departemen.

atasan memotivasi keputusan mereka untuk membatalkan dan memberikan petunjuk untuk memperbaiki kekurangan.

Mahkamah menilai materi secara eksklusif atas prakarsa pelapor. Keputusan pengadilan diutamakan atas keputusan Kepala Investigasi dan pertanyaan dan penuntutan. Putusan pengadilan dibatalkan hanya oleh pengadilan yang lebih tinggi, tidak ada otoritas lain memiliki hak untuk melakukannya.

Hukum tidak membatasi warga negara dalam hal menarik penolakan, tapi penundaan dapat menyebabkan hilangnya rasa penghapusan keputusan melanggar hukum.

Dalam mempertimbangkan pertanyaan kegagalan pada awal proses pidana, maka perlu memperhitungkan dekat hubungan Art. 144, 145, 148 KUHAP.