Hukum, Negara dan hukum
Rezim anti-demokrasi: konsep dan jenis
Apa rezim politik anti-demokrasi? Atas dasar apa itu didefinisikan? Fitur apa? Bagaimana munculnya rezim anti-demokrasi? Berikut adalah sebagian daftar masalah yang akan dibahas dalam artikel ini.
Apa yang disebut rezim politik?
Tapi terlepas dari fitur tersebut, menemukan kesamaan - bisnis sederhana. Oleh karena itu, menggunakan dua konsep generik dalam literatur ilmiah: rezim anti-demokrasi dan demokratis. Mereka akan dipertimbangkan secara paralel untuk dengan membandingkan ide yang lebih luas dari apa yang mereka. Sebagai fitur teknis yang diperlukan untuk menginformasikan pembaca bahwa rezim anti-demokrasi dibagi lagi menjadi otoriter dan totaliter.
bukti
- Didominasi oleh pelanggaran hukum dan teror.
- Kurangnya pluralisme politik.
- Tidak ada oposisi terhadap partai yang berkuasa.
Dan pendukung rezim demokratis sebagai antipoda nya:
- Aturan hukum.
- Ada pemisahan kekuasaan (eksekutif, legislatif dan yudikatif).
- Ada yang nyata, hak-hak politik dan sosial tidak deklaratif dan kebebasan warga negara.
- Otoritas publik terpilih.
- Ada juga aktif dalam meningkatkan oposisi masyarakat dan pluralisme.
mari kita juga memperhatikan detail yang mendasar. Ketika rezim otoriter , kekuasaan politik terkonsentrasi di tangan sekelompok orang atau individu tertentu. Tapi di luar ranah politik masih relatif bebas. Di bawah rezim totaliter masih dikontrol ketat oleh pihak berwenang. Hal ini disertai dengan sejumlah besar badan-badan pengawas. Ketika rezim demokratis dianggap sebagai sumber utama kekuatan rakyat. Interaksi ini didasarkan pada prinsip-prinsip kebebasan dan kesetaraan. Jadi apa fitur tidak rezim anti-demokrasi?
otoritarianisme
- Power alam terbatas dan tak terkendali dari warga dinyatakan dalam bentuk tirani, monarki, junta militer, dan sebagainya.
- Berdasarkan gaya. Tapi tidak fakta bahwa rezim otoriter akan resor untuk represi massa. Ia bahkan bisa menjadi populer di kalangan masyarakat umum. Tapi jika perlu, tindakan apapun untuk memaksa warga ke dalam penyerahan dapat diambil.
- Monopoli ranah politik dan kekuasaan.
- Pengisian kader terkemuka dilakukan melalui kooptasi, dan tidak menggunakan mekanisme kompetisi. Juga karena ini, ada masalah dengan kontinuitas dan transfer kekuasaan.
- Tidak ada total kontrol atas masyarakat. Hal ini disertai dengan tingkat tertentu non-interferensi di bidang politik.
Apa otoritarianisme
Hal ini dibagi menjadi daerah yang berbeda dari seluruh kelompok dengan karakteristik sendiri. Bisa kaku otoriter, moderat, liberal, populis dan rezim nasionalis-patriotik. Masing-masing memiliki karakteristik sendiri.
Tiga pertama menonjol karena berbagai kekakuan pelaksanaan kekuasaan. otoritarianisme populis didasarkan pada berat badan. Nasional-patriotik modus menggunakan menyatukan semua (atau sebagian besar) dari gagasan membangun totaliter atau masyarakat yang demokratis. Yaitu otoritarianisme menempati sebuah posisi perantara.
totaliterisme
tanda-tanda totalitarianisme
- Hanya ada sebuah partai massa. Sebagai aturan, itu dipimpin oleh seorang pemimpin karismatik. Juga ada merger, integrasi struktur negara dan partai, keuntungan dalam aspek pentingnya adalah yang terakhir.
- Sentralisasi dan monopoli kekuasaan mensyaratkan bahwa yang paling penting adalah kesetiaan kepada partai di negara bagian. Materi, agama, estetika dan lainnya nilai-nilai sekunder. Dan karena ini batas-batas antara bidang kehidupan menghilang, seluruh negara dianggap sebagai sebuah kamp tunggal.
- Memiliki salah satu ideologi resmi. Diperkenalkan ke dalam berkat kesadaran untuk besar-besaran dan ditargetkan memaksakan itu sebagai satu-satunya cara yang pasti berpikir. Sebuah fitur dari ideologi ini adalah bahwa penekanannya adalah pada nilai-nilai bersama (ras, bangsa, negara, kelas atau klan). Ada intoleransi terhadap perbedaan pendapat apapun.
- Memiliki sistem teror psikologis dan fisik. Dibangun negara polisi, yang menggunakan prinsip "hanya apa yang diperbolehkan, apa yang diberitahu kepada pihak berwenang."
Ini adalah fitur berbagai jenis rezim anti-demokrasi. Tapi sekarang menemukan sesuatu yang sempurna tidak mungkin, pastikan ada unsur struktur politik lainnya. Oleh karena itu, untuk memahami perbedaan antara rezim demokratis dan tidak demokratis, mempertimbangkan fitur yang pertama. Tentu saja, hal ini dilakukan pada model ideal negara.
Demokrasi dan tanda-tanda yang
Dari istilah Yunani berarti "demokrasi". Warga negara dengan sistem tersebut dianggap sumber utama ekuitas.
Demokrasi memiliki beberapa fitur berikut:
- Pemilihan. Warga terpilih untuk otoritas publik pada pijakan yang sama.
- Pemisahan kekuasaan. Ada cabang hukum, eksekutif, dan yudikatif yang independen.
- masyarakat sipil. Orang dapat mempengaruhi pihak berwenang, berkat jaringan besar organisasi komunitas sukarelawan.
- Kesetaraan. Semua memiliki hak-hak sipil dan politik yang sama.
- Pluralisme. pendapat dan ideologi orang lain dihormati. Dalam pers tidak ada sensor dan ada transparansi lengkap.
- Kompromi. Hubungan dimaksudkan untuk menemukan solusi yang saling menguntungkan. Konflik habis cara hukum.
Ketika orang berbicara tentang rezim politik: demokrasi dan anti-demokrasi - mungkin ada masalah dengan pemahaman tentang informasi yang diterima karena keyakinan dan mentalitas tertentu. Baik itu membantu untuk mengatasi jangka panjang tinggal di wilayah negara tertentu.
Rezim anti-demokrasi: heterogenitas dan fitur
Juga sebagai bagian dari implementasi praktis dari bunga rezim militer. Mereka didasarkan pada kenyataan bahwa pihak berwenang kepala sebenarnya dari angkatan bersenjata (sebagai alternatif - layanan keamanan). Ini set itu berkat kudeta, ketika tindakan diarahkan terhadap pemerintah sipil yang sah.
rezim antidemokrasi negara jenis ini sangat populer di abad terakhir (tapi secara geografis terbatas, mereka Asia, Afrika, Latin dan Amerika Selatan). Setelah pendirian mereka dibuat bercabang militer dan polisi aparat, termasuk tentara, layanan keamanan dan sejumlah instansi lain untuk mengontrol populasi, asosiasi publik , dan sebagainya. Tapi ini hanya konsep umum dari rezim anti-demokrasi semacam ini. Untuk informasi lebih baik, harus secara terpisah memeriksa setiap kasus individu.
kesimpulan
Similar articles
Trending Now