Teori antinorman

Ketika sampai pada teori anti-Norman, maka tentu saja tidak mungkin untuk menyebutkan nama Norman, yang sebenarnya ditolak oleh yang pertama. Keduanya mempertimbangkan pertanyaan tentang sejarah kemunculan negara Rusia tersebut. Atas dasar spekulasi politiknya yang konstan. Dengan satu atau lain cara, banyak perwakilan berbagai sains terus-menerus dihadapkan pada pertanyaan ini, seperti sejarah, linguistik, arkeologi, geografi, dll.

Awal teori Norman diletakkan pada 30-60an abad XVIII oleh para ilmuwan dari Jerman G.F. Miller dan I.G. Bayer, yang pada waktu itu bekerja di Academy of Sciences di St. Petersburg. Mereka menerbitkan sejumlah karya ilmiah, beberapa di antaranya dikhususkan untuk teori Norman, dan mereka juga untuk pertama kalinya memperkuat argumen yang mendukung fakta bahwa negara Rusia Kuno diciptakan oleh orang-orang Varangian. Pada saat bersamaan, A.L. Schletzer, seorang sejarawan Jerman yang mempelajari sumber-sumber kuno Rusia dan, khususnya, Nestor the Chronicler. Mungkin Schletzer bisa disebut sebagai pengagum teori Norman yang paling bersemangat .

Tapi ilmuwan terkenal M.V. Lomonosov, yang menulis sejarah Rusia atas instruksi Ratu Elizabeth I, bersama dengan sejarawan terkemuka lainnya, V.Tishishchev, dengan tegas menantang pandangan-pandangan ini. Teori antinorman justru didasarkan pada penelitian para ilmuwan ini. Mereka melakukan banyak pencarian di berbagai sumber dan penggalian arkeologi untuk sampai ke dasar kebenaran. Teori antinorman juga menjadi tema karya S. Gedeonov, yang menulis "Varangians and Rus." Sejarawan konservatif D. Ilovaysky dan M. Moroshkin juga menjelajahi topik ini dan memberikan kontribusi untuk hal tersebut atas fakta yang tak terbantahkan. Jadi, ada dua arah: Norman dan antinorman (Slavia), yang mengandalkan dua kronik, masing-masing, Lavrentyevskaya dan Ipatyevskaya.

Normandia percaya bahwa pada suatu waktu suku Norman mulai mendominasi kaum Slavia Timur, menangkapnya sebagai akibat serangan atau dengan cara damai, dan juga yakin bahwa kata "Rus" berasal dari Norman. Pada gilirannya, teori argumentasi anti-Norman berpendapat bahwa istilah ini pertama kali diperkenalkan pada pidato jauh sebelumnya, di masa yang sangat tua. Keyakinan mereka dibangun di atas "Kisah Tahun Lawan", di mana fakta-fakta yang bertentangan dengan teori Norman dipresentasikan. Ada catatan yang dibuat pada tahun 1852, yang mengatakan bahwa ketika Mikhail memerintah di Byzantium, tanah Rusia sudah memiliki namanya. The Ipatiev dan Laurentian Chronicles mengatakan bahwa semua suku Slavia utara mengundang orang-orang Varangian untuk memerintah, dan Rusia tidak terkecuali. Tapi peneliti D.S. Likhachev dan N. Tikhomirov menyangkal entri ini sebagai aslinya dan mengacu pada penampilannya dalam sejarah ke waktu berikutnya. Mereka menjelaskan hal ini dengan motif politik, kata mereka, untuk melawan Byzantium dan Kievan Rus. Untuk tujuan ini, penulis kronik menunjukkan asal usul asing dari dinasti pangeran.

Tentu saja, Normandia tidak selalu menafsirkan fakta sejarah dengan akurasi absolut, namun teori antinorman juga memiliki ketidakakuratan yang nyata. Bagaimanapun, tidak mungkin menyangkal bahwa orang-orang Normandia hadir di Rusia dan aktif, meninggalkan jejak mereka dalam sejarah. Beberapa bahkan menyangkal keberadaan Rurik. Tentu ini bisa saja terjadi, tapi sangat tidak mungkin, karena dalam sejarah silsilahnya yang besar tercetak. Terutama sejak dinasti pangeran, dan kemudian raja-raja, yang berasal dari Igor, memiliki nama keluarga "Ryurikovich" sampai akhir abad XVI.

Selama lebih dari dua abad, teori Norman dan antinorman tentang asal-usul negara Rusia kuno telah menimbulkan kontroversi antara penganutnya. Tapi salah satu dari mereka benar, tidak ada yang bisa mengatakan dengan pasti. Selama bertahun-tahun keberadaan mereka, sejarawan cenderung memberi tip pada skala yang menguntungkan satu sama lain.