GPK: yurisdiksi. Aturan yurisdiksi (Hukum Acara Perdata Federasi Rusia)

Dalam dunia sekarang ini, sebelah kanan adalah regulator utama hubungan sosial. Dengan kata lain, aspek hukum hadir di hampir setiap bidang kehidupan manusia. Contoh ini dapat ditemukan sejumlah besar. Namun, tidak selalu memiliki hak untuk terlihat modern. Awalnya, tidak ada hukum di halaman hukum dan kode rumit, dan dalam pikiran orang. Bahkan, hak kuno - itu adalah seperangkat aturan standar, yang diperlukan untuk suatu masyarakat. Tentu saja, ada bentuk-bentuk yang lebih serius dari kategori ekspresi. Contohnya adalah kode Romawi hukum XII tabel atau aturan Hammurabi.

Di sebelah kanan semakin berkembang dari waktu ke waktu. Untuk saat ini, kategori ini dibagi ke dalam keluarga dan hukum industri secara keseluruhan, masing-masing memiliki ruang lingkup sendiri. Yang sangat penting adalah hak untuk kegiatan prosedural pengadilan. Awalnya, itu adalah dalam hal ini lahir yurisprudensi, jika kita memperhitungkan sejumlah besar bentuk prosedural yang berbeda dalam hukum privat Romawi.

Kegiatan peradilan di Federasi Rusia modern juga dibagi menjadi beberapa jenis, salah satunya adalah proses sipil. Di daerah ini terdapat banyak menarik topik ini universal dipengaruhi oleh ulama. Untuk satu dari mereka bisa menjadi pertanyaan, sebagai yurisdiksi kasus perdata. GIC sebagian besar menjelaskan lembaga tertentu, tetapi memiliki fitur sendiri yang spesifik, seperti yang akan dibahas nanti dalam artikel.

Apa gugatan perdata?

Sebelum mempertimbangkan yurisdiksi BPK, perlu untuk menganalisis ruang lingkup yang masalah ini ada. Dengan demikian, proses sipil - suatu kegiatan pengadilan dan orang lain yang berpartisipasi dalam proses, diatur oleh undang-undang saat. Dengan kata lain, SE adalah seperangkat aturan yang mengkoordinasikan hubungan antara para pihak yang bersengketa. Proses sipil diimplementasikan di pengadilan.

Perlu dicatat bahwa banyak ilmuwan hari ini dikemukakan teori yang berbeda tentang asal-usul industri hukum disajikan jenis ini. Menurut teori umum proses sipil itu merupakan elemen opsional dari hukum perdata. Pandangan ini memiliki banyak bukti yang mendukung. Sebagai contoh, prinsip-prinsip hukum perdata untuk sebagian besar berlaku untuk industri prosedural.

Asumsi tsivilisticheskoy proses

Prinsip prosedur sipil - adalah momen dasar dari seluruh industri, atas dasar yang dibangun lembaga utama, serta mekanisme penerapan aturan. Oleh karena itu, mempertimbangkan unsur-unsur dasar yang diperlukan, karena mereka membantu untuk memahami secara lebih rinci fitur dari proses dari jenis tersebut. Untuk saat ini, ada prinsip-prinsip berikut prosedur sipil:

• independensi peradilan;
• aturan hukum dan aturan hukum;
• optionality dan daya saing para pihak;
• kebutuhan untuk sidang lisan;
• kemungkinan menggunakan analogi hukum atau hukum, dll

Menyerahkan daftar pedoman tidak lengkap. Para ilmuwan kadang-kadang mengungkapkan prinsip-prinsip baru yang memungkinkan Anda untuk memperluas pemahaman tentang industri prosedural sipil. Namun, dalam artikel ini kita akan melihat tidak seluruh prosedur sipil dan poin utama, tetapi hanya salah satu lembaga yang paling penting, yang disebut yurisdiksi. Ini memiliki arti penting tidak hanya untuk industri tetapi juga untuk praktek pengadilan dan para pihak untuk proses tertentu.

Seni BPK. "Yurisdiksi" - konsep Institut

Ada banyak pandangan ilmiah tentang apa yang merupakan yurisdiksi. GIC RF adalah sumber utama, yang membantu untuk membedakan konsep klasik dan fitur dari kategori. Oleh karena itu, ketika mempertimbangkan yurisdiksi yang diperlukan untuk membangun ketentuan peraturan khusus ini.

Menurut Hukum Acara Perdata, yurisdiksi - itu adalah fakta dari distribusi kasus antara berbagai pengadilan tingkat pertama. Dalam istilah sederhana, kategori menentukan pengadilan tertentu harus dianggap sebagai isu tertentu. yurisdiksi hukum adalah fenomena yang kompleks yang mencakup beberapa elemen yang saling berhubungan.

kategori komponen

banyak aspek-aspek tertentu harus diperhitungkan ketika mempertimbangkan istilah "yurisdiksi". GIC RF, lebih khusus, ketentuan peraturan ini, memungkinkan untuk membedakan dua komponen utama yang disediakan dalam kategori artikel. Yurisdiksi mencakup unsur-unsur berikut:

• kompetensi, yaitu, kekuatan pengadilan khusus akan memutus pertimbangan kasus tertentu;
• kewajiban untuk individu tertentu, pihak untuk kasus ini, tidak mengganggu pelaksanaan keputusan dan sepenuh hati mematuhinya.

Yang dijelaskan dalam Hukum Acara Perdata Yurisdiksi bukan hanya fakta distribusi bahan antara pengadilan yang berbeda tingkat pertama, dan hubungan hukum yang rumit yang mempengaruhi kepentingan para pihak.

Prinsip-prinsip yang kategori didasarkan

Kebanyakan lembaga dari setiap industri hukum berdasarkan ketentuan hukum. Jika kita memperhitungkan yurisdiksi dimaksud dalam Hukum Acara Perdata, itu ada baik oleh hukum umum dan prinsip-prinsip kepercayaan, yaitu kelembagaan. lima posisi dasar dalam lingkup kategori ini adalah:

• Pengadilan tidak harus mengambil kasus, yang menjadi tanggung jawab dari pihak berwenang lainnya.
• Setiap jenis keputusan yang dibuat dengan mengabaikan aturan yurisdiksi, akan dianggap tidak valid.
• Pihak kasus tertentu memiliki hak untuk meminta pertimbangan hanya berwenang.
• Semua aspek yurisdiksi ditentukan oleh waktu pengajuan pengaduan. Setiap perubahan lebih lanjut untuk kasus ini tidak akan mempengaruhi lembaga.
• Sebagai aturan umum, yurisdiksi adalah murni fenomena teritorial, meskipun ada beberapa aspek tertentu.

Mengingat semua di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa representasi dari kategori sangat penting untuk proses sipil sejak awal proses.

Aturan dasar yurisdiksi BPK

Pilihan pengadilan untuk memecahkan sengketa atau hal-hal lainnya didasarkan pada sejumlah aturan penting. Semua dari mereka memberikan ketentuan KUH Perdata Federasi Rusia. Sebagai aturan, faktor utama yang menentukan yurisdiksi adalah jenis dan keadaan dari kasus tersebut. Yurisdiksi dalam hal ini dianalisis secara langsung di pengadilan, terlepas dari preferensi dan kepentingan para pihak. Sebagai aturan, mayoritas kasus perdata dipertimbangkan dalam pengadilan hukum, yang dalam contoh pertama. Ada juga aturan lain untuk menentukan instansi yang berwenang. Menurut mereka, adalah jenis berikut yurisdiksi:

• teritorial;
• pemilu;
• yang luar biasa.

Untuk setiap jenis ini ditandai dengan aspek yang unik, pertimbangan yang akan memaksimalkan sepenuhnya mengeksplorasi wilayah hukum secara keseluruhan.

Lembaga pandangan teritorial

Ada berbagai titik yang disajikan dalam artikel Institut (sesuai dengan Kode Rusia Acara Perdata). Yurisdiksi pada prinsip teritorial adalah yang paling umum. Dalam hal ini, pilihan pengadilan yang dibuat oleh penggugat pada aplikasi. Prinsip teritorial adalah bahwa gugatan diajukan di lembaga yang berada di bawah yurisdiksi tempat terdakwa tinggal. Dalam kasus aspek kedua dari masalah ini adalah badan hukum, otoritas ditentukan oleh tempat lokasi terdekatnya. Pada pandangan pertama, penentuan yurisdiksi dalam perspektif ini, sangat sederhana. Namun, ketika menerapkan penggugat mungkin mengalami kesulitan dalam menentukan lokasi terdakwa.

Dalam hal ini, untuk menentukan lokasi geografis individu tidak kompleksitas, terutama jika itu adalah terdakwa dalam kasus tersebut. Namun keberadaan lembaga yang merupakan badan hukum, sering menyebabkan kesulitan. Dalam hal ini kita dapat menentukan parameter diwakili dengan cara pemeriksaan pajak. Berdasarkan keberadaan entitas hukum saat ini terbuka untuk akses publik.

yurisdiksi elektif

Versi klasik dari ruang definisi kasus memegang posisi kunci dalam PKC. Yurisdiksi pilihan penggugat, pada gilirannya, juga cukup umum, namun, untuk aplikasi jenis ini institusi harus ada titik-titik tertentu. Secara independen menentukan instansi yang berwenang oleh pemohon mungkin dalam kasus:

• memulihkan pemeliharaan transponder;
• pembentukan ayah;
• perceraian antara orang-orang ketika mereka memiliki anak kecil yang umum;
• perlindungan hak-hak konsumen;
• kompensasi untuk kerusakan kesehatan.

Dengan demikian, hanya dalam kasus ini penggugat memiliki hak untuk memilih tempat aplikasi. Dalam semua situasi lain, yurisdiksi jenis ini tidak akan bekerja.

pandangan yang luar biasa

Ada sejumlah situasi khusus di mana penentuan pengadilan terjadi cukup spesifik. Semua titik-titik ini didefinisikan dalam Hukum Acara Perdata Federasi Rusia. Yurisdiksi kasus perdata yang bersifat luar biasa diterapkan dalam kasus di mana lembaga persyaratan yang ketat diatur dalam undang-undang. Mengubah posisi kategori dengan cara apapun tidak akan mungkin. Yurisdiksi eksklusif dari kasus ini adalah sebagai berikut:

• segala jenis kebutuhan, yang merupakan sifat objek utama (aplikasi yang dibuat di lokasi barang);
• klaim pria kreditur, yang menerima warisan (kasus dianggap di tempat pembukaan warisan);
• situasi apapun yang timbul dari hubungan selama transportasi (transport) barang.

saat disajikan dalam beberapa kali cukup umum, seperti peningkatan jumlah perselisihan tentang properti dan barang yang diangkut. jenis yurisdiksi yang mendasar untuk saat ini. Namun, teori proses sipil mengeluarkan jenis lain.

Yurisdiksi berdasarkan kontrak

GIC RF, Art. "Yurisdiksi" mengakui kesimpulan dari perjanjian antara pihak-pihak, yang diatur oleh pilihan lembaga tertentu, yang akan dianggap sengketa tertentu. Tapi perjanjian tersebut harus saling, dan telah menulis ekspresi. Di wilayah hukum kontrak ini tidak selalu nyata. Misalnya, kesepakatan mungkin tidak mengubah prosedur untuk menentukan misalnya dalam keadaan luar biasa yang disajikan sebelumnya. Selain itu, yurisdiksi kontrak tidak dapat diterapkan dalam sengketa, pertimbangan yang dibuat oleh Mahkamah Agung.

Kesalahan dalam penggunaan istilah

Cukup sering orang bingung konsep-konsep seperti yurisdiksi dan tempat kasus. Federasi Rusia BPK melukiskan aspek kedua istilah secara rinci. Tentu saja, pendapat adjacency mereka sangat cacat. Yurisdiksi - ini adalah bagaimana kami menemukan, alokasi perselisihan antara otoritas.

Berkenaan dengan yurisdiksi, maka parameter ini ditentukan oleh kemungkinan mempertimbangkan situasi spesifik urutan dari proses sipil. Dengan demikian, kedua istilah, meskipun mirip satu sama lain, tetapi maknanya benar-benar berlawanan.

kesimpulan

Dengan demikian, dalam artikel ini kita melihat institusi sipil tertentu seperti yurisdiksi. Pasal PKC, yang mengatur penerapannya, berisi jumlah lengkap dari pernyataan pada bentuk dan fitur dari kategori. Namun, mekanisme penerapan yurisdiksi dalam proses sipil masih perlu beberapa perbaikan.