Konsep dan unsur-unsur klaim dalam proses hukum sipil. elemen nilai klaim

Tepat hari ini adalah regulator utama hubungan sosial. Fakta ini memungkinkan kita untuk lebih efektif mengkoordinasikan mata pencaharian semua orang tanpa kecuali, dan asosiasi kelompok mereka. Tentu saja, keadaan ini, tidak selalu ada.

Awalnya, hubungan masyarakat diatur oleh aturan agama atau kekerasan dangkal. Seiring waktu, efektivitas dua koordinator tersebut menurun secara signifikan, yang telah menyebabkan kebutuhan untuk modernisasi hukum. Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa ruang lingkup hukum dari kegiatan terbesar-jelas pada saat sengketa segera. Pada zaman kuno, masalah antara orang-orang berani untuk memaksa penggunaan senjata. Hari ini, sengketa serupa keputusan dikutuk oleh masyarakat dan diakui sebagai ilegal.

Kekuatan alternatif dan senjata telah menjadi pengadilan khusus, tujuan yang adalah solusi tujuan perbedaan antara orang-orang. pengadilan dapat dipanggil oleh badan-badan tersebut. Mereka dapat mengatasi hampir semua orang di administrasi, pidana, ekonomi dan lainnya jenis produksi. Paling dekat dengan industri kehidupan sehari-hari adalah masyarakat sipil. Oleh karena itu, sebagian besar sengketa diselesaikan dalam urutan dari proses sipil. Mulai sidang dalam hal ini hanya mungkin setelah mengajukan gugatan. Oleh karena itu, dalam artikel kita akan membahas konsep dan unsur-unsur klaim dalam proses sipil.

Apa klaim?

Mengajukan banding ke pengadilan dalam proses sipil - suatu tindakan yang memiliki karakter yang kompleks. Artinya, itu adalah sistem dari berbagai jenis fakta hukum. Biasanya, tertib sipil menyelesaikan sengketa tersebut melibatkan tindakan dalam otoritas pasokan yang tepat. Tapi apa gugatan dan elemen struktural? Dalam komunitas ilmiah sebagai representasi dari kategori rilis untuk membuat tuntutan satu orang ke orang lain berdasarkan perlindungan hukum substantif. Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa undang-undang dari konsep klaim tidak diamankan. Oleh karena itu, sebagian besar interpretasi yang menjelaskan kategori ini adalah doktrin, yang, seseorang dikeluarkan. Dalam hal ini, teori hukum acara perdata ada beberapa pandangan tentang masalah klaim.

interpretasi substantif

Unsur-unsur klaim, ia menggugat mereka dan konsekuensi hukum yang baru lahir, menurut pandangan materi, sebenarnya mungkin untuk memenuhi kepentingan mereka sendiri, yang disediakan oleh undang-undang saat. Jadi, dengan menggunakan kategori yang disebutkan dalam artikel tidak hanya dapat membela kepentingan mereka yang sah, tetapi juga untuk mengubah status hukum yang sudah ada dan situasi. Hari ini disajikan interpretasi adalah yang paling populer, karena menjelaskan tidak hanya status klaim dalam hukum, tetapi juga konsekuensi yang dihasilkannya. Namun, tesis ini tidak menjadi masalah untuk pertimbangan kategori dari sudut lain.

status prosedural klaim

Aplikasi untuk pengadilan menciptakan tidak hanya konsekuensi bahan untuk orang yang bersangkutan. Ada juga aspek prosedural tertentu dari klaim sebagai kategori hukum. Fakta ini memungkinkan untuk mengidentifikasi interpretasi prosedural dan hukum dari istilah. Menurut ketentuannya, gugatan itu - adalah cara berolahraga hak untuk mengajukan banding di pengadilan. Kompetensi dilakukan untuk mendapatkan keputusan yang tepat di masa depan, yang akan mengikat secara hukum. hukum acara menetapkan banyak aspek yang menjadi ciri langsung saat pengajuan klaim dan alasan-alasan yang pengadilan dapat menolak untuk mengadopsi itu.

elemen nilai klaim

Struktur aplikasi ke pengadilan memainkan peran penting. Intinya adalah bahwa unsur-unsur dari klaim - itu wajib bagian, kehadiran yang mencirikan dokumen disajikan sebagai prosedural. Di Rusia, undang-undang saat ada ketentuan, yang membahas bentuk pernyataan ke pengadilan. Mereka disajikan dalam artikel 131 dari Hukum Acara Perdata Federasi Rusia. Tapi untuk norma-norma tetap hanya beberapa detail yang perlu dalam gugatan. Tentang unsur langsungnya dari kode ini tidak disebutkan. Dengan demikian, teori struktur tindakan telah doktrinalnyj karakter.

Apa elemen?

Untuk mengkarakterisasi seluruh struktur klaim, perlu untuk memahami kekhasan aspek individu. Sebagaimana telah kita lihat, unsur-unsur klaim merupakan bagian integral dari dokumen, diwujudkan tidak hanya dalam rincian wajib, tetapi juga dalam informasi tertanam dalam aplikasi. Perlu dicatat bahwa dalam teori proses sipil, ada banyak pandangan tentang isu-isu yang disajikan. Tapi, bersama dengan berbagai teori, ada lebih visi klasik struktur pernyataan klaim. Dengan demikian, berikut elemen dalam persidangan gugatan perdata:

• konten;
• subjek;
• dasar.

Masing-masing elemen secara ketat nilai individu untuk jas dan status hukumnya. Selain itu, perbedaan juga dapat dilihat pada informasi yang disajikan dalam komponen aplikasi.

pencarian untuk konten

Unsur pertama dalam proses aplikasi sipil adalah konten. Perlu dicatat, yang mencakup aspek-aspek penting untuk pertimbangan lebih lanjut dari kasus di bagian klaim. Dengan demikian, isi dari pernyataan - jenis tertentu perlindungan hukum. Yaitu secara langsung di isi penggugat menunjukkan cara di mana akan digunakan untuk melindungi kepentingan dan hak-hak mereka sendiri. Ada banyak metode yang dapat mempertahankan pilihan hukumnya. Ini termasuk:

• melakukan tindakan tertentu;
• berpantang dari tindakan tertentu;
• pengakuan hukum;
• memperbaiki hak dan kewajiban para pihak tertentu;
• pemutusan hubungan yang ada antara pihak;
• mengubah hubungan yang ada dan sebagainya. n.

metode perlindungan diperbaiki dalam Sipil dan Sipil Prosedur undang-undang Federasi Rusia.

Subjek aplikasi

Unsur-unsur klaim, atau lebih tepatnya, sistem langsung mereka terdiri dari aspek yang menarik sebagai subjek. Bagian struktural aplikasi ini tidak memainkan peran kurang penting dibandingkan konten. subjek yang disebut fakta atau fenomena, yang penggugat meminta pengadilan untuk mengubah penghargaan atau mengenali. Dengan kata lain, elemen aktif ditandai dengan fakta bahwa proses dalam kaitannya umumnya terjadi.

subjek sering bingung dengan obyek klaim. Namun, kategori ini memiliki arti yang sama sekali berlawanan. Dalam kebanyakan kasus, subjek adalah hubungan hukum, dan objek - tujuan materi klaim, yaitu properti, uang, dll ...

penyebab tindakan

Kami sebelumnya telah menunjukkan fakta bahwa struktur aplikasi peradilan mencakup tiga elemen kunci. Yang terakhir ini adalah penyebab tindakan. Elemen ini mewakili informasi array yang paling rumit. Inti dari alasan terletak pada kenyataan bahwa penggugat membuktikan fakta-fakta nyata dari realitas, kebutuhan mereka. Artinya, ia menjelaskan bagaimana ada hubungan perdebatan dan apa perannya dalam mereka. Untuk saat ini, hanya data yang sebenarnya akan dijelaskan di bagian bawah. penggugat tidak diperlukan untuk mencari aturan hukum yang klaim dan dirinya diatur hubungan hukum. Tindakan ini oleh pengadilan, karena ia harus mencari informasi tersebut untuk menentukan yurisdiksi dan yurisdiksi mereka.

kesimpulan

Dengan demikian, kami menguji konsep aksi dan unsur-unsurnya, berdasarkan ketentuan prosedur sipil. Perlu dicatat bahwa struktur aplikasi akan serupa di daerah lain keadilan. Misalnya, unsur-unsur klaim dalam proses arbitrase juga termasuk objek, dasar dan konten. Dengan demikian, proses konversi ke pengadilan arah lain akan mirip dengan industri prosedural sipil. Fakta ini sangat menyederhanakan studi formulir klaim keadilan yang memungkinkan kita untuk menggeneralisasi perkembangan doktrin ilmuwan yang studi yang dimaksud dalam isu-isu Pasal selama bertahun-tahun.